Дизайнера Симачева хотят привлечь к иску на 1,5 миллиарда рублей
09.12.2025 14:48
Представитель компании Couture Tech Ltd, которая является владельцем товарного знака Denis Simachёv, направил ходатайство о привлечении дизайнера Дениса Симачёва в качестве соответчика по иску. Речь идет о взыскании более 1,5 миллиарда рублей с компании, управляющей рестораном Simach, принадлежащим ресторатору Антону Пинскому, сообщил корреспондент РИА Новости из зала арбитражного суда Москвы.
На данный момент Денис Симачёв принимает участие в судебном процессе в статусе третьего лица, что означает его ограниченное вовлечение в разбирательство, однако с возможностью влиять на исход дела. Представитель Couture Tech Ltd считает необходимым расширить круг ответчиков, включив в него самого дизайнера, чтобы более полно защитить права компании на использование товарного знака.Суд, в свою очередь, пока не вынес решения по ходатайству, оставив его открытым, и приостановил рассмотрение дела. Это означает, что дальнейшее разбирательство будет возобновлено после того, как суд изучит все представленные материалы и примет решение по вопросу о привлечении Симачёва в качестве соответчика. Данная ситуация подчеркивает сложность вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью в сфере моды и ресторанного бизнеса, а также важность четкого разграничения прав между создателями брендов и предпринимателями, использующими их имена.В июне 2023 года компания Couture Tech подала иск против ООО «Николия», утверждая, что оформление ресторана ответчика содержит обозначение Simach, которое, по мнению истца, настолько схоже с их собственным брендом, что может ввести потребителей в заблуждение. Данный спор имеет более глубокие корни: в 2022 году в рамках другого судебного разбирательства товарный знак Simach, зарегистрированный на имя Симачева для услуг ресторанного бизнеса, был аннулирован. Это решение судов подчеркивает сложность и неоднозначность использования данного обозначения в ресторанной сфере.Couture Tech оценила размер иска, исходя из двукратной выручки ресторана за последние три года, что свидетельствует о серьезности претензий и значительном ущербе, который, по мнению истца, был нанесен их бренду. Такой подход к расчету суммы иска отражает стремление компании не только защитить свои права, но и компенсировать возможные финансовые потери, связанные с нарушением исключительных прав на товарный знак.В ответ на предъявленные обвинения ООО «Николия» заявило, что в оформлении ресторана используются не аннулированный товарный знак Simach, а два иных знака, представляющих собой словесный элемент Simach, но выполненных на черном фоне и перевернутых вверх ногами. Это обстоятельство компания рассматривает как существенное отличие, исключающее возможность смешения и нарушения прав истца. Таким образом, конфликт вокруг использования обозначения Simach в ресторанном бизнесе демонстрирует сложность вопросов интеллектуальной собственности и важность точного определения прав на товарные знаки в условиях конкуренции.В сфере интеллектуальной собственности регистрация товарных знаков играет ключевую роль в защите прав их владельцев и регулировании использования. В данном случае, указанные знаки были официально зарегистрированы Роспатентом в 2021 году на имя Симачева. Важно отметить, что их регистрация не подвергалась оспариванию, и на сегодняшний день они остаются действующими. Ответчик использует эти знаки на основании лицензии, выданной владельцем, что подтверждает законность их применения.В декабре прошлого года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел спор по данному вопросу и отклонил иск, признав аргументы ответчика обоснованными и убедительными. Этот вывод был поддержан Девятым арбитражным апелляционным судом, который подтвердил правомерность использования знаков ответчиком. Однако в мае текущего года Суд по интеллектуальным правам (СИП), изучив кассационную жалобу истца, отменил ранее вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Такое решение свидетельствует о сложности дела и необходимости более глубокого анализа обстоятельств.Таким образом, процесс рассмотрения спора вокруг прав на товарные знаки продолжается, что подчеркивает важность тщательной правовой экспертизы и соблюдения процедур в области интеллектуальной собственности. В дальнейшем пересмотр дела может привести к уточнению правового статуса знаков и условий их использования, что имеет значительное значение для всех участников рынка и защиты их интересов.В современных спорах, связанных с правовой охраной товарных знаков, особенно важна тщательная оценка всех доводов сторон, поскольку это напрямую влияет на справедливость судебных решений и защиту интеллектуальной собственности. В данном случае, как подчеркнул Суд по интеллектуальным правам (СИП), нижестоящие суды не уделили должного внимания аргументам компании Couture Tech. В частности, они не рассмотрели утверждение о том, что действия Симачева, связанные с использованием спорных товарных знаков, которые явно схожи с обозначениями, правовая охрана которых была признана недействительной, могут рассматриваться как злоупотребление правом.Кроме того, СИП отметил, что суды не приняли во внимание ключевые выводы, сделанные в ходе рассмотрения дела об аннулировании первоначального обозначения Simach, которое отличалось от спорного знака лишь поворотом на 180 градусов. Этот факт имеет существенное значение для оценки правомерности использования товарных знаков и выявления возможных нарушений. Игнорирование таких обстоятельств снижает качество правовой оценки и может привести к ошибочным решениям.Поддержку позиции СИПа выразила судья Верховного суда Российской Федерации Рамзия Хатыпова, которая отказала в удовлетворении кассационных жалоб, поданных компаниями "Николия" и Симачевым. Это решение подтверждает важность комплексного и всестороннего анализа всех обстоятельств дела, а также подчеркивает необходимость строгого соблюдения норм интеллектуального права для предотвращения злоупотреблений и защиты законных интересов правообладателей. Таким образом, данное дело служит важным прецедентом в практике рассмотрения споров о товарных знаках и демонстрирует необходимость внимательного отношения судов к деталям и аргументам сторон.Источник и фото - ria.ru
