Дмитрий Полянский: ОБСЕ пока находится в состоянии глубокого кризиса
13.02.2026 12:00
Эти контакты стали важным этапом в попытках наладить диалог и укрепить взаимодействие на международной арене, особенно учитывая сложную геополитическую обстановку. По словам российского дипломата, около 90% делегаций проявляют готовность к конструктивному общению, что вселяет определённый оптимизм в перспективы сотрудничества.
В интервью корреспонденту РИА Новости Светлане Берило в Вене Полянский подробно рассказал о текущем состоянии дел в ОБСЕ, возможностях организации сыграть роль в урегулировании украинского конфликта, а также о существующем кризисе доверия к этой структуре. Он отметил, что за месяц с момента своего назначения успел провести множество встреч с коллегами, включая представителей стран Европейского союза. При этом дипломат подчеркнул, что пока сложно говорить о полноценном содержательном диалоге — в основном обмен позициями продолжается, однако уже есть определённые признаки готовности к более глубокому взаимодействию.Кроме того, Полянский выделил ключевые приоритеты Москвы на международной площадке ОБСЕ, которые включают укрепление безопасности, повышение эффективности механизмов контроля и содействие диалогу между участниками организации. Он подчеркнул, что Россия заинтересована в возрождении доверия к ОБСЕ и готова приложить усилия для восстановления её роли как площадки для конструктивного диалога и разрешения конфликтов. В заключение дипломат выразил надежду, что дальнейшие встречи и переговоры позволят перейти от формального обмена мнениями к реальному сотрудничеству, способствующему стабилизации ситуации в Европе и мире в целом.В современном мире вопросы безопасности приобретают особую актуальность, особенно в евразийском регионе, где геополитические интересы пересекаются и создают сложные вызовы. На данном этапе происходит осторожное изучение возможностей для конструктивного диалога. Участники процесса имеют разные взгляды на перспективы развития организации и на последовательность действий, которые необходимо предпринять для укрепления безопасности. Я убежден, что ОБСЕ должна активно включаться в обсуждение будущего евразийской системы безопасности уже сейчас. Важно тщательно проанализировать, какие ошибки были допущены при формировании системы безопасности в Европе, чтобы избежать их повторения в дальнейшем. Многие мои коллеги не отказываются от диалога, однако по привычке считают, что военные действия должны прекратиться в первую очередь, и только после этого организация сможет реализовать свой потенциал в таких направлениях, как наблюдение, мониторинг и разъединение конфликтующих сторон. Тем не менее, откладывать обсуждение перспектив безопасности на неопределенный срок опасно, поскольку это может привести к упущенным возможностям для предотвращения новых кризисов. В конечном итоге, только совместные усилия и своевременное включение ОБСЕ в процесс формирования системы безопасности позволят создать устойчивую архитектуру мира и стабильности в регионе.В современном контексте международного сотрудничества роль мониторинговых миссий претерпевает значительные изменения. Ранее СММ (Специальная мониторинговая миссия) выполняла важные функции, связанные с наблюдением и верификацией, обеспечивая прозрачность и контроль за соблюдением договоренностей. По имеющейся информации, некоторые элементы этой миссии сохранились, и участники процесса до сих пор помнят, каким образом она функционировала. Именно этот опыт и ресурсы многие рассматривают как потенциальный вклад организации в текущие усилия по урегулированию конфликтов.Однако повторять формат СММ в его прежнем виде сегодня нецелесообразно. Современные переговоры и попытки достижения реального урегулирования происходят в иных форматах, которые более адаптированы к текущей политической реальности. На площадках ОБСЕ и других международных организаций, включая ООН, к сожалению, отсутствует глубокий и содержательный диалог по ключевым вопросам. Это создает серьезные препятствия для эффективного продвижения переговорного процесса.Кроме того, доверие к ОБСЕ значительно ослабло, что ставит под сомнение ее будущую роль в урегулировании конфликтов. Для того чтобы организация могла вновь занять значимое место в этих процессах, ей предстоит заслужить доверие и доказать свою эффективность. Только при условии восстановления авторитета ОБСЕ можно ожидать, что к моменту достижения какого-либо понимания по вопросам урегулирования она сможет внести реальный вклад. В противном случае роль этой организации останется минимальной, а процесс мирного разрешения затянется.В настоящее время мы находимся на этапе подготовки к конструктивному диалогу, который требует тщательной и продуманной организации. – То есть сейчас идет только подготовка к диалогу? – Да, у меня сейчас есть отличный повод для установления контактов: я только что прибыл и инициирую визиты вежливости ко всем заинтересованным сторонам. Примерно 90% тех, к кому я обращаюсь, откликаются положительно и готовы к встречам. При этом я предпочитаю не называть конкретные страны и делегации, поскольку главная цель этих контактов – не публичность, а возможность спокойно и откровенно обсудить важные вопросы. Такой диалог возможен только в атмосфере тишины и без лишнего шума. Уже состоялись встречи с несколькими постоянными представителями, которые в обычных условиях не ведут с нами диалог ни на двусторонней основе, ни в других форматах. Это свидетельствует о том, что данная площадка может стать удобным инструментом для обмена мнениями и выработки взаимопонимания. Важно подчеркнуть, что подобные встречи закладывают основу для дальнейшего сотрудничества и укрепления доверия между сторонами, что является ключевым элементом в решении сложных международных вопросов. В конечном итоге, именно через такие спокойные и продуманные обсуждения можно достичь значимых результатов и создать предпосылки для устойчивого диалога в будущем.В процессе организации встреч с зарубежными делегациями мы столкнулись с разной реакцией, что вполне естественно в дипломатической практике. Когда вы упомянули, что 90% согласились на встречи, возникает вопрос: а как насчёт оставшихся 10%? Действительно, некоторые представители отказались от встреч, и, честно говоря, эти отказы стали для меня неожиданностью. Не хочу конкретизировать имена или страны, поскольку не считаю правильным выносить такие моменты на публичное обсуждение. Тем не менее, некоторые делегации вежливо объяснили, что на данный момент проведение встречи невозможно. Это свидетельствует о том, что среди европейских стран нет единой позиции, выражающейся в полном отказе от диалога с Россией. Такой разброс мнений, на мой взгляд, является важным и положительным признаком, указывающим на сохранение каналов коммуникации и возможность для дальнейших переговоров. В конечном итоге, даже несмотря на отдельные отказы, общий настрой демонстрирует готовность к диалогу и поиск компромиссов, что особенно ценно в нынешних условиях международной неопределённости.В международных отношениях ключевую роль играет готовность сторон к открытому диалогу и взаимному сотрудничеству. Каждая страна самостоятельно принимает решение, готова ли она вступать в переговоры, и этот процесс всегда базируется на взаимном выборе и уважении суверенитета. Принудить другую сторону к диалогу невозможно, поскольку дипломатия строится на добровольных и взаимных шагах.– А были ли случаи, когда постпредства сами проявляли инициативу и выходили на контакт с вами?– Во время различных заседаний и встреч на полях конференций многие постоянные представители сами подходили, знакомились и начинали беседу. Это был естественный человеческий контакт, когда люди проявляли инициативу без ожидания формальных приглашений. Тем не менее, если говорить о более официальных встречах, то инициатива обычно исходит от стороны, которая только что прибыла. Такая практика считается нормальной в дипломатии. Поэтому именно мы чаще всего направляли запросы о встречах. И в подавляющем большинстве случаев — в 90, а то и в 95 процентах — получали положительный ответ.Таким образом, успешный диалог на международной арене зависит не только от формальных процедур, но и от личного контакта и взаимного желания сторон вести переговоры. В конечном счёте, именно готовность обеих сторон идти навстречу друг другу определяет эффективность дипломатических отношений и способствует укреплению взаимопонимания между странами.В современном международном контексте вопрос возобновления содержательного диалога с Россией в рамках ОБСЕ приобретает особую актуальность и вызывает широкий спектр мнений. Многие страны внутри организации занимают осторожную позицию по этому вопросу, что связано с его высокой чувствительностью и политической сложностью. Тем не менее, среди участников ОБСЕ есть государства, которые последовательно выступают за восстановление полноценного диалога с Россией. Например, Венгрия традиционно поддерживает инициативы, направленные на укрепление коммуникации и сотрудничества в регионе. В то же время Соединённые Штаты Америки в настоящее время больше сосредоточены на технических аспектах работы организации, таких как вопросы бюджета, однако они также проявляют интерес к тому, чтобы Россия и европейские страны взаимодействовали именно на платформе ОБСЕ. Это подчеркивает важность сохранения и развития многосторонних механизмов диалога, которые способствуют снижению напряжённости и укреплению безопасности в Европе. В конечном счёте, возобновление содержательного диалога в рамках ОБСЕ может стать ключевым шагом на пути к стабилизации международных отношений и созданию условий для конструктивного сотрудничества между Россией и странами Европы.В последние годы наблюдается заметное усиление внимания к вопросам безопасности, что отражается и в новой национальной стратегии, принятой ими. Насколько я понимаю, этот документ косвенно свидетельствует о стремлении к укреплению международных связей, что, в свою очередь, создает определенный стимул для других стран поддерживать контакты с нами. Однако следует отметить, что в западных странах пока не сформировалась практика, при которой кто-то взял бы на себя роль официального лоббиста наших встреч. Вся коммуникация происходит исключительно на индивидуальной основе, без каких-либо коллективных или институциональных инициатив.Что касается неформального общения, то в кулуарах переговоров контакты проходят достаточно откровенно и открыто. Люди готовы обмениваться мнениями и обсуждать важные вопросы в более свободной обстановке. Тем не менее, во время официальных заседаний, например, в Хофбурге, сложно ожидать, что участники будут явно демонстрировать свою готовность к активному взаимодействию. Формат и протокол таких мероприятий зачастую накладывают определенные ограничения на степень открытости и непосредственности в общении.Таким образом, несмотря на отсутствие формальных лоббистских структур, существует определенный потенциал для развития диалога и сотрудничества, который реализуется через личные контакты и неофициальные встречи. Это подчеркивает важность создания благоприятной атмосферы для обмена мнениями и укрепления доверия между сторонами, что является ключевым фактором в современных международных отношениях.В современном Евросоюзе наблюдается заметное разделение по вопросу взаимодействия с Россией. Некоторые государства категорически против любого диалога с Москвой и готовы создавать препятствия для тех, кто, по их мнению, отклоняется от принятой общей позиции. Такая ситуация не нова и уже проявлялась в международных организациях, включая ООН. Например, прибалтийские страны и Польша неоднократно обращались в Брюссель с жалобами на представителей, которые проявляли большую открытость к общению с Россией, чем это считалось приемлемым. Это свидетельствует о том, что внутри Евросоюза существует напряженность и разногласия по поводу стратегии взаимодействия с Россией, что осложняет выработку единой линии.Данная динамика во многом напоминает текущую ситуацию, когда жесткая позиция одних стран сталкивается с более прагматичным подходом других. Важно понимать, что подобные разногласия отражают более широкие геополитические и исторические контексты, а также различные национальные интересы и восприятия угроз. Это создает сложный фон для формирования общей политики Евросоюза в отношении России и влияет на эффективность коллективных действий на международной арене.В этом контексте интересно рассмотреть опыт Швейцарии, которая недавно приступила к председательству в ОБСЕ, заявив о намерении продвигать прагматизм и диалог. За время ее руководства удалось ли на практике увидеть подтверждение этих заявлений во время заседаний? Анализ текущих событий показывает, что хотя декларации о диалоге звучат обнадеживающе, реальная политика сталкивается с серьезными вызовами из-за существующих противоречий между участниками организации. Тем не менее, усилия Швейцарии могут стать важным шагом к смягчению напряженности и поиску компромиссов, что крайне необходимо для стабильности и безопасности в регионе.В современном международном контексте особенно важно устанавливать конструктивный диалог и поддерживать эффективное взаимодействие между странами. Именно такой подход, на мой взгляд, демонстрируют швейцарцы в своей работе. Они задали правильный тон, который отличается взвешенностью и прагматизмом. Мне сложно проводить прямые сравнения, но повестка, обозначенная действующим председательством, кажется более сбалансированной по сравнению с предыдущей финской. Финны делали акцент на определённых аспектах, тогда как швейцарцы ставят в приоритет именно диалог и сотрудничество.Украинская тема, безусловно, остаётся одной из ключевых и не теряет своей актуальности. Сейчас сложно представить, что она исчезнет из повестки дня, поскольку слишком много стран заинтересованы в том, чтобы этот вопрос постоянно находился в центре внимания международного сообщества. Это отражает сложность и многогранность современных вызовов, с которыми сталкивается мир. В целом, подход швейцарцев на старте выглядит правильным и перспективным, однако многое будет зависеть от практических результатов, которые они смогут продемонстрировать в ближайшее время.Важно отметить, что успешное председательство требует не только формулировки правильных приоритетов, но и умения реализовывать их на практике, учитывая интересы всех сторон. Будем следить за развитием событий и надеяться, что выбранный курс приведёт к конструктивным изменениям и укреплению международного сотрудничества.В современном международном контексте роль Швейцарии как нейтрального посредника становится особенно важной. В условиях сложных отношений между Россией и Западом возникает необходимость в сохранении сбалансированной и конструктивной повестки, которая могла бы способствовать диалогу и взаимопониманию. – Как вы оцениваете перспективы Швейцарии в удержании такой сбалансированной позиции? – На мой взгляд, у Швейцарии есть реальные шансы сохранить эту линию. Постепенно формируется осознание того, что с Россией необходимо вести диалог, несмотря на все сложности. Это подтверждается и недавними высказываниями европейских политиков, которые признают важность коммуникации с Москвой.Швейцария, благодаря своей традиционной нейтральности, не стремится навязывать кому-либо свою точку зрения. Вместо этого она может предложить более позитивный и открытый формат обсуждений, который будет способствовать конструктивному обмену мнениями. Однако не стоит ожидать резких изменений или мгновенных результатов: процесс налаживания диалога требует времени и терпения, и нельзя рассчитывать, что все сразу начнут активно взаимодействовать с Россией.В конечном итоге, роль Швейцарии как моста между сторонами может оказаться ключевой для смягчения напряженности и поиска взаимоприемлемых решений. Такой подход требует взвешенности и последовательности, что соответствует историческим традициям страны и её дипломатическому опыту.В современном международном контексте расширение диалога и укрепление сотрудничества становятся все более востребованными, и этот тренд не обходит стороной и ОБСЕ. На мой взгляд, швейцарцы, выступающие в роли посредников, просто адаптируются к этой общей тенденции, стремясь сделать организацию более открытой и эффективной. В связи с этим можно ожидать определённых изменений в работе ОБСЕ, хотя важно понимать, что многое зависит не только от инициатив отдельных стран. Ведь ОБСЕ по своей природе является консенсусной организацией, где решения принимаются совместно всеми участниками, что накладывает определённые ограничения на скорость и масштаб реформ.– Можно ли сказать, что сдержанный интерес США к ОБСЕ ослабляет влияние организации на международной арене?– Всё относительно. Важно отметить, что есть международные структуры, к которым у США практически отсутствует интерес – в некоторых случаях они даже выходят из этих организаций, включая отдельные структуры системы ООН. За последние годы США вышли более чем из 60 международных организаций, что отражает их избирательный подход к международному сотрудничеству. Тем не менее, в отношении ОБСЕ в Вашингтоне пока не принято решение о выходе или значительном снижении участия, что говорит о том, что эта организация по-прежнему сохраняет определённое значение для американской внешней политики.Таким образом, несмотря на некоторые вызовы и колебания в интересах ключевых участников, ОБСЕ продолжает оставаться важной платформой для диалога и сотрудничества в сфере безопасности. Важно, чтобы все страны-члены сохраняли готовность к конструктивному взаимодействию, что позволит организации адаптироваться к новым реалиям и эффективно выполнять свои задачи в условиях меняющегося международного ландшафта.Принцип консенсуса традиционно считается фундаментальным элементом функционирования Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Его соблюдение обеспечивает равноправное участие всех членов и способствует выработке совместных решений, отражающих интересы всех сторон. В последние годы в организации возникали дискуссии о возможности модификации этого принципа, чтобы повысить эффективность принятия решений. – Принцип консенсуса по-прежнему остается краеугольным камнем работы ОБСЕ. Насколько сегодня в организации присутствует политическая воля для возвращения к его строгому соблюдению? – спросили меня недавно.– Формально никто не отказывается от принципа консенсуса. Были попытки, особенно во время финского председательства, внедрить подходы вроде «консенсуса минус один или два», которые предполагали принятие решений без полного единодушия. Однако в моих контактах с представителями стран-членов я слышал достаточно категоричные заявления о необходимости именно строгого соблюдения консенсуса. Вопрос в том, приведет ли эта декларация к реальным практическим шагам. К сожалению, мы уже видели примеры, когда отдельные встречи в прошлом году проводились без согласия России, что, на мой взгляд, существенно снижает их значимость и подрывает доверие внутри организации.Таким образом, хотя формально принцип консенсуса не поставлен под сомнение, его реальное применение сталкивается с серьезными вызовами. Для укрепления роли ОБСЕ необходимо не только декларировать приверженность консенсусу, но и создавать условия для его эффективного функционирования, учитывая интересы всех участников. Только так организация сможет сохранить свою репутацию надежной площадки для диалога и сотрудничества в сфере безопасности.В современном международном контексте роль ОБСЕ вызывает множество споров и вопросов. Во-первых, подобные мероприятия трудно считать полноценными встречами в рамках ОБСЕ, поскольку они не отражают всей полноты диалога и взаимодействия между участниками. Во-вторых, возникает резонный вопрос: кому может быть интересна площадка, где отсутствует одна из ключевых сторон и, следовательно, не представлена её позиция? Подобных форматов и так предостаточно в международной политике. ЕС, НАТО и Совет Европы уже давно активно критикуют Россию, и превращение ОБСЕ в очередную такую площадку не имеет смысла, так как это лишь усугубит разделение и снизит эффективность организации.Москва неоднократно подчёркивала, что ОБСЕ переживает глубокий кризис, который отражается на её способности выполнять свои основные задачи и поддерживать диалог между государствами. Вопрос заключается в том, есть ли признаки того, что организация способна выйти из этого затяжного кризиса и восстановить свою роль как платформы для конструктивного взаимодействия? На данный момент со стороны ОБСЕ можно наблюдать лишь некоторые авансы и красивые заявления, которые пока не подкреплены конкретными действиями и результатами. Для преодоления кризиса необходимы не только декларации, но и реальная политическая воля всех участников, а также готовность к компромиссам и диалогу.Таким образом, будущее ОБСЕ во многом зависит от способности её членов преодолеть существующие разногласия и возобновить полноценное сотрудничество. Без этого организация рискует превратиться в формальную структуру, утратившую своё значение на международной арене. Важно, чтобы ОБСЕ вновь стала площадкой для диалога и поиска взаимопонимания, а не инструментом политической изоляции и конфронтации.В начале каждого нового года всегда возникает ожидание перемен и новых инициатив, особенно когда речь идет о международных отношениях и дипломатии. На данный момент, по моему мнению, конкретных и значимых шагов со стороны Швейцарии еще не наблюдается. Швейцарцы только приступили к своим обязанностям, и сейчас, в начале года, сложно делать окончательные выводы. Однако ближе к весне станет более ясно, какие цели они преследуют и какие меры готовы предпринять для их достижения.Важно также учитывать, насколько другие государства готовы адаптироваться к новым инициативам Швейцарии. Существует вероятность, что привычная и широко распространенная в некоторых кругах русофобская риторика продолжит доминировать, несмотря на попытки изменить дискурс. Это создает дополнительную сложность в реализации любых предложений и инициатив, поскольку политическая воля и готовность к сотрудничеству играют ключевую роль.Разумеется, не все зависит от председательства одной страны — многое определяется более широким контекстом и внутренними интересами государств-участников. Тем не менее, роль председателя в формировании повестки дня и задавании тона в организации нельзя недооценивать. Аналогично, генеральный секретарь также оказывает значительное влияние на общий настрой и направление работы. В конечном итоге, успех или неудача инициатив во многом зависят от того, насколько эффективно эти ключевые фигуры смогут объединить усилия и направить организацию к конструктивному диалогу и сотрудничеству.В последние годы эффективность председательства в международных организациях вызывает все больше вопросов, и пример Финляндии в прошлом году лишь подтверждает эту тенденцию. Несмотря на то, что год был юбилейным и ожидалось особое внимание к гибкости и готовности к компромиссам, финское председательство, на мой взгляд, не оправдало надежд и провалило этот экзамен. Отсутствие конструктивного диалога и нежелание идти на уступки стали заметными препятствиями на пути к достижению общих целей.На фоне этого Швейцария выглядит несколько более перспективно, демонстрируя большую открытость и инициативность. Однако стоит помнить, что внешнее впечатление не всегда совпадает с реальными действиями. В Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), где представлено 57 стран, каждая из них обладает правом вето, что позволяет заблокировать любую инициативу. Это создает серьезные вызовы для принятия решений и требует от председательствующих особых дипломатических навыков и умения находить компромиссы.Что касается перспектив, то формального временного ограничения для изменений в ОБСЕ нет. Тем не менее, чем дольше организация остается в состоянии стагнации, тем труднее становится изменить ситуацию и добиться прогресса. Важно внимательно наблюдать за действиями Швейцарии в текущем председательстве и оценивать, насколько она сможет преодолеть существующие барьеры и вдохнуть новую жизнь в работу ОБСЕ. Только время покажет, удастся ли реализовать потенциал этой площадки для эффективного международного сотрудничества.Решение украинского кризиса может стать ключевым моментом, определяющим дальнейшую роль и значимость Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Важно понимать, что именно от того, как ОБСЕ поведет себя в этот критический период, зависит её будущее влияние на международной арене. Если к моменту достижения договоренностей по урегулированию конфликта организация продолжит сохранять пассивную позицию и ограничится лишь наблюдением, это существенно подорвет её авторитет и перспективы. Однако, если ОБСЕ сумеет инициировать глубокий и конструктивный диалог, направленный на обсуждение вопросов евразийской безопасности и выявление коренных причин кризиса, у неё появится реальный шанс восстановить доверие и продемонстрировать эффективность своих механизмов. Такой подход позволит не только укрепить позиции организации, но и превратить её в ключевого игрока, способного влиять на стабильность в регионе. На сегодняшний день, к сожалению, преобладает негативное восприятие деятельности ОБСЕ: многие рассматривают её скорее как часть проблемы, нежели как элемент решения. Для изменения этой ситуации необходимо активизировать усилия, повысить прозрачность и результативность работы, а также выстроить диалог, основанный на взаимном уважении и стремлении к миру. Только так ОБСЕ сможет оправдать ожидания международного сообщества и занять достойное место в системе европейской безопасности.Вопросы прав национальных меньшинств в Латвии продолжают вызывать серьезные дискуссии на международной арене. Недавно делегация Латвии вновь выступила с привычной позицией, утверждая, что все обвинения в нарушениях – это лишь российская пропаганда. По их словам, ситуация якобы сбалансирована, права граждан не ущемляются, а депортаций не происходит. Такая реакция стала для нас ожидаемой и не нова – это стандартный ответ латвийской стороны на критику. В то же время, Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств отреагировал на ситуацию, и мы уже направили туда официальное обращение с изложением наших опасений. Нам подтвердили, что данный вопрос находится под их вниманием. Кроме того, аналогичное обращение было направлено по делу Александра Гапоненко – латвийского правозащитника, который активно защищает права русскоязычного населения и был осужден в Латвии. Эти события подчеркивают необходимость более тщательного международного контроля за соблюдением прав национальных меньшинств в регионе и призывают к конструктивному диалогу для разрешения накопившихся проблем.В современном международном контексте крайне важно, чтобы вопросы нарушения прав и процедур рассматривались объективно и без предвзятости. – Какую реакцию вы ожидаете? – Мы надеемся на справедливую и непредвзятую оценку ситуации, которая признает существующие нарушения и необходимость их устранения. Латвийским властям следует ясно показать, что требуются конкретные и действенные меры для предотвращения подобных проблем в будущем. За последние годы в Латвии и Эстонии сложилась тенденция воспринимать отсутствие серьезной критики со стороны международных организаций как данность, списывая все на «российскую пропаганду». Если удастся изменить этот подход и добиться объективного рассмотрения, это станет значительным достижением и шагом к улучшению ситуации. В конечном итоге, только через честный диалог и конструктивную критику можно обеспечить устойчивое развитие и соблюдение правовых норм в регионе.Вопрос безопасности журналистов и защиты их прав остается одной из ключевых тем в международных отношениях, особенно в условиях продолжающегося конфликта. Российская сторона неоднократно обращалась к структурам ОБСЕ с призывом обратить внимание на убийства российских журналистов, совершённые украинскими боевиками. В свете этого, важным является вопрос: планируется ли вновь поднимать данную проблему на международной площадке?– Да, у меня уже была возможность обсудить этот вопрос с представителем ОБСЕ по свободе СМИ, Яном Броту. Мы провели содержательную рабочую встречу, в ходе которой я подробно изложил конкретные факты и предоставил исчерпывающую информацию по каждому инциденту. Ян Брот внимательно выслушал и зафиксировал все данные, подчеркнув свою приверженность беспристрастному и объективному подходу к рассмотрению подобных случаев. При этом он не стал отрицать существование самой проблемы, что свидетельствует о признании серьёзности ситуации.Продолжение диалога и дальнейшее взаимодействие с ОБСЕ крайне важны для обеспечения безопасности журналистов и привлечения виновных к ответственности. Только совместными усилиями международного сообщества можно добиться эффективной защиты свободы слова и предотвращения подобных трагедий в будущем.Важным аспектом нашей работы на площадке ОБСЕ является тщательное документирование и анализ каждого инцидента, чтобы исключить любые сомнения в их целенаправленности. Со своей стороны, он запросил у нас дополнительные материалы по каждому эпизоду, чтобы его офис получил полное и бесспорное подтверждение фактов. У нас имеется обширный пакет таких доказательств, и мы обязательно передадим их для более глубокого изучения. Некоторые из этих материалов уже были представлены в публичном доступе, что свидетельствует о нашей прозрачности и готовности к открытому диалогу. Мы намерены и впредь поддерживать этот диалог, поскольку считаем его одним из ключевых направлений нашей деятельности в рамках ОБСЕ.Отвечая на вопрос о реакции ОБСЕ на предоставленные Россией данные о преступлениях в Курской области, следует отметить, что до настоящего времени организация не проявляла активных действий по данному вопросу. Возникает закономерный вопрос: можно ли ожидать прогресса в этой сфере при швейцарском председательстве? Мы надеемся, что новое руководство придаст этому вопросу должное внимание и инициирует более конструктивные шаги для расследования и оценки представленных фактов.Таким образом, укрепление сотрудничества и обмен информацией в рамках ОБСЕ остаются приоритетными задачами, способствующими повышению доверия и обеспечению справедливости. Мы готовы продолжать предоставлять всю необходимую информацию и поддерживать открытый диалог, чтобы вместе двигаться к разрешению сложных вопросов и укреплению международной безопасности.Вопросы, связанные с преступлениями, совершенными Вооружёнными силами Украины, требуют тщательного и системного освещения в международном информационном пространстве. Мы намерены продолжать активную работу в этом направлении, используя различные каналы для привлечения внимания к данной проблеме. Пока рано подводить итоги, но уже сейчас мы планируем масштабную информационную кампанию, направленную на раскрытие фактов и анализ действий ВСУ. Ранее я успешно проводил подобные инициативы в Нью-Йорке, и теперь намерен развивать эту работу здесь, учитывая специфику местной аудитории и международного контекста.На данный момент я не готов раскрывать конкретные планы, однако в феврале мы обязательно инициируем дополнительные мероприятия, которые позволят более широко осветить тему преступлений ВСУ. В рамках этих действий мы будем искать наиболее эффективные формы взаимодействия и работы, чтобы не только информировать общественность, но и способствовать формированию объективного понимания ситуации, включая идеологические аспекты и мотивы, стоящие за действиями украинских военных.Что касается вопроса о возможности России добиваться на площадке ОБСЕ наказания и экстрадиции Ярослава Гунько, то здесь многое зависит от наличия соответствующих юридических инструментов и политической воли участников организации. Мы внимательно изучаем существующие механизмы и будем использовать все доступные средства для достижения справедливости и привлечения виновных к ответственности. В конечном итоге, наша цель — обеспечить прозрачность и законность в международных отношениях, а также защитить права пострадавших сторон.В современном международном контексте вопросы исторической памяти и безопасности приобретают особую значимость, требуя от всех участников диалога максимальной ответственности и конструктивного подхода. Мы намерены тщательно отслеживать и реагировать на любые проявления героизации нацистских деятелей, поскольку подобные попытки искажают историческую правду и могут подрывать основы международного мира. Давление по этой теме мы ни в коем случае не собираемся ослаблять, напротив, планируем значительно усилить наши усилия для предотвращения подобных явлений.Что касается работы в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Россия ставит перед собой конкретные задачи и направления для достижения практических результатов в ближайшие годы. В первую очередь, мы сосредоточимся на обсуждении вопросов евразийской безопасности и формировании новой архитектуры безопасности на нашем континенте. Для меня лично приоритетом является отход от устаревшей парадигмы, когда заседания Постоянного совета в основном сводятся к обсуждению провокационных украинских тем. В настоящее время украинские представители и их сторонники регулярно выдвигают обвинения в адрес России, на которые мы предоставляем аргументированные опровержения. Однако такой формат общения не способствует конструктивному диалогу, а лишь превращается в обмен взаимными претензиями.Мы убеждены, что для эффективного решения современных вызовов необходимо создать платформу для открытого и честного диалога, основанного на взаимном уважении и стремлении к безопасности всех стран региона. В этой связи Россия готова активно участвовать в разработке новых механизмов сотрудничества, которые позволят укрепить стабильность и предотвратить конфликты. Только через совместные усилия и взаимопонимание можно построить надежную систему безопасности, отвечающую интересам всех участников евразийского пространства.Разрешение украинского кризиса требует взвешенного и конструктивного подхода, который позволит не только отстаивать свою позицию, но и способствовать созданию атмосферы доверия и взаимопонимания. Мы намерены продолжать отстаивать наши взгляды, однако считаем, что это необходимо делать более сдержанно и уважительно, формируя повестку, соответствующую высоким стандартам и миссии ОБСЕ как международной организации. Важно осознавать, что украинский кризис не возник внезапно или изолированно — он является результатом сложного комплекса исторических, политических и социальных факторов. Понимание этих первопричин имеет ключевое значение для того, чтобы предотвратить повторение подобных конфликтов в будущем и обеспечить устойчивый мир в регионе.Если удастся инициировать более глубокий и системный диалог на площадке ОБСЕ, это откроет новые возможности для организации стать действительно эффективным посредником и платформой для конструктивного взаимодействия всех заинтересованных сторон. Такой диалог должен быть основан на взаимном уважении, прозрачности и стремлении к поиску компромиссов, что позволит ОБСЕ укрепить свою репутацию и повысить значимость в международных отношениях. К сожалению, на сегодняшний день мы не наблюдаем существенного прогресса в этом направлении, что вызывает обеспокоенность и подчеркивает необходимость активизации усилий всех участников процесса. В конечном итоге, только совместная и согласованная работа может привести к устойчивому разрешению кризиса и укреплению безопасности в Европе.Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) играет уникальную роль на международной арене, существенно отличаясь от других глобальных структур, таких как ООН. В отличие от ООН, где публичные дебаты и открытые заседания создают определённый "театр" обмена мнениями, ОБСЕ функционирует на основе консенсуса между 57 государствами-членами, что обеспечивает более закрытый и конфиденциальный формат работы. Заседания Постоянного совета ОБСЕ не транслируются в прямом эфире, что значительно снижает публичное давление и открывает дополнительные возможности для ведения тихой, деликатной дипломатии. Такой формат способствует более гибкому и конструктивному диалогу, позволяя участникам обсуждать сложные вопросы без излишнего политического шума.В контексте текущих международных отношений антироссийская позиция преобладает среди большинства государств-членов ОБСЕ, за исключением некоторых стран, таких как партнёры России по СНГ, а также Сербия и Венгрия, которые демонстрируют более сдержанный или нейтральный подход. Несмотря на то, что открытая поддержка российской позиции встречается относительно редко, в кулуарах и неформальных беседах наблюдается понимание необходимости переосмысления существующих подходов и поиска новых решений. Многие собеседники признают, что до 2022 года были допущены определённые ошибки и проявляют готовность к более глубокому анализу и диалогу, что может стать основой для конструктивных изменений в будущем.Таким образом, ОБСЕ представляет собой важную платформу для дипломатических усилий, где за закрытыми дверями возможно выстраивание взаимопонимания и поиск компромиссов, которые зачастую недоступны в более публичных и политизированных форматах. В условиях современного международного кризиса именно такие механизмы могут сыграть ключевую роль в стабилизации обстановки и продвижении мирных инициатив. Важно продолжать использовать потенциал ОБСЕ для развития диалога и укрепления доверия между странами, что в конечном итоге способствует более устойчивому и безопасному международному порядку.В современном международном диалоге крайне важно избегать излишней конфронтации и обвинений, особенно в закрытых форматах встреч, где конструктивный обмен мнениями должен превалировать над взаимными упреками. – Есть ли здесь острая конфронтация или критика? – Нет смысла обвинять друг друга в закрытом формате встреч. Мы уже хорошо осведомлены о позициях друг друга, и повторение заранее подготовленных заявлений не приносит пользы ни нам, ни другим странам. Такой подход лишь подрывает авторитет и эффективность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Если ОБСЕ будет восприниматься исключительно как площадка для формальных заявлений без реального диалога, то ее роль и будущее окажутся под серьезной угрозой. Важно, чтобы международные организации становились платформами для реального взаимодействия и поиска компромиссов, а не аренами для политических споров.– И последний вопрос. Как в нынешних условиях реализуется инициатива президента России о евразийской безопасности? – Эта инициатива продвигается на множестве международных площадок и в различных форматах диалога. В первую очередь речь идет о сотрудничестве в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Содружества Независимых Государств (СНГ). Мы активно взаимодействуем с белорусскими и китайскими партнерами по вопросам обеспечения стабильности и безопасности в евразийском регионе. Кроме того, мы настойчиво стимулируем наших коллег в ОДКБ к более открытому и содержательному обсуждению этой темы. Такая координация и совместные усилия направлены на создание устойчивой системы безопасности, способной эффективно противостоять современным вызовам и угрозам. В конечном счете, укрепление евразийской безопасности способствует не только региональной стабильности, но и поддержанию баланса сил на мировой арене.Источник и фото - ria.ru
