Экс-президент Молдавии обвинил власти страны в фальсификации выборов
По его словам, итоговый результат голосования, как он считает, был искажен прежде всего за счет бюллетеней, поданных на избирательных участках за пределами страны. Он отметил, что речь идет не о претензиях к молдавским гражданам, которые уехали за границу в поисках работы, а о самой системе подсчета и организации выборов. Воронин подчеркнул, что не возлагает вину на людей, вынужденных трудиться за рубежом, поскольку их отъезд связан с экономическими обстоятельствами и необходимостью зарабатывать на жизнь.
Ранее в беседе с РИА Новости бывший президент сообщил, что наблюдатели от Компартии на президентских выборах в Молдавии зафиксировали 28 различных способов, которые, по их мнению, использовались для фальсификации результатов. Он добавил, что, по его утверждению, в искажении итогов голосования могла быть задействована и Центральная избирательная комиссия, поскольку в списки избирателей, как он заявил, включались так называемые «мертвые души». Такие заявления, по его словам, указывают на серьезные проблемы с прозрачностью избирательного процесса и вызывают вопросы к качеству избирательного учета.
Воронин также связал эти нарушения с общей политической ситуацией в стране, отметив, что доверие к выборам снижается, если у общества возникают сомнения в честности процедуры подсчета голосов. По его мнению, подобные случаи требуют тщательной проверки и публичной оценки, чтобы исключить повторение подобных обвинений в будущем.
Во втором туре президентских выборов 2024 года в Молдове за пост главы государства соперничали действующий президент Майя Санду, придерживающаяся прозападного курса, и представитель оппозиции, кандидат от Партии социалистов Александр Стояногло. По итогам подсчета 100% протоколов Санду, которую поддерживает правящая партия «Действие и солидарность» (ПДС), получила 55,33% голосов, тогда как Стояногло набрал 44,67%. При этом внутри самой страны картина оказалась обратной: в пределах Молдовы Стояногло заручился поддержкой 51,19% избирателей, а Санду — 48,81%.
Такие результаты наглядно показали глубокий раскол в молдавском обществе, где взгляды на внешнеполитический курс государства заметно отличаются. Для части граждан приоритетом остается сближение с Европейским союзом, для других — более осторожная линия и ориентация на внутренние социально-экономические проблемы. Именно поэтому итоговый перевес Санду во многом был обеспечен голосами диаспоры, которая традиционно активно участвует в выборах и поддерживает европейскую повестку.
Похожая ситуация наблюдалась и на референдуме, состоявшемся в октябре 2024 года. Тогда минимальное преимущество сторонников евроинтеграции удалось сохранить лишь благодаря голосам граждан, проживающих за рубежом. В результате за вступление в Европейский союз высказались 50,46% участников голосования, а против — 49,54%. Таким образом, вопрос европейского будущего страны вновь был решен с очень небольшим перевесом, что подтвердило отсутствие единого мнения внутри общества по этому ключевому направлению развития.
Переписанный текст: Евроинтеграционный курс Молдавии по-прежнему вызывает заметные разногласия в обществе. Многие граждане внутри страны воспринимают его неоднозначно, связывая с экономическими трудностями, политической нестабильностью и внешним влиянием на внутреннюю повестку. Именно поэтому поддержка интеграции с ЕС внутри республики оказалась сравнительно умеренной.При этом внутри страны евроинтеграцию поддержали лишь около 46% избирателей. Перевес голосов был обеспечен молдавской диаспорой, для которой власти открыли более 200 избирательных участков в странах ЕС и всего два — в России. Такой дисбаланс в организации голосования вызвал критику со стороны оппозиции, которая указывает на неравные условия для граждан за рубежом и на возможное влияние этих решений на итоговый результат.По итогам парламентских выборов в Молдавии в 2025 году голоса распределились почти поровну между ПДС и ориентированной на Россию оппозицией, представленной несколькими партиями. ПДС набрала 50,2%, оппозиционные партии, включая Патриотический блок, — 49,8%. Итоговая картина показала крайне высокий уровень политической поляризации, при котором ни одна из сторон не смогла получить убедительного преимущества.При этом правящая партия вновь получила перевес за счет молдавской диаспоры в Европе, тогда как оппозиция выиграла выборы внутри страны. Это свидетельствует о заметном расколе между настроениями граждан, живущих в Молдавии, и позицией части эмигрантского сообщества, которое активнее поддерживает курс действующей власти. В результате вопрос о будущем политическом направлении страны остается одним из ключевых и наиболее спорных в молдавской политике.Источник и фото - ria.ru
