Экс-советник Путина объяснил отставание России в IT-сфере ошибками СССР
20.12.2025 00:31
Переход от собственных разработок к так называемому «импортозамещению» стал одним из ключевых факторов, повлиявших на состояние отрасли. По словам Германа Клименко, председателя совета Фонда развития цифровой экономики и бывшего советника президента РФ по вопросам развития интернета, именно решения, принятые в СССР, которые отказались от развития собственной микроэлектроники в пользу импортных аналогов, нанесли серьезный урон отечественной научной школе.
Клименко, который занимал пост советника президента РФ по вопросам интернета в период с 2016 по 2018 год, отметил, что такой подход не только остановил прогресс в области высоких технологий, но и в конечном итоге привел к зависимости России от зарубежных поставок микроэлектронных компонентов. Это, по его мнению, создало уязвимость в стратегической сфере, затруднив возможность самостоятельного развития и инноваций.В современных условиях, когда цифровая экономика становится одним из ключевых драйверов развития страны, восстановление и укрепление отечественной научной базы в микроэлектронике приобретает особую важность. Только через возрождение собственных технологий и инвестирование в научные исследования Россия сможет обеспечить технологическую независимость и повысить конкурентоспособность на мировом рынке. Таким образом, уроки прошлого подчеркивают необходимость комплексного подхода к развитию высокотехнологичных отраслей и поддержки отечественных специалистов.В советский период государство прекрасно разбиралось в таких отраслях, как производство тракторов, сельское хозяйство и зерновое хозяйство, однако сфера информационных технологий оставалась для него практически непонятной и чуждой. Несмотря на наличие талантливых ученых в области IT, государство не оказывало им должного доверия и поддержки. Как отметил Клименко в интервью, опубликованном на сайте издания «Аргументы и факты», к началу перестройки СССР уже отказался от полностью отечественной микроэлектроники, перейдя на так называемую «импортозамещенную» продукцию, что свидетельствовало о серьезных проблемах в развитии этой высокотехнологичной отрасли.Экс-советник Владимира Путина подчеркнул, что в начале компьютерной гонки СССР действительно имел значительное преимущество, обладая собственной передовой техникой, которая принципиально отличалась от процессоров Intel и могла конкурировать на мировом уровне. Это достижение свидетельствовало о высоком уровне научно-технического потенциала страны, однако недостаток стратегического видения и поддержки IT-сектора со стороны государства не позволил полностью реализовать этот потенциал.Сегодня, оглядываясь назад, можно сделать вывод, что недооценка важности информационных технологий в советское время стала одной из причин отставания в этой области. В современном мире IT играет ключевую роль в экономике и национальной безопасности, поэтому доверие к ученым и инвестирование в инновации являются критически важными для развития страны. Важно извлечь уроки из прошлого и создать условия, при которых отечественные специалисты смогут свободно развивать передовые технологии и вносить значимый вклад в цифровую трансформацию общества.В истории развития вычислительной техники существует множество примеров конкуренции различных архитектур процессоров, и советская школа не была исключением. В частности, в США широко использовались двухадресные процессоры, тогда как в СССР применялись трехадресные, что представляло собой принципиально иной подход к организации команд и обработке данных. Интересно, что до сих пор ведутся исследования, подтверждающие более высокую эффективность советской трехадресной модели по сравнению с зарубежными аналогами. Тем не менее, несмотря на эти достижения, в Советском Союзе было принято решение отказаться от дальнейшего развития собственной компьютерной техники, считая её устаревшей и не перспективной.В 1970-х годах в СССР были разработаны и запущены в серию компьютеры ЕС-1010, ЕС-1020 и ЕС-1045, которые по сути представляли собой точные копии американских машин IBM. Эти модели, часто называемые клонами, демонстрировали стремление советской индустрии догнать и повторить западные технологии, вместо того чтобы развивать собственные инновационные решения. Такое решение имело глубокие последствия для дальнейшего развития советской вычислительной техники и влияло на конкурентоспособность отрасли в целом.Таким образом, несмотря на наличие уникальных и эффективных архитектурных решений, советская компьютерная индустрия в итоге выбрала путь имитации западных технологий, что ограничило её потенциал и привело к отставанию в глобальном технологическом соревновании. Сегодня эти исторические уроки служат важным примером того, как критически важно поддерживать инновации и не бояться развивать собственные разработки, чтобы сохранить лидерство в области высоких технологий.В истории развития вычислительной техники СССР столкнулся с серьезными вызовами, которые во многом определили дальнейший путь отечественной электроники. Вместо того чтобы создавать собственные уникальные микросхемы и развивать оригинальные технологии, советские инженеры занимались лишь незначительными доработками и реструктуризацией американских образцов — по сути, занимались обратным инжинирингом. Такой подход привел к тому, что вся отечественная электроника стала зависеть от чужой элементной базы. По мнению Клименко, это было одной из крупнейших диверсий против советской промышленности. Если бы СССР сосредоточился на развитии собственной версии ЭВМ, то смог бы сохранить и развить собственное производство, не будучи вынужденным закупать комплектующие на Тайване. Вероятно, американцы, узнав о таком положении дел, долго смеялись над советскими попытками догнать их технологии.В дальнейшем, с наступлением эры персональных компьютеров, США быстро адаптировались и начали массовое производство персональных ЭВМ, опираясь на свои мощные научно-технические и производственные ресурсы. В то же время в СССР не оказалось ни необходимых производственных мощностей, ни свежих идей для создания конкурентоспособных персональных компьютеров. Это серьезно отставило советскую электронику от мировых тенденций и ограничило возможности развития информационных технологий внутри страны.Таким образом, зависимость от чужих технологий и неспособность к самостоятельному инновационному развитию стали ключевыми факторами, которые замедлили прогресс советской вычислительной техники. Сегодня этот опыт служит важным уроком о необходимости инвестиций в собственные научные разработки и производства, чтобы не повторять ошибки прошлого и обеспечить технологическую независимость в будущем.Вопрос импортозамещения в сфере программного обеспечения для государственных органов России остаётся крайне актуальным и требует более решительных шагов. Несмотря на неоднократные заявления о необходимости перехода на отечественный софт, процесс внедрения таких решений в государственных структурах идёт значительно медленнее, чем ожидалось. По словам бывшего советника президента, за пять лет после издания соответствующего указа главы государства в 2010 году, лишь одно ведомство полностью перешло на российское программное обеспечение. Это свидетельствует о том, что государственная политика в этой области сталкивается с серьёзными организационными и техническими препятствиями.Клименко также отметил, что исторические события, связанные с развалом научной школы в СССР в области микроэлектроники и компьютерных технологий, оставили Россию в уязвимом положении. Из-за утраты ключевых научных и производственных компетенций страна по-прежнему зависит от импорта процессоров и других компонентов, необходимых для создания современных компьютеров. По его мнению, Россия способна производить лишь отдельные элементы техники, но не полноценные вычислительные системы. Это обстоятельство серьёзно ограничивает возможности страны в развитии таких передовых направлений, как искусственный интеллект.Для достижения значимых успехов в области ИИ России необходимы сотни тысяч современных процессоров и видеокарт, которые в настоящее время невозможно произвести в достаточном объёме внутри страны. Клименко подчеркнул, что эти комплектующие придётся закупать за рубежом, что сохраняет технологическую зависимость и создаёт риски для национальной безопасности. Таким образом, проблема импортозамещения в сфере высоких технологий остаётся одной из ключевых задач для государственной политики, требующей комплексного подхода и значительных инвестиций в научно-техническое развитие. Только системное восстановление и поддержка отечественных научных школ и производств смогут обеспечить долгосрочную технологическую независимость России.В современном мире глобальных вызовов и стремительного технологического прогресса ни одно государство не способно эффективно справляться со всеми задачами в одиночку. Именно поэтому сотрудничество с союзниками становится не просто желательным, а абсолютно необходимым условием успешного развития. Как отмечает эксперт Клименко, важно уметь выстраивать партнерские отношения, чтобы использовать сильные стороны других стран и одновременно концентрироваться на собственных уникальных компетенциях. «Ни одно государство не может сейчас делать все. Поэтому нам нужно работать с союзниками. Брать у них то, что можно взять, а самим специализироваться на том, что мы хорошо умеем. Хотя бы на том же космосе», — подчеркивает он. Космическая отрасль, обладающая высоким уровнем технологий и инноваций, может стать именно той сферой, где страна сможет проявить себя максимально эффективно и внести значительный вклад в международные проекты. Таким образом, стратегическое партнерство и фокус на ключевых направлениях позволят не только повысить конкурентоспособность, но и укрепить позиции на мировой арене. В конечном итоге, только благодаря совместным усилиям и грамотному распределению ролей можно добиться устойчивого прогресса и обеспечить безопасность и процветание для всех участников сотрудничества.Источник и фото - ria.ru
