Эксперт проанализировал выдвижение Харрис кандидатом в президенты США

Тема выборов и политики в США становится все более актуальной и обсуждаемой в свете решения Джо Байдена не баллотироваться на второй срок.

По мнению американского историка конституции Дэна Лазара, выбор демократами Камалы Харрис в качестве кандидата без "открытого съезда" может подорвать доверие избирателей.

Опубликованное воскресным заявление Байдена, в котором он поддержал Харрис как своего преемника, вызвало широкий резонанс в обществе и среди политических аналитиков.

Подобные перемены в политической арене могут повлиять на ход предстоящих выборов в ноябре и на общую динамику политической жизни в Соединенных Штатах.

Эксперт РИА Новости отмечает, что хотя демократы второго эшелона уже высказали поддержку Харрис, "большая четверка" в лице Обамы, Пелоси, Шумера и Джеффриса пока не приняла решения по этому поводу. Неопределенность вокруг следующего шага в процессе номинации вызывает интерес и дискуссии в политических кругах.

Согласно аналитикам, одной из причин задержки поддержки Харрис со стороны влиятельных демократов может быть их опасение, что она не будет сильным кандидатом на выборах. Также озвучивается мнение о том, что "коронация" Харрис может вызвать негативную реакцию избирателей, что необходимо учитывать при принятии решения.

Поддержка со стороны бывшего спикера палаты представителей Пелоси является важным шагом для кампании Харрис и может повлиять на решение других влиятельных демократов. Важно учитывать различные аспекты и мнения при формировании единого фронта в поддержке кандидата.

Эксперт отмечает, что ситуация, где мега-доноры и политические тяжеловесы принимают решения за закрытыми дверями, отдаляет людей от политического процесса. Он подчеркивает, что избиратели остаются в стороне, когда нужно найти замену кандидату. Это может привести к нехватке энтузиазма и неудовлетворению, что может сказаться на предстоящих выборах президента США.

Подобные ситуации, когда политические решения принимаются без участия широких масс, могут углубить раскол в обществе и усилить чувство недовольства. Важно, чтобы граждане чувствовали себя вовлеченными в принятие ключевых решений, иначе это может угрожать демократическим принципам и стабильности.

Эксперт призывает к большей прозрачности и участию общественности в процессе принятия решений, чтобы избежать возможных последствий в виде апатии и неудовлетворенности избирателей. Необходимо стремиться к более демократическому и открытому подходу к политическому управлению, чтобы обеспечить широкую поддержку и доверие со стороны населения.

Тема: Неожиданный поворот событий в предвыборной кампании Демократов

Недавнее решение Байдена добровольно отказаться от участия в президентской гонке до официального утверждения его кандидатуры на августовском съезде партии вызвало настоящий политический кризис. Не существует четкого механизма для назначения преемника еще не утвержденного кандидата, что оставляет процесс выбора нового номинанта в полной неопределенности.

Ситуация становится еще более сложной в свете того, что партия не смогла прийти к единому мнению относительно кандидата до проведения съезда. В случае, если делегаты, ранее поддерживавшие Байдена, не смогут согласовать свои голоса в пользу одного кандидата, возможно придется провести так называемый "открытый съезд".

Этот неожиданный поворот событий заставляет Демократов быстро адаптироваться к новым обстоятельствам и искать способы для объединения партии вокруг нового лидера. Возможно, предстоящий съезд станет решающим моментом в предвыборной кампании, определяющим будущего кандидата партии на президентских выборах.

Процесс номинации кандидата от партии может оказаться крайне непредсказуемым и динамичным. В этом случае номинацию получит тот, кто наберет большинство из почти 4 тысяч голосов делегатов. Однако, если никто из претендентов не сможет набрать необходимое большинство в первом туре, в игру вступят суперделегаты партии, включающие в себя высокопоставленных и известных демократов, таких как бывшие президенты и конгрессмены.

Согласно словам профессора международных отношений Питтсбургского университета Майкла Бреннера, отказ Байдена от участия в гонке за номинацию приведет к острой борьбе между сторонниками Камалы Харрис и теми, кто выступает за проведение открытого съезда. Этот сценарий может привести к серьезным интригам и переговорам за кулисами, где ключевую роль сыграют лоббисты и политические стратеги. В результате, исход голосования может быть неожиданным и определиться в последний момент, влияя на политическую картину страны на ближайшие годы.

Эксперт отмечает, что ситуация становится все более напряженной для Демократической партии, поскольку найти замену Харрис оказывается сложной задачей. Он считает, что отсутствие альтернативы может серьезно повлиять на результаты предстоящих выборов. Тем не менее, политическая слабость Харрис как потенциального кандидата также не остается незамеченной.

Помимо неготовности партии предложить альтернативу Харрис, эксперт подчеркивает, что ее политические способности вызывают сомнения. Он указывает на то, что ее предыдущий опыт в президентской кампании 2020 года подтверждает эти опасения.

"Демократы должны быстро найти решение, чтобы не допустить провала на предстоящих выборах", - подводит итог эксперт. В его мнении, предстоящие выборы могут стать референдумом по поводу политики Трампа, если Демократическая партия не сможет оперативно реагировать на текущую ситуацию.

Эксперты отмечают, что важно не только представлять себя как продолжение предшественника, но и иметь собственное видение и позицию по ключевым вопросам. "Насколько я могу сказать, она не сказала ничего умного по темам, представляющим политическое значение, она дает новое значение выражению "пустой костюм", - говорит собеседник агентства, высказывая предположение, что Харрис "будет избираться на достижениях администрации (Байдена - ред.), представляя себя как второго Джо Байдена, но без болезни Паркинсона".

Однако, важно помнить, что образ политика формируется не только на основе достижений предшественника, но и на основе собственных убеждений и действий. "Однако, - говорит эксперт, - хотя Байден думает, что он величайший президент со времен Джона Ф. Кеннеди, избиратели не очень в этом уверены", - говорит собеседник агентства, называя в числе "неудач" первого срока Джо Байдена "убийственную инфляцию и войны, войны, войны". Одним из проблемных аспектов для Харрис в этой связи Лазар называет ситуацию в Газе, поскольку "на нее давит необходимость высказаться".

Поэтому, для успешной политической карьеры важно не только унаследовать достижения предшественника, но и проявить себя как лидер с собственным видением и позицией.

Эксперт анализирует политическую ситуацию и делает выводы о кандидате. По его мнению, у кандидата много недостатков, и ее политическое резюме полно дыр. Он также отмечает, что она стоит против непревзойденного политического игрока, что делает ее позицию еще более сложной. В целом, ситуация выглядит не самой благоприятной для данного кандидата.

Источник и фото - ria.ru