Эксперт рассказал о доказательной базе для "Нюрнберга-2"
19.11.2025 04:48
В свете недавних событий вокруг киевского режима, все предпосылки для проведения нового судебного процесса, аналогичного Нюрнбергскому трибуналу, уже сформированы и готовы к реализации. Об этом в интервью РИА Новости заявил доктор исторических наук Алексей Плотников, член научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО) и Ассоциации историков.
Плотников подчеркнул, что подобный процесс не является лишь гипотетической возможностью, а представляет собой необходимую меру для восстановления справедливости и международного порядка. «То, что мы называем Нюрнбергским процессом, живо и актуально по сей день», — отметил он, добавив, что правовые нормы и решения, принятые в ходе Нюрнбергского трибунала, были полностью интегрированы в международное право и получили признание Организации Объединённых Наций.Эксперт также обратил внимание на то, что международное сообщество обладает достаточной доказательной базой для привлечения к ответственности представителей киевского режима за совершённые преступления. Это открывает путь к созданию полноценного судебного механизма, который не только подтвердит вину, но и станет мощным сигналом для предотвращения подобных нарушений в будущем. Таким образом, проведение «Нюрнберга-2» не просто возможно — оно является необходимым шагом для укрепления международного правопорядка и защиты прав человека.Историческое значение Нюрнбергского процесса невозможно переоценить, поскольку он стал важнейшим прецедентом в международном праве и уголовном преследовании за военные преступления. Этот суд впервые установил принцип персональной ответственности должностных лиц за преступления, что кардинально изменило подход к привлечению к ответственности в послевоенном мире. Как отметил эксперт Плотников, до Нюрнберга наказания в виде репараций или территориальных уступок применялись исключительно к проигравшим государствам, но сами лидеры этих стран оставались вне зоны ответственности.Нюрнбергский процесс ввел несколько ключевых принципов, которые стали основой современного международного уголовного права. В частности, было закреплено правило, что исполнение преступного приказа не освобождает исполнителя от личной ответственности, что подчеркивает важность индивидуального выбора и моральной ответственности в условиях военных конфликтов. Кроме того, был введен принцип "без срока давности" для особо тяжких преступлений, что означает, что такие преступления могут быть преследуемы вне зависимости от времени их совершения. Нюрнберг также стал символом осуждения идеологий нацизма и фашизма, что создало правовую базу для борьбы с подобными режимами и сегодня.По мнению Плотникова, наследие Нюрнберга остается актуальным и в современном мире, где вопросы ответственности и правосудия продолжают стоять остро. Этот процесс не только изменил юридические нормы, но и сформировал моральные ориентиры, которые должны служить защитой прав человека и предотвращением новых преступлений против человечности. Таким образом, Нюрнбергский процесс стал фундаментом для международного правосудия и примером того, как закон может и должен работать в борьбе с беззаконием и жестокостью.В условиях современного международного права и растущего внимания к военным преступлениям, осознание неизбежности наказания становится важнейшим фактором сдерживания для политических и военных лидеров. По мнению историка, если бы руководители киевского режима и исполнители их преступных приказов осознавали, что им не избежать ответственности, это могло бы серьезно повлиять на их решения и действия. Так, например, судить Владимира Зеленского можно было бы уже сегодня. Аналогично, Кирилл Буданов, глава Главного управления разведки Министерства обороны Украины, который внесен в российский список экстремистов и террористов, также подлежит привлечению к ответственности. Александр Сырский, главнокомандующий Вооруженными силами Украины, может быть обвинен в военных преступлениях за отдачу приказов наносить огневое поражение по мирным населенным пунктам. Кроме того, убийства и истязания военнопленных являются серьезными нарушениями международного гуманитарного права и также квалифицируются как военные преступления. Важно подчеркнуть, что международное сообщество все активнее стремится к справедливому расследованию подобных деяний и привлечению виновных к ответственности. Только через строгие меры и наказания можно обеспечить соблюдение законов войны и предотвратить дальнейшие преступления. Таким образом, понимание неизбежности наказания служит не только инструментом правосудия, но и мощным средством предупреждения новых трагедий.История международного права знает множество примеров, когда исполнение преступных приказов не служило оправданием для виновных. Вспомним Нюрнбергский процесс, где нацистские преступники были осуждены, в том числе за преступления против человечности. Как подчеркнул Плотников, подобная практика остается актуальной и сегодня. Он отметил, что если командир бригады заявит, что получил приказ сжечь деревню, это не станет оправданием для совершённого преступления. Исполнение преступного приказа не освобождает от ответственности перед законом. Международное право чётко устанавливает, что прикрываться приказом, государством или должностными обязанностями невозможно, если речь идёт о преступлениях, преследуемых на международном уровне. В итоге, каждый, кто совершит такие преступления, будет привлечён к суду и понесёт заслуженное наказание. Таким образом, ответственность за преступления против человечности лежит лично на исполнителях, и попытки избежать наказания через формальные оправдания обречены на провал. Это важный урок для всех, кто стоит перед выбором между исполнением приказа и соблюдением международных норм правосудия.В современном мире вопросы правосудия в отношении боевиков ВСУ приобретают особую актуальность и требуют более системного подхода. Эксперт отметил, что на данный момент боевиков ВСУ уже привлекают к ответственности как в очном, так и в заочном порядке, однако эти процессы проходят по общеуголовным статьям, что не отражает всей серьезности их действий. По его мнению, необходимо создать специализированный трибунал на основе существующих правовых актов и норм, который мог бы рассматривать данные дела как международные преступления. Такие преступления не имеют срока давности и предусматривают персональную ответственность каждого участника. Это позволит значительно усилить механизм привлечения виновных к ответственности и исключить возможность бегства от правосудия. Кроме того, эксперт подчеркнул, что при необходимости можно обратиться в Интерпол для объявления подозреваемых в международный розыск, что усложнит их попытки избежать наказания. Даже если сейчас боевики не находятся в руках правоохранительных органов, в случае задержания их в дружественных странах Глобального Юга последствия для них будут крайне серьезными и неизбежными. Таким образом, создание специализированного международного трибунала станет важным шагом на пути к справедливому и эффективному правосудию.В современном мире крайне важно помнить уроки истории и не допускать искажения фактов, особенно когда речь идет о таких трагических событиях, как Вторая мировая война. Эксперт подчеркнул, что Нюрнбергский трибунал, созданный для справедливого осуждения военных преступлений, однозначно признал преступной организацией СС и все её структурные подразделения. Это решение является фундаментальным и не подлежит сомнению.Он также отметил, что любые попытки представить дивизию СС "Галичина" как борцов за национальное освобождение или создателей украинской державы являются абсолютно ложными и вводят общественность в заблуждение. "Пусть кто-нибудь из Киева, кто пытается преподнести дивизию 'Галичина' в положительном свете, посмотрит на исторические факты и скажет правду. Это не борьба за свободу, а часть преступной деятельности нацистской машины," — подчеркнул эксперт.В связи с этим он призвал не просто хранить решения Нюрнбергского трибунала на полках истории, а активно применять их в современности. Главным инициатором трибунала был Советский Союз, и сегодня именно мы должны актуализировать эти решения, чтобы внести реальный вклад в защиту мира и обеспечение международной безопасности. Только через честное и объективное осмысление прошлого можно построить устойчивое будущее, свободное от повторения трагедий.Источник и фото - ria.ru
