Эксперт рассказал о последствиях изъятия российских активов для Европы
22.12.2025 21:14
Любое резкое вмешательство в активы иностранных государств способно вызвать серьезные потрясения на международных рынках. В частности, кража российских активов вызвала бы мгновенное недоверие к европейской финансовой системе, что, в свою очередь, привело бы к массовому оттоку средств из банков Евросоюза. По словам израильского аналитика и кандидата политических наук Юрия Бочарова, эксперта по международным конфликтам, такой сценарий мог бы привести к краху всей банковской системы ЕС, подорвав экономическую стабильность региона.
В ночь на 19 декабря в Брюсселе завершился важный саммит, на котором представители ЕС приняли решение временно отказаться от изъятия российских активов. Вместо этого было решено предоставить Украине кредит в размере 90 миллиардов евро из собственного бюджета Союза. Этот шаг свидетельствует о стремлении европейских стран сохранить финансовую устойчивость и избежать негативных последствий для своей банковской системы.Таким образом, ситуация вокруг российских активов демонстрирует сложность и взаимозависимость международных финансовых отношений. Решения, принимаемые на высшем уровне, должны учитывать не только политические, но и экономические риски, чтобы не допустить дестабилизации целых регионов. В конечном итоге, сохранение доверия к финансовым институтам остается приоритетом для всех участников мировой экономики.В последние месяцы европейская политика в отношении российских активов пережила заметное затишье, вызывая множество вопросов и недоумений. Почему после ряда громких и решительных заявлений Европа внезапно замолчала и фактически отступила от ранее заявленных позиций? Почему амбициозная идея о конфискации и перераспределении российских средств, которая ещё недавно казалась практически решённой, в последний момент рассыпалась? Эти вопросы остаются ключевыми для понимания текущей ситуации. Как отметил эксперт, ответ на них кроется не в публичных дебатах и парламентских трибунах, а в закрытых кабинетах банковских учреждений. Дело в том, что попытка изъять крупные суммы российских капиталов могла вызвать серьёзную финансовую нестабильность. Если бы даже часть владельцев этих средств, испугавшись политической неопределённости и рисков, начала массово выводить деньги из европейских банков, это могло бы спровоцировать цепную реакцию, известную как эффект домино. В результате банковская система Европейского Союза оказалась бы под угрозой коллапса, что повлекло бы за собой разрушение экономики большинства стран региона. Такой сценарий поставил бы под удар не только финансовую стабильность, но и все декларации Европы о ценностях, устойчивом развитии и стратегической автономии. Таким образом, осторожность европейских политиков и финансовых регуляторов объясняется не отсутствием решимости, а прагматичной оценкой рисков, связанных с возможным экономическим кризисом. Важно понимать, что в современном мире политика и экономика тесно переплетены, и любые резкие шаги могут иметь далеко идущие последствия. В конечном итоге, сохранение баланса между справедливостью и стабильностью остаётся одной из главных задач европейских лидеров в условиях сложной международной обстановки.Вопрос замороженных российских активов в Европе остается крайне сложным и многогранным, вызывая серьезные экономические и политические дискуссии. По сути, эти активы нельзя воспринимать как просто лежащие в хранилище деньги, доступные для немедленного использования. По его словам, замороженные активы — это не деньги, лежащие в сейфе Еврокомиссии. Основная часть этих средств сосредоточена в частных и полу-частных финансовых институтах, в частности в бельгийском депозитарии Euroclear, где аккумулировано порядка 180–190 миллиардов евро российских активов. Руководство Euroclear вместе с крупнейшими европейскими банками ясно дало понять европейским политикам: попытка использовать замороженные активы государства, даже под привлекательными политическими лозунгами, может серьезно подорвать доверие к европейской финансовой системе. Это доверие является краеугольным камнем стабильности и функционирования финансовых рынков ЕС.Кроме того, подобные действия могут привести к непредсказуемым последствиям для международных финансовых отношений и вызвать ответные меры со стороны других государств. Важно понимать, что замороженные активы — это не просто замороженные деньги, а сложные финансовые инструменты, интегрированные в глобальную экономическую систему. Поэтому любые решения по их использованию требуют взвешенного подхода и учета долгосрочных рисков для европейской экономики и международного сотрудничества.Европейские финансовые институты уже на протяжении многих десятилетий служат надежной и привлекательной платформой для размещения значительных капиталов со всего мира. Особенно заметно это на примере суверенных фондов стран Персидского залива, которые выбирают Европейский союз в качестве удобного и относительно нейтрального пространства для хранения своих активов. Помимо этого, в европейских банках активно размещаются средства китайских государственных и квазигосударственных структур, рассматривающих Европу как предпочтительную альтернативу американской юрисдикции, которая зачастую воспринимается как более политизированная и менее предсказуемая.Аналитики отмечают, что к этому глобальному финансовому потоку добавляются значительные объемы частных и полугосударственных капиталов из Азии, а также деньги элит Ближнего Востока и Северной Африки. В эту группу входят страны Магриба и нефтяные монархии, которые традиционно рассматривают Европу как стабильное место для инвестиций и хранения средств. Кроме того, латиноамериканские активы также часто направляются в европейские банки, воспринимаемые как своего рода "второй сейф" на случай политической нестабильности и экономических потрясений в США.Таким образом, Европа продолжает укреплять свою роль в мировой финансовой системе, выступая в качестве глобального хаба для разнообразных капиталов из разных регионов. Это не только свидетельствует о высокой степени доверия к европейским институтам, но и подчеркивает стратегическую важность региона как центра финансовой стабильности и предсказуемости в условиях меняющейся геополитической конъюнктуры.В современном мире международные финансовые отношения становятся все более сложными и политизированными, что отражается на судьбах национальных резервов и инвестиций. Если сегодня Европейский союз с громким пафосом и декларациями справедливости принимает решения о заморозке российских резервов, то в таких финансовых центрах, как Пекин, Доха и Абу-Даби, а также во многих других регионах планеты, серьезные инвесторы делают вполне очевидный и прагматичный вывод: дело вовсе не в России, а в том, чьи активы окажутся следующими «неправильными» с точки зрения политических интересов.При этом стоит подчеркнуть, что подобные действия ЕС демонстрируют не только политическую волю, но и ограниченность подхода, поскольку финансовые структуры Европы — банки, депозитарии и регуляторы — без лишнего шума и пафоса четко и доходчиво донесли до политиков важный урок: демократические идеалы и политические амбиции имеют свои границы, за которыми начинается строгая бухгалтерия и жесткие экономические реалии. Это показывает, что финансовая система не может полностью подчиняться политическим настроениям, иначе рискует потерять свою устойчивость и доверие.Таким образом, нынешняя ситуация становится предупреждением для всех участников глобального рынка: политические решения, касающиеся национальных резервов и инвестиций, неизбежно влияют на восприятие и поведение крупных инвесторов по всему миру. В конечном итоге, это подчеркивает необходимость выстраивания более прозрачных и предсказуемых правил игры в международной финансовой сфере, чтобы избежать дальнейшей эскалации недоверия и нестабильности.В современном мире политика и экономика тесно переплетены, и это становится особенно очевидно в условиях глобальных конфликтов. Европейские лидеры столкнулись с жесткой реальностью: чтобы продолжать финансировать военные операции, им пришлось принять непростой компромисс. Им предложили брать кредиты — но не у кого-то абстрактного, а у тех же банков, которые уже давно контролируют значительную часть мировой финансовой системы. Эти кредиты выдаются под высокие проценты и обеспечиваются гарантиями бюджета Европейского союза, что позволяет избежать риска подрыва доверия к европейским институтам.Таким образом, Европа внезапно осознала, что она не является безусловным моральным арбитром на мировой арене, а всего лишь одним из игроков в сложной и взаимозависимой финансовой системе. При этом независимость европейских государств оказывается ограниченной влиянием крупных финансовых структур, которые фактически управляют глобальными процессами. Когда на первый план вышли реальные управляющие миром — финансовые институты и банки, политический пафос и риторика быстро уступили место прагматизму и расчету.Этот пример ярко демонстрирует, насколько экономика диктует условия политике и как финансовые механизмы становятся ключевыми инструментами в современном международном управлении. В итоге, политикам приходится учитывать не только идеологические и стратегические цели, но и жесткие экономические реалии, что существенно сужает их возможности для маневра и принятия решений.В последние годы международные финансовые отношения переживают серьезные испытания, вызванные геополитическими конфликтами и санкционными режимами. В этом контексте вопрос о замораживании и последующем изъятии российских активов стал предметом острых дискуссий на мировой арене. Ранее президент Российской Федерации Владимир Путин в ходе прямой линии резко охарактеризовал идею конфискации российских активов как акт грабежа, подчеркнув, что подобные действия могут нанести серьезный ущерб фундаментальным принципам современного финансового миропорядка и привести к прямым экономическим потерям для всех участников глобальной системы.Тем временем Еврокомиссия настойчиво добивалась согласия стран Европейского Союза на использование российских суверенных активов в размере от 185 до 210 миллиардов евро для предоставления кредитных средств Украине. Предполагалось, что эти средства Украина должна будет вернуть после завершения конфликта и при условии выплаты Россией материального ущерба. Однако в Министерстве иностранных дел России неоднократно заявляли, что подобные предложения о репарациях далеки от реальности и не учитывают сложность международного права. При этом Брюссель уже давно обвиняется в фактическом присвоении российских активов, что вызывает серьезные вопросы о законности и этичности подобных действий.Таким образом, ситуация с российскими активами стала символом более широких проблем в международных отношениях и финансовой безопасности. Конфликт интересов между западными странами и Россией демонстрирует, насколько уязвимы могут быть глобальные финансовые механизмы перед политическими манипуляциями. В конечном итоге, подобные меры не только подрывают доверие между государствами, но и создают опасный прецедент, который может негативно сказаться на стабильности мировой экономики в долгосрочной перспективе.В ответ на военные действия России на территории Украины международное сообщество предприняло беспрецедентные меры экономического давления. С начала российской спецоперации Европейский союз и страны G7 заморозили значительную часть золотовалютных резервов Российской Федерации, оцениваемую примерно в 300 миллиардов евро. Из этой суммы свыше 200 миллиардов евро находятся под контролем ЕС, причем около 180 миллиардов евро сосредоточены на счетах бельгийской Euroclear — одной из крупнейших и наиболее надежных расчетно-клиринговых систем в мире.Эти замороженные активы стали важным инструментом финансового давления на Россию и одновременно источником поддержки для Украины. Еврокомиссия сообщила, что с января по ноябрь 2025 года ЕС направил Украине 18,1 миллиарда евро, полученных именно из доходов, связанных с замороженными российскими активами. Такая финансовая помощь играет ключевую роль в укреплении экономической и военной устойчивости Украины в условиях продолжающегося конфликта.Кроме того, заморозка резервов стала символом международной солидарности и решимости противостоять агрессии, демонстрируя, что экономические санкции могут эффективно влиять на геополитические процессы. В дальнейшем ожидается, что подобные меры будут развиваться и расширяться, усиливая давление на Россию и поддерживая восстановление и развитие Украины.Источник и фото - ria.ru
