Эксперты объяснили случаи злоупотребления самозапретом на кредиты
10.03.2025 17:14
Важно осознавать, что данная практика требует внимательного подхода и понимания последствий.
Согласно информации из газеты "Ведомости", наблюдается увеличение случаев злоупотребления самозапретом на получение кредитов среди россиян. Некоторые банки и микрофинансовые организации рассматривают эти ситуации как проявление "потребительского экстремизма". В частности, имеется практика обращения за займом сразу после установления самозапрета, что может свидетельствовать о недобросовестных намерениях заемщиков.Подобные действия могут привести к негативным последствиям как для заемщиков, так и для финансовых учреждений. Важно обращать внимание на эти аспекты и разъяснять обществу все аспекты самозапрета на кредиты, чтобы избежать возможных злоупотреблений и недопониманий.По мнению аналитика Игоря Додонова из ФГ "Финам", проблема с заявками на кредиты от людей, установивших самозапрет, кажется несколько преувеличенной. Согласно данным СМИ, такие заявки составляют лишь незначительную часть от общего числа кредитных запросов. Возможно, это объясняется тем, что многие граждане не до конца осознают принципы работы самозапрета и его последствия. Например, они могут не понимать, что установка самозапрета может ограничить доступ к определенным финансовым услугам, таким как рассрочки при покупке товаров на онлайн-платформах.Эксперт также отметил, что существуют случаи, когда мошенники пытаются получить кредит от имени других людей. Он предположил, что некоторые банки и микрофинансовые организации все еще выдают займы, несмотря на наличие запрета, что свидетельствует о проблемах в их внутренних процедурах. Додонов также высказал мнение, что возможно, у них еще не настроены механизмы учета самозапрета при выдаче кредитов."Случаи злоупотребления функциями самозапрета со стороны заемщиков действительно есть", - подчеркнул эксперт. Важно, чтобы кредитные организации уделяли больше внимания защите данных клиентов и разработке более надежных систем контроля при выдаче кредитов. Только так можно предотвратить возможные случаи мошенничества и недобросовестного использования финансовых услуг.В современном мире потребительский экстремизм может проявляться как осознанный выбор потребителя, так и как азарт заемщика, желающего проверить границы системы. Это вызывает опасения не только у регуляторов, но и у финансовых организаций. По мнению директора департамента коммуникационной политики финансового маркетплейса "Выберу.ру" Анны Романенко, необходимо совершенствовать технологическую и правовую базу, чтобы исключить возможность злоупотреблений.В этом контексте руководитель продукта кредитного рейтинга в "Сравни" Виктор Буланов высказал предположение о возможности введения мер ответственности в случаях потребительского экстремизма. Он считает, что такой шаг может быть оправданным и помочь предотвратить возможные негативные последствия для потребителей и финансовой системы. Важно найти баланс между свободой выбора и защитой интересов всех участников рынка.Важно учитывать, что в случае обнаружения умышленной попытки обмануть кредитную организацию, целесообразно вводить административные санкции или ограничения на повторное оформление кредитов. Однако необходимо обеспечить, чтобы эти меры не затрагивали добросовестных граждан, которые могли столкнуться с подобной ситуацией по недоразумению, подчеркнул он. Нельзя оставлять без внимания случаи "потребительского экстремизма", которые, хотя и не являются распространенными, все же встречаются в практике банков. Активизация попыток обмана системы в начальные дни введения кредитных самозапретов в некотором роде предсказуема, так же как и то, что такие махинации не приведут к успеху. Такие меры направлены на защиту финансовой системы от мошенничества и обеспечение ее стабильности. Однако важно не утруждать добросовестных клиентов лишними проверками и ограничениями, чтобы не создавать им дополнительных неудобств и не нарушать их права.В судебной практике уже имеются прецеденты, где кредиторы выигрывали дела, что означает, что в случае неуплаты долга с штрафами и пенями, заемщику придется возместить также судебные издержки банка. Об этом предостерег старший директор по банковским рейтингам "Эксперт РА" Иван Уклеин. Важно помнить, что в случае просрочки платежей банк имеет право обратиться в суд за взысканием задолженности. Такие судебные процессы могут привести к дополнительным расходам для должника и усугубить его финансовое положение.Источник и фото - ria.ru
