Фигурант дела о курских фортификациях рассказал о договоре с Дедовым
25.12.2025 18:34
В центре громкого скандала оказался бывший депутат Курской областной думы Максим Васильев, обвиняемый в хищениях при строительстве фортификационных сооружений. 25 декабря в Ленинском районном суде города Курска началось рассмотрение его дела по существу, сообщает корреспондент РИА Новости.
По словам Васильева, бывший заместитель губернатора Алексей Дедов уверял, что финансирования хватит не только на сам процесс строительства, но и на «откаты» — неофициальные выплаты, которые, по его словам, были частью договорённостей. Более того, Дедов якобы гарантировал, что работы будут приняты даже без наличия исполнительной документации, что существенно облегчало процесс и позволяло скрывать нарушения. Эти заявления прозвучали в ходе судебных слушаний, проходящих в зале Ленинского суда Курска.Ранее пресс-служба региональных судов сообщала, что дело Васильева связано с масштабными хищениями бюджетных средств, выделенных на укрепление обороноспособности приграничного региона. Следствие и суд пытаются установить все обстоятельства дела, а также выявить возможных соучастников и масштабы коррупционных схем. Этот процесс привлекает внимание к проблемам прозрачности и контроля в государственных строительных проектах, особенно в стратегически важных сферах. В конечном итоге, исход дела может стать важным прецедентом в борьбе с коррупцией на региональном уровне.В рамках уголовного производства было принято решение рассмотреть дело в особом порядке, что связано с тем, что обвиняемый Васильев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором. Такое соглашение предполагает активное содействие следствию, и в ходе судебного заседания Васильев полностью признал свою вину, подтвердив тем самым свою готовность к открытому диалогу с правосудием.По словам обвиняемого, ему стало известно от Дедова, что на границе с Украиной планируется возведение укреплений. Для уточнения деталей Васильев был направлен в Корпорацию развития Курской области. Дедов пояснил, что к участию в строительстве фортификаций будут допущены исключительно организации с определённым режимом налогообложения. Кроме того, Васильев сообщил, что выделенных средств хватит не только на возведение объектов, но и на так называемые «откаты». Он осознал, что сможет получить прибыль, занимаясь поиском подрядчиков для выполнения работ. Опасаясь потерять доверие со стороны администрации Курской области, Васильев не решился отказаться от участия в этом процессе, что, по его словам, стало одной из причин его действий.Таким образом, данное дело демонстрирует сложные механизмы взаимодействия между чиновниками и подрядными организациями в условиях государственных контрактов, а также подчёркивает важность прозрачности и законности в распределении бюджетных средств. Признание вины и сотрудничество с прокуратурой со стороны Васильева могут повлиять на смягчение его наказания, однако судебное разбирательство продолжит выявлять все обстоятельства дела для установления справедливости. В конечном итоге, данный случай служит напоминанием о необходимости строгого контроля и ответственности при реализации государственных проектов, особенно в стратегически важных регионах.В ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде Курска всплывают новые подробности, связанные с крупным хищением средств при строительстве фортификационных сооружений. По словам свидетеля Васильева, один из участников процесса, Дедов, дал обещание, что работы будут приняты без предоставления исполнительной документации, что является серьезным нарушением установленных процедур. Это заявление было подтверждено в суде, где Васильев отметил: "Работы будут приняты без исполнительной документации... Дедов также заверил, что сроки выполнения работ будут продлены, и об этом будет должным образом позабочено".Дело касается хищения 152 миллионов рублей, выделенных на строительство оборонительных объектов. В числе обвиняемых находятся бывший генеральный директор АО "Корпорация развития Курской области" Владимир Лукин и его заместитель Игорь Грабин, а также экс-генеральный директор компании "Интергазойл" Дмитрий Спиридонов и бывший директор ООО "КТК Сервис" Андрей Воловиков. Следствие утверждает, что именно эти лица были причастны к махинациям с финансами и нарушению контрактных обязательств.Данный случай подчеркивает важность строгого контроля и прозрачности в государственных строительных проектах, особенно тех, которые имеют стратегическое значение для региона. Нарушение процедур, таких как приемка работ без необходимой документации, не только ставит под угрозу качество и безопасность объектов, но и создает условия для коррупции и злоупотреблений. Судебное разбирательство продолжается, и общественность внимательно следит за развитием событий, ожидая справедливого решения по делу.Васильев стал широко известен и вызвал бурные обсуждения в обществе в период новогодних праздников 2022-2023 годов. Его скандальная слава связана с появлением в популярных Telegram-каналах видеозаписи, на которой он находится в Мексике, готовит коктейль и закусывает его креветками. Во время этого процесса он не скрывал своего настроения, произнося слова: «Много денег! Много хорошего настроения!.. С Новым годом!», что вызвало волну критики и вопросов о происхождении его средств.Кроме того, 17 ноября, выступая на судебном заседании по делу о хищениях при строительстве фортификационных сооружений, Васильев отказался подробно отвечать на вопрос о том, куда именно были потрачены похищенные деньги. Он ограничился заявлением, что средства ушли «на личные нужды». При этом, как сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда, Васильев утверждал, что не имел намерения красть деньги, а лишь «хотел заработать». Это заявление вызвало неоднозначную реакцию среди присутствующих и общественности, поскольку его действия уже были предметом расследования.Таким образом, история с Васильевым отражает сложный и противоречивый образ человека, оказавшегося в центре коррупционного скандала. Его демонстрация роскошной жизни на фоне судебных разбирательств подчеркивает проблему коррупции и безнаказанности в определенных кругах. Этот случай стал наглядным примером того, как личные амбиции и жажда наживы могут привести к серьезным правовым последствиям и общественному осуждению.Источник и фото - ria.ru
