Financial Times предрекла США катастрофу
07.02.2025 16:21
По мнению сотрудника USAID, это решение может привести к катастрофическим последствиям, сравнимым с выводом американских сил из Афганистана. Газета Financial Times отмечает, что закрытие агентства станет для Трампа настоящим испытанием.
Сотрудник агентства высказал опасения относительно будущего, намекая на возможные негативные последствия для международного развития. Он отметил, что закрытие USAID может вызвать еще более серьезные проблемы, чем те, с которыми столкнулся американский контингент в Афганистане. Критика со стороны предпринимателя Илона Маска только усугубляет ситуацию, добавляя новые слои сложности вокруг этого решения."Это Афганистан Трампа... Это будет хуже, чем Афганистан, потому что мы не только выходим без предупреждения, но еще и (предприниматель - ред.) Илон Маск пишет, что USAID - это кучка преступников, и это хорошо укладывается в нарративы многих правительств, в странах которых мы ведем работу", - приводит сообщение слова сотрудника агентства. Таким образом, решение Трампа вызывает серьезные опасения и поднимает важный вопрос о будущем международного сотрудничества и развития.В последние дни в американских новостях активно обсуждаются действия администрации Дональда Трампа в отношении Агентства США по международному развитию (USAID). Высокопоставленный чиновник, который пожелал остаться анонимным, поделился своими мыслями с Financial Times, назвав эти действия "ошеломляющими и безответственными". Он также подчеркнул, что риски для безопасности сотрудников USAID, работающих за границей, являются "неприемлемо высокими". Это заявление подчеркивает серьезные опасения о том, как политические решения могут повлиять на жизнь и работу людей, находящихся в опасных условиях.Ранее Трамп высказывал обвинения в адрес USAID, утверждая, что агентство "украло" миллиарды долларов из государственного бюджета, которые, по его мнению, были потрачены на выплаты средствам массовой информации. Эти обвинения вызвали широкий общественный резонанс и привели к обсуждению целесообразности существования такого агентства.В этом контексте стоит отметить, что Илон Маск, глава нового департамента эффективности государственного управления США (DOGE) и известный предприниматель, также высказался по поводу USAID. 2 февраля он охарактеризовал агентство как "преступную организацию", заявив, что "пора умереть". В понедельник Маск добавил, что Трамп поддерживает идею закрытия USAID. Более того, он сообщил, что процессы по ликвидации агентства уже находятся в стадии реализации.Таким образом, ситуация вокруг USAID продолжает развиваться, и многие эксперты задаются вопросом, как это повлияет на международное сотрудничество США и их роль в глобальном развитии. Закрытие такого важного агентства, как USAID, может иметь далеко идущие последствия как для стран-партнеров, так и для самих Соединенных Штатов. Важно следить за дальнейшими шагами администрации и реакцией международного сообщества на эти изменения.В последние дни в США наблюдаются значительные изменения в подходах к финансированию медиа и работе государственных учреждений. Как сообщает департамент эффективности государственного управления США (DOGE), несколько государственных ведомств уже приняли решение отменить свои подписки на различные средства массовой информации, включая такие авторитетные издания, как Politico, New York Times и новостное агентство Ассошиэйтед Пресс. Это решение может быть связано с пересмотром бюджетов и приоритетов в условиях экономической неопределенности.Кроме того, Агентство США по международному развитию (USAID) объявило, что в пятницу весь его персонал, нанятый напрямую, будет отправлен в административный отпуск, за исключением некоторых сотрудников. Это решение, как сообщает телеканал CBS, также связано с указаниями, полученными от руководства, о закрытии всех зарубежных представительств USAID. В результате, сотрудники, работающие за границей, будут отозваны обратно в страну к пятнице.Эти меры подчеркивают текущие вызовы, с которыми сталкиваются государственные учреждения в условиях изменяющейся политической и экономической обстановки. Отмена подписок на СМИ может быть воспринята как сигнал о том, что власти стремятся пересмотреть свои расходы и приоритеты в условиях ограниченных ресурсов. Важно отметить, что такие изменения могут повлиять на доступ граждан к информации и, в конечном итоге, на прозрачность работы государственных органов. В будущем стоит ожидать дальнейших шагов со стороны правительства, направленных на оптимизацию работы и перераспределение ресурсов.Источник и фото - ria.ru
