FT: при Трампе Госдеп США по иерархии ниже, чем его ближний круг
16.12.2025 13:24
Согласно материалам Financial Times, опубликованным 16 декабря, традиционные институты, такие как Госдепартамент и Совет национальной безопасности, оказались в иерархии власти на ступень ниже по сравнению с близким окружением президента, включающим его родственников и деловых партнёров.
Это мнение подтверждается высказываниями Муаза Мустафы, главы правозащитной организации Syrian Emergency Task Force, который занимается лоббированием интересов Сирии в американском правительстве и выступает в качестве представителя нынешних сирийских властей. По его словам, влияние официальных государственных структур заметно уступает позиции, занимаемой неформальными советниками и членами семьи Трампа, что существенно меняет традиционный баланс власти и принятия решений в Вашингтоне.Такая перестановка сил в управлении страной вызывает вопросы о прозрачности и эффективности внешней политики США, а также о том, как подобные изменения могут сказаться на международных отношениях и внутренней безопасности. В конечном итоге, подобная концентрация власти в руках ограниченного круга лиц отражает новые тенденции в политической системе США, требующие пристального внимания со стороны экспертов и общественности.В современной политической структуре администрации Трампа ключевую роль играют неформальные лидеры, которые фактически определяют направление политики и принимают важнейшие решения. По мнению Мустафы, на самом верху иерархии располагаются так называемые "ведущие исполнители" — люди, тесно связанные с бизнес-интересами Трампа и его личным окружением. В эту группу входят его партнеры по торговле недвижимостью, такие как спецпосланник Стив Уиткофф и посол в Турции Томас Баррак, а также ближайшие члены семьи президента: сын Дональд Трамп-младший, дочь Иванка и ее супруг Джаред Кушнер.Мустафа отмечает, что на следующем уровне иерархии находятся официальные государственные лица, включая госсекретаря и советника по национальной безопасности Марко Рубио, а также вице-президента Джей Ди Вэнса. Однако, по его словам, эти фигуры обладают значительно меньшим влиянием по сравнению с "ведущими исполнителями". Он подчеркивает, что такие институты, как Совет национальной безопасности и Госдепартамент, фактически лишены реального значения в принятии ключевых решений.Таким образом, власть в администрации Трампа сосредоточена в руках ограниченного круга лиц, чьи интересы зачастую связаны с бизнесом и семейными связями, что существенно влияет на внутреннюю и внешнюю политику страны. Это свидетельствует о том, что формальные государственные структуры играют второстепенную роль, уступая место неофициальным центрам влияния, что вызывает вопросы о прозрачности и эффективности управления в этот период.В последние годы подход Вашингтона к внешней политике претерпел значительные изменения, что вызывает обеспокоенность среди экспертов и бывших чиновников. По мнению одного из бывших военных представителей, который предпочел остаться анонимным, нынешняя внешняя политика США все меньше опирается на устоявшиеся институты и проверенные временем механизмы, и все больше — на влияние отдельных ключевых фигур. Как отмечает газета, данные лица фактически выступают в роли неофициальных каналов коммуникации с администрацией США, что меняет традиционные способы взаимодействия на международной арене.Financial Times подчеркивает, что администрация Дональда Трампа радикально изменила структуру и методы проведения внешней политики. Сократив финансирование и ресурсы Государственного департамента, а также переложив ответственность за реализацию внешнеполитических задач с профессиональных дипломатов на бизнес-магнатов и влиятельных предпринимателей, Трамп создал новую модель управления международными отношениями. Такой сдвиг вызвал критику со стороны традиционных дипломатов и аналитиков, которые считают, что политика, основанная на личных связях и интересах, может подорвать стабильность и предсказуемость внешнеполитического курса США.Эти трансформации свидетельствуют о том, что современная внешняя политика Вашингтона становится все более персонализированной и менее институционализированной, что может иметь долгосрочные последствия для международных отношений и глобальной безопасности. Важно внимательно следить за дальнейшим развитием этой тенденции и оценивать ее влияние на роль США в мире.В последние годы процесс организации двусторонних встреч на высшем уровне в США претерпел значительные изменения. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли в интервью газете отметила, что при администрации экс-президента Джо Байдена для достижения двусторонней встречи необходимо было пройти множество промежуточных этапов с чиновниками различных уровней. Это часто затягивало процесс и усложняло коммуникацию между сторонами. В отличие от этого, при президентстве Дональда Трампа количество посредников существенно сократилось, что, по словам Келли, способствовало более оперативному принятию решений и упрощению дипломатических процедур.Кроме того, Келли подчеркнула, что у нынешнего президента США и многих членов его команды необычное происхождение — многие из них пришли из бизнес-среды, а не из традиционного государственного аппарата. Это, по её мнению, является одним из факторов, объясняющих доверие Трампа к своим советникам и нестандартный подход к управлению страной. Такой подход, по мнению сторонников, позволяет быстрее реагировать на вызовы и принимать нестандартные решения, однако вызывает и определённые споры среди профессиональных дипломатов и экспертов.В то же время, в начале декабря газета New York Times опубликовала материал, в котором приводятся данные опроса среди профессиональных дипломатов США. Согласно этому исследованию, 98% сотрудников зарубежных миссий выразили мнение, что моральный дух в дипломатической службе резко упал, а влияние на формирование внешней политики страны значительно снизилось после прихода администрации Трампа. Это свидетельствует о том, что изменения в управленческой структуре и стиле руководства оказали неоднозначное воздействие на внутреннюю атмосферу в госаппарате и эффективность внешнеполитической деятельности США. Таким образом, можно сделать вывод, что реформы и изменения в подходах к дипломатии несут как положительные, так и отрицательные последствия, которые требуют дальнейшего анализа и оценки.В современном мире дипломатия играет ключевую роль в обеспечении национальной безопасности и продвижении внешнеполитических интересов страны. Однако, по мнению экспертов, Соединённые Штаты сталкиваются с серьёзными вызовами в этой сфере. Ассоциация сотрудников дипломатической службы США (AFSA), которая недавно опубликовала подробный доклад, выразила глубокую озабоченность по поводу текущего состояния американской дипломатической службы. В своём отчёте они предупреждают, что "дипломатический потенциал Америки разрушается изнутри" из-за массовых увольнений опытных сотрудников и значительного числа добровольных уходов кадров.Эти процессы негативно сказываются на эффективности дипломатической миссии США за рубежом, снижая способность страны оперативно реагировать на международные кризисы и поддерживать стабильные отношения с союзниками. Уход квалифицированных специалистов приводит к утрате уникального опыта и знаний, которые невозможно быстро восполнить. Кроме того, сокращение кадрового состава вызывает дополнительную нагрузку на оставшихся сотрудников, что может привести к выгоранию и дальнейшему оттоку кадров.Для сохранения и укрепления дипломатического потенциала Америки необходимо принять комплексные меры по улучшению условий работы, повышению мотивации сотрудников и привлечению молодых специалистов. Только таким образом можно обеспечить устойчивое развитие дипломатической службы и сохранить её ключевую роль в международной политике. В противном случае, угроза деградации дипломатического корпуса может иметь долгосрочные негативные последствия для внешнеполитической позиции США на мировой арене.Источник и фото - ria.ru
