Галицкий предложил мировое соглашение по иску о запрете его фирмы
23.03.2026 12:07
МОСКВА, 23 марта – РИА Новости. Инвестор Александр Галицкий выступил с предложением заключить мировое соглашение с Генеральной прокуратурой по иску, направленному на запрет деятельности данного объединения, сообщил корреспондент РИА Новости из зала Тверского суда Москвы.
Адвокат Галицкого, Александр Дроздов, подчеркнул: «Мы готовы подписать мировое соглашение, соответствующее предложение уже направлено в прокуратуру». Это свидетельствует о стремлении инвестора урегулировать спор мирным путем, что может существенно сократить судебные издержки и ускорить процесс.Заседание началось с ходатайства адвоката о переносе дела в другой суд по причине несоответствия подсудности, однако суд отклонил эту просьбу. В дальнейшем защитник попросил отложить рассмотрение иска, аргументируя это тем, что ответчик не успел в полной мере ознакомиться с объемными материалами дела. Такие процессуальные нюансы подчеркивают сложность и значимость рассматриваемого спора.Данное предложение о мировом соглашении может стать важным шагом к урегулированию конфликта и восстановлению доверия между сторонами. Если соглашение будет достигнуто, это позволит избежать длительных судебных тяжб и сосредоточиться на дальнейшем развитии инвестиционной деятельности в рамках правового поля.В Москве продолжается рассмотрение резонансного дела, связанного с деятельностью крупной инвестиционной корпорации. Тверской суд в понедельник приступил к разбирательству иска Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в котором содержится требование о запрете деятельности компании "Алмаз Кэпитал Партнерс, ЛТД" (Almaz Capital Partners, LTD) и обращении в доход государства имущества на сумму свыше 8 миллиардов рублей. Это дело привлекает внимание общественности ввиду масштабов заявленных претензий и возможных последствий для инвестиционного рынка.Согласно материалам иска, в 2008 году предприниматель Галицкий зарегистрировал в штате Калифорния, США, венчурный фонд "Алмаз Кэпитал Партнерс", который специализируется на инвестициях в передовые технологии, такие как искусственный интеллект, машинное обучение и блокчейн. Фонд за годы своей деятельности зарекомендовал себя как значимый игрок в технологической сфере, поддерживая инновационные проекты и стартапы.Однако, по версии Генпрокуратуры, в настоящее время фонд поддерживает военную агрессию политического руководства Украины против России, что вызывает серьезные правовые и этические вопросы. Кроме того, в материалах дела содержится аудиозапись, на которой Галицкий выражает симпатии к киевским властям, что усугубляет позицию истца. В связи с этим прокуратура настаивает на полном запрете деятельности данной корпорации на территории России и обращении ее имущества в государственную собственность.Данное судебное разбирательство отражает сложную ситуацию на стыке международных отношений, экономики и права, подчеркивая важность контроля за деятельностью иностранных и международных фондов в условиях геополитической напряженности. Итоги этого процесса могут оказать значительное влияние на дальнейшее регулирование венчурных инвестиций и защиту национальных интересов.В свете последних событий, связанных с обеспечением национальной безопасности, истец требует изъятия имущества предпринимателя. Согласно представленному иску, бизнесмен владеет значительным пакетом активов, включающим квартиру и пять машино-мест в Москве, а также загородный коттедж с гаражом и хозяйственным блоком, общая рыночная стоимость которых превышает 1 миллиард рублей. Помимо этого, на его банковских счетах находится более 7 миллиардов рублей. В настоящее время на все указанные активы и счета наложен арест.В документе также подчеркивается, что сохранение этих активов в собственности Галицкого предоставляет ему и его фонду Almaz Capital возможность осуществлять экономическую деятельность. При этом, учитывая экстремистскую идеологию, которой, по мнению истца, руководствуются бизнесмен и его фонд, такая деятельность представляет серьезную угрозу национальной безопасности России. Это обстоятельство служит основанием для принятия мер по изъятию имущества с целью предотвращения дальнейшего риска.Таким образом, инициатива истца направлена на защиту интересов государства и общества, обеспечивая недопущение использования значительных финансовых ресурсов и недвижимости в целях, противоречащих законодательству и безопасности страны. В условиях современной политической и экономической обстановки такие меры считаются необходимыми для поддержания стабильности и правопорядка.Источник и фото - ria.ru
