Иск Киева по Керченскому проливу не имеет юридической основы, заявили в МИД

Недавно в Гааге прошли слушания по разбирательству между Украиной и Россией относительно прав прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе.

Глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин, подчеркнул, что утверждения Украины не имеют юридической основы и не подтверждаются законами или фактами.

Он также отметил, что Россия не признает компетенцию Международного арбитражного суда в данном споре и считает иск Украины необоснованным.

Подобные разбирательства между государствами по морским границам и правам прибрежных зон часто вызывают напряженность в международных отношениях. Важно, чтобы подобные споры решались с учетом международного права и с уважением к интересам всех сторон.

Тема: Российская позиция по украинским обвинениям

Глава российской делегации заявил, что все утверждения Украины, выдвигаемые в ходе процесса, являются надуманными и лишены юридической основы. По его словам, эти обвинения не подтверждаются ни законами, ни фактами. В своем выступлении он также подчеркнул, что данное разбирательство является лишь одним из множества шагов в рамках юридической войны, начатой украинским режимом против России.

По мнению главы делегации, украинские обвинения представляют собой еще одну попытку уколоть Россию. Он выразил уверенность в том, что России удастся отразить эти надуманные обвинения благодаря серьезной позиции, опытным экспертам и сплоченной команде, готовой дать отпор. Важно отметить, что Россия настроена энергично защищать свои интересы и опровергать ложные обвинения, предъявляемые ей со стороны Украины.

В сентябре 2016 года Украина начала арбитражное производство против России в рамках конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Киев обвиняет Москву в нарушении своих прав и требует компенсации за ущерб, который, по их мнению, был нанесен. Этот спор касается Черного, Азовского морей и Керченского пролива, и имеет важное значение для обеих стран.

МИД РФ выразил надежду на то, что трибунал в Гааге примет доводы российской стороны и признает отсутствие своих полномочий для рассмотрения дела. Однако, украинская сторона настаивает на своих требованиях и настойчиво продолжает процесс арбитража.

Этот конфликт между Украиной и Россией имеет глубокие политические и экономические корни, и его разрешение может повлиять на отношения между двумя странами на долгие годы вперед. Важно, чтобы обе стороны смогли найти компромиссное решение, которое удовлетворило бы интересы обеих сторон и способствовало укреплению международного права.

Суверенитет России над Крымом после проведения референдума вызвал много споров и претензий со стороны Украины. МИД России отметил, что претензии Украины являются "плохо завуалированной попыткой оспорить" суверенитет России в этом регионе. В свою очередь, Россия утверждает, что имеет полное право осуществлять свой суверенитет в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову.

Согласно доводам России, Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами в соответствии с договором о сотрудничестве от 2003 года. Это означает, что на них не распространяются положения конвенции 1982 года. Таким образом, Россия считает, что имеет законные основания для контроля над этими водными пространствами.

Необходимо учитывать, что споры о суверенитете и правах на морские пространства могут иметь долгосрочные последствия для региона и международных отношений. Решение конфликта требует внимательного и балансированного подхода со стороны всех заинтересованных сторон.

Эксперт: В контексте ратификации Конвенции 1982 года Россией и Украиной, важно отметить, что обе страны сделали заявления о непризнании обязательных процедур разрешения споров по различным вопросам. Эти заявления касаются военной и правоохранительной деятельности, делимитации морских границ, споров, связанных с историческими заливами, включая Азовское море, а также правооснований, напомнил МИД РФ.

Согласно информации, полученной из МИД, Россия не согласилась на передачу в арбитраж споров, связанных с осуществлением суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне. Это подчеркивает важность для страны сохранения контроля над своими ресурсами и суверенитетом в соответствии с международным правом.

Важно отметить, что такие заявления и позиции стран имеют значительное значение в контексте международных отношений и дипломатии. Они определяют границы ответственности и суверенитета государств, а также подчеркивают их стремление к защите своих интересов на международной арене.

Тема споров между Россией и Украиной в морских пространствах становится все более актуальной в контексте международного права. Важно отметить, что конвенция, на которую ссылаются в ведомстве, неоднозначно толкуется в данной ситуации. Россия и Украина выбрали специальный арбитраж как основное средство урегулирования споров в отношении рыболовства, судоходства и защиты морской среды.

По мнению МИД РФ, одностороннее обращение Украины в арбитраж противоречит договорам между странами, которые предусматривают урегулирование споров "по взаимному согласию сторон". Это означает, что для разрешения смежных морских споров необходимы переговоры и согласие обеих сторон. Такой подход способствует поиску компромисса и урегулированию конфликтов на основе взаимных интересов и согласия.

Следовательно, для достижения долгосрочного и стабильного решения споров в морских пространствах необходимо учитывать и соблюдать принципы международного права, а также стремиться к диалогу и взаимопониманию между странами. Взаимное уважение интересов и соблюдение договоренностей способствует укреплению мирных отношений и сотрудничества в регионе.

Источник и фото - ria.ru