Использование ИИ для создания образа людей в агитации признали незаконным
05.02.2026 10:37
Верховный суд России вынес важное решение, которое может стать прецедентом для регулирования цифровых инструментов в избирательных кампаниях. МОСКВА, 5 фев - РИА Новости. Верховный суд России признал незаконным использование в предвыборной агитации изображений людей, созданных с помощью нейросетей, сообщили РИА Новости в пресс-службе судебной инстанции.
Данный случай связан с обращением челябинского отделения КПРФ, которое оспаривало постановление регионального избиркома. В августе 2025 года избирком признал листовку КПРФ под названием "Нам важен каждый" незаконным агитационным материалом, так как в ней использовались изображения, сгенерированные искусственным интеллектом. В суде партия требовала отмены этого решения, аргументируя свою позицию необходимостью внедрения современных технологий в политическую коммуникацию.Это решение Верховного суда отражает растущую озабоченность по поводу прозрачности и достоверности предвыборной информации. Использование нейросетей для создания фотореалистичных образов может вводить избирателей в заблуждение, что подрывает доверие к избирательному процессу. В связи с этим законодательство и судебная практика постепенно адаптируются к новым реалиям цифровой эпохи, устанавливая чёткие границы допустимого в агитации. Таким образом, данное постановление может стать важным шагом в формировании правовых норм, регулирующих применение искусственного интеллекта в политической сфере.В рамках рекламной кампании была подготовлена листовка формата А4 тиражом 1658 экземпляров, которая размещалась на стендах в лифтах жилых домов, обеспечивая широкий охват аудитории. Дизайн листовки выполнен в стилистике советского семейного плаката, что придает ей ностальгическую и одновременно узнаваемую атмосферу. Центральным элементом изображения является семья, состоящая из отца, матери, ребенка и дедушки, символизирующая традиционные ценности и единство поколений.Согласно техническому заданию заказчика, все изображения людей были созданы с помощью нейросетей — современных технологий искусственного интеллекта, которые позволяют формировать визуальные образы с высокой степенью реалистичности и эмоциональной выразительности. Основная цель такого подхода — вызвать у избирателей положительные эмоции и симпатию к представленным персонажам. Например, образ рабочего завода должен ассоциироваться с силой и надежностью, молодой предприниматель — с позитивным настроем и деловой активностью, а учитель — с доброжелательностью и профессионализмом.Использование нейросетей для генерации изображений позволяет не только повысить качество визуального контента, но и гибко адаптировать образы под целевую аудиторию, усиливая эмоциональное воздействие листовки. Такой подход отражает современные тенденции в политической рекламе, где важна не только информация, но и эмоциональная связь с избирателем. В итоге, листовка становится не просто носителем информации, а инструментом формирования доверия и поддержки среди населения.Дело, связанное с оспариванием постановления избирательной комиссии, вызвало значительный общественный резонанс и привлекло внимание к вопросам трактовки законодательства о выборах. Вначале суд первой инстанции поддержал позицию истца, признав доводы убедительными и отменив спорное постановление избиркома. Тем не менее, апелляционная инстанция провела повторное рассмотрение дела и приняла решение отказать в удовлетворении иска, тем самым восстановив действие первоначального постановления.Впоследствии Челябинское отделение КПРФ направило кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации, надеясь на пересмотр дела в высшей судебной инстанции. Однако, как сообщили в пресс-службе Верховного суда, коллегия судей постановила оставить апелляционное определение без изменений, а кассационную жалобу КПРФ — без удовлетворения. Это решение окончательно закрепило позицию нижестоящих судов.Согласно представленным материалам дела, заявитель утверждал, что избирательное объединение действовало в полном соответствии с избирательным законодательством, используя в агитационных материалах стилизованные изображения вымышленных персонажей, а не реальные изображения физических лиц, как это понимается в гражданском законодательстве. Несмотря на эти аргументы, суды не нашли оснований для признания действий избиркома неправомерными и отклонили доводы истца. Таким образом, данный судебный прецедент подчёркивает сложности в интерпретации понятий, связанных с использованием изображений в избирательной агитации, и демонстрирует важность чёткого разграничения норм гражданского и избирательного законодательства.В избирательном процессе особое внимание уделяется соблюдению законодательства, регулирующего агитационные материалы и методы привлечения избирателей. В данном случае административный истец использовал в агитационных материалах изображения, созданные с помощью нейросети, чтобы побудить избирателей голосовать за список кандидатов от соответствующего избирательного объединения. Эти изображения представляли собой привлекательных людей, выполненных в стилистике, близкой многим избирателям, что могло оказать значительное влияние на восприятие агитации. Однако такое использование не соответствует требованиям статьи 48 федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. Согласно этому закону, избирательное объединение имеет право использовать в своих агитационных материалах только изображения кандидатов, выдвинутых им на соответствующих выборах, и эти изображения могут быть сделаны среди неопределенного круга лиц. В остальных случаях применение изображений физических лиц, в том смысле, как это определено избирательным законодательством, строго запрещено. Таким образом, использование нейросетевых изображений, не относящихся к реальным кандидатам, нарушает установленные нормы и может повлиять на честность и прозрачность избирательного процесса. Соблюдение данных правил является важным элементом обеспечения равных условий для всех участников выборов и поддержания доверия общества к демократическим процедурам.В современном демократическом обществе обеспечение прозрачности и честности избирательного процесса является одной из ключевых задач государства. В этой связи суд особо отметил важность специального регулирования, касающегося проведения предвыборной агитации. Такое регулирование направлено на то, чтобы предотвратить создание у избирателей ложного или искаженного представления о кандидатах, что могло бы существенно повлиять на их выбор. Введение четких правил и ограничений в агитационной деятельности способствует формированию объективного и информированного мнения граждан, что, в свою очередь, укрепляет доверие к избирательной системе и способствует развитию здоровой политической конкуренции. Таким образом, суд подчеркнул, что именно благодаря таким мерам обеспечивается равенство возможностей для всех участников выборов и поддерживается высокий уровень демократических стандартов.Источник и фото - ria.ru
