Медведев назвал истории про голодомор на Украине блефом
24.12.2025 10:44
Одной из таких тем является так называемый "голодомор" на Украине, который вызывает противоречивые оценки и трактовки в разных странах и среди различных историков. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев в своем недавнем выступлении резко охарактеризовал рассказы о "голодоморе" как блеф, политическую манипуляцию и одну из самых масштабных политико-пропагандистских мистификаций XX–XXI веков.
В статье под названием «Как англосаксы вскормили украинский национализм после Второй мировой войны», опубликованной в журнале «Родина», Медведев подробно анализирует происхождение и развитие мифа о "голодоморе". По его словам, идея о том, что советская власть якобы сознательно устроила массовый голод с целью геноцида украинского народа, начала распространяться в англосаксонских странах с 1980-х годов. При этом, по мнению Медведева, параллельно велись целенаправленные попытки замолчать и забыть о реальных голодах 1930-х годов, которые затронули не только Украину, но и другие советские республики, включая Казахстан, Поволжье и Северный Кавказ.Дмитрий Медведев также подчеркивает, что подобные исторические мифы используются не только для искажения объективной картины прошлого, но и для политического давления и формирования определенных националистических настроений, что в свою очередь способствует дестабилизации международных отношений и внутренней политики Украины. В заключение он призывает к более взвешенному и научно обоснованному подходу к изучению истории, свободному от идеологических пристрастий и политических интересов, чтобы избежать повторения ошибок прошлого и способствовать укреплению мира и взаимопонимания между народами.Вопрос трактовки событий голодомора 1932–1933 годов вызывает острые дискуссии и требует взвешенного исторического анализа. Многие исследователи и политики до сих пор спорят о том, можно ли квалифицировать голодомор как преступление против человечности или как преднамеренный геноцид, направленный на уничтожение определённой группы населения. Дмитрий Медведев в своей оценке назвал подобные утверждения «грандиозной историко-идеологической аферой» и политической манипуляцией, которая искажает реальную трагедию гибели миллионов невинных людей от голода. По его мнению, подобные интерпретации не только искажают историческую правду, но и служат инструментом для дискредитации советского прошлого.Истоки мифа о целенаправленном геноциде голодом можно проследить вплоть до публикаций американской прессы 1935 года. В то время появились статьи и фотографии, якобы подтверждающие масштабный голод на Украине, который, по утверждениям журналистов, унес жизни около шести миллионов человек к 1934 году. Однако последующее расследование показало, что многие из этих материалов были сфальсифицированы: как сами публикации, так и фотографии, а также личность их автора оказались вымышленными. Это свидетельствует о том, что информационная кампания того времени имела ярко выраженный пропагандистский характер и была направлена на дискредитацию советской власти.Важно понимать, что голод 1932–1933 годов стал результатом сложного комплекса факторов, включая экономические трудности, природные катастрофы и ошибки в политике коллективизации, а не исключительно преднамеренной акцией уничтожения народа. Современные историки продолжают изучать архивные данные и свидетельства очевидцев, стремясь к объективному пониманию трагедии. В конечном итоге, правильная оценка событий голодомора требует тщательного и беспристрастного подхода, свободного от идеологических предубеждений и политических спекуляций. Только так можно почтить память погибших и извлечь уроки из прошлого для предотвращения подобных трагедий в будущем.Вопрос о том, рассматривало ли высшее советское руководство украинский народ как особую этническую группу, заслуживает тщательного исторического анализа. В официальных документах и серьезных исследованиях не обнаружено никаких доказательств того, что И.В. Сталин и другие члены Политбюро воспринимали украинцев как "свободных", непокорных или вольнолюбивых, что якобы могло служить основанием для их массового уничтожения по национальному признаку. Как отметил Медведев, подобные утверждения не подкреплены фактами и не находят подтверждения в архивных материалах.Кроме того, отсутствуют какие-либо убедительные свидетельства, которые могли бы подтвердить так называемую "безумную версию" о целенаправленном и систематическом геноциде украинского народа со стороны коммунистических властей. Историческая наука требует опираться на достоверные источники, и в данном случае такие источники не подтверждают идею о планомерном массовом истреблении украинцев.Таким образом, важно подходить к изучению истории с критическим мышлением и опираться на проверенные данные, чтобы избежать распространения мифов и искажений. Только комплексный и объективный анализ документов позволяет понять истинные мотивы и действия советского руководства в отношении различных народов, включая украинцев.В современном информационном пространстве тема "голодомора" продолжает вызывать острые споры и политические манипуляции, оставаясь одним из самых спорных и противоречивых вопросов XX–XXI веков. Как отметил Дмитрий Медведев, эта концепция была изначально создана в рамках пропаганды, исходившей из геббельсовских наработок и поддерживаемой ультраправыми англосаксонскими кругами, симпатизировавшими Гитлеру. Впоследствии, в период холодной войны, Вашингтон активно подхватил и распространил этот миф, используя его как инструмент политического давления и идеологической борьбы.Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации подчеркнул, что для американских "исследователей" вопрос объективности не стоял на первом месте. Их главной задачей было представить Советский Союз в максимально негативном свете — как дикий и безжалостный режим. Для этого из общей картины насилия и репрессий был выделен украинский национально-этнический сегмент, который якобы стал жертвой сознательных и жестоких действий Москвы.Таким образом, "голодомор" превратился в мощный политико-пропагандистский инструмент, направленный на расчеловечивание СССР и подрыв его исторической репутации. Важно понимать, что подобные мифы не только искажают историческую правду, но и служат для разжигания межнациональной напряжённости и политических конфликтов в современном мире. Только всесторонний и объективный подход к изучению истории позволит преодолеть эти искусственные разделения и способствовать укреплению международного взаимопонимания.В последние десятилетия тема голодомора стала одним из ключевых инструментов информационной борьбы на постсоветском пространстве. В частности, в современной Украине через миф о голодоморе систематически формировались и укреплялись негативные настроения по отношению к СССР, что в конечном итоге ослабляло исторические и политические связи с Россией. Как отметил Дмитрий Медведев, именно с помощью этого мифа в постсоветской Украине вытравливались любые симпатии к советскому прошлому, чтобы поставить под угрозу конструктивные отношения с Россией.Медведев подчеркнул, что Россия намерена и впредь активно противодействовать попыткам навязать странам «искажённые голодоморные сюжеты», которые служат инструментом современной пропаганды и неоколониальных практик Запада. В рамках борьбы с такими вызовами Россия участвует в международном межпартийном движении «За свободу наций!», направленном на защиту исторической правды и национального суверенитета.Кроме того, зампред Совета Безопасности РФ отметил, что российская сторона долгое время пыталась донести свою позицию до руководства Украины ещё до того, как в стране произошли значительные политические изменения и усиление националистических настроений, связанных с бандеровским движением. Это свидетельствует о том, что Россия стремилась к диалогу и сохранению добрососедских отношений, однако исторические и идеологические противоречия стали серьёзным препятствием на этом пути.Таким образом, конфликт вокруг интерпретации событий голодомора является не только вопросом исторической памяти, но и важным элементом современной геополитики, влияющим на отношения между Россией и Украиной, а также на баланс сил в регионе в целом. Россия продолжит отстаивать свою позицию, стремясь к объективному освещению исторических фактов и противодействию попыткам использовать историю в политических целях.Вопрос изучения трагических событий прошлого всегда требует глубокого и объективного подхода, свободного от эмоциональных и политических предубеждений. В нашей стране неизменно признавали необходимость проведения научной и профильной дискуссии, направленной на восстановление исторической справедливости и противостояние искажениям и абсурдным интерпретациям трагического периода нашего общего прошлого. Такая дискуссия должна основываться на фактах и научных методах, исключая любые попытки манипуляции историей ради политических целей.В дальнейшем нам следует исходить из того, что изучение причин, хода и последствий массового голода 1932–1933 годов, охватившего обширные территории Советского Союза, должно оставаться внутренним делом исторической науки стран СНГ. Эта область отечественного исторического знания требует активного участия квалифицированных и конструктивно настроенных специалистов из разных государств, что позволит обеспечить всесторонний и объективный анализ событий. Важно подчеркнуть, что подобные исследования должны способствовать укреплению исторического диалога и взаимопонимания между народами, а не становиться поводом для политических конфликтов.Однако данный факт истории не может и не должен становиться предметом межгосударственных споров или использоваться в качестве инструмента внешнеполитического давления. История должна служить объединяющим фактором, помогая нам учиться на прошлом и строить будущее на основе правды и уважения к памяти всех пострадавших. Только через совместные усилия историков и открытый обмен знаниями возможно достижение подлинного понимания и примирения, что является важнейшей задачей для всех стран региона.Источник и фото - ria.ru
