Молдавским фермерам начали приходить штрафы после протестов

В Молдавии недавно начали поступать выписки по штрафам аграриям, участвовавшим в антиправительственных протестах, сообщил один из лидеров ассоциации "Сила фермеров" Сергей Стефанко.

Это стало следствием требований фермеров пересмотреть закон об отсрочке платежей банкам, так как они опасаются, что не все хозяйства, пострадавшие от засухи, получат необходимую помощь.

Середина сентября в Молдавии была отмечена выходом фермеров на улицы в знак протеста. Они выступали за справедливое распределение финансовой поддержки со стороны властей, их требования включали пересмотр законодательства и отставку министра Владимира Боли. После временного прекращения протестов аграрии столкнулись с новыми вызовами, включая штрафы и административные меры.

Сергей Стефанко подчеркнул, что аграрии готовы продолжать бороться за свои права и интересы, несмотря на возможные штрафы и преследования. Он также отметил, что солидарность и поддержка со стороны других общественных организаций и гражданского общества играют важную роль в достижении целей фермерского сообщества в Молдавии.

Наше правительство, наши депутаты, президент Майя Санду - все они обещали выслушать нас, разобраться в наших проблемах. Мы неоднократно выходили на улицы, протестовали, требуя справедливости. Однако, в результате ничего не изменилось. Законы не работают, налоги остаются высокими, субсидии не достигают нуждающихся.

В 2020 году мы боролись за свои права, но они так и остались на бумаге. А сегодня, когда уже прошло время, я получил письмо от судебного исполнителя с требованием уплатить штраф за что-то, чего у меня никогда не было. Штраф в размере 80 долларов за трактор и технику, которых у меня не было в хозяйстве. Это непонятно и несправедливо.

Стефанко поделился своим недовольством в видеообращении на странице в Facebook. Он выразил разочарование в том, что обещания властей остаются лишь на словах, а реальные проблемы людей игнорируются. Важно, чтобы государственные органы не только слушали нас, но и действовали в интересах граждан.

В Молдавии возник спор между лидером протестующих фермеров и министром сельского хозяйства Владимиром Болей. Лидер фермеров выступил с критикой в адрес министра за обещания выплаты субсидий иностранным компаниям с монополией на производство и продажи сахара. Он отметил, что более 85 процентов сахара в стране производятся и продаются одной компанией с иностранным капиталом.

Протестующие фермеры выразили недовольство тем, что министр сельского хозяйства предлагает субвенции иностранным компаниям, игнорируя потребности местных производителей. Они подчеркнули, что поддержка должна быть направлена на развитие отечественного сельского хозяйства, а не на укрепление монополии иностранных компаний.

Болей, в свою очередь, отметил, что субвенции иностранным компаниям необходимы для развития экономики и стимулирования конкуренции на рынке. Однако протестующие настаивают на том, что приоритет должен быть отдан местным производителям, чтобы обеспечить устойчивое развитие сельского хозяйства в стране.

Ассоциация "Сила фермеров" считает, что выделение субсидий в пользу монополистов является манипуляцией и обманом. Уже в июле они требовали от властей введения режима чрезвычайного положения на национальном уровне из-за засухи. Правительство выделило аграриям 5,7 миллиона долларов, но фермеры считают эту поддержку недостаточной. "Это нечестное распределение средств ведет к укреплению позиций монополистов, что угрожает конкуренции и разнообразию на рынке", - подчеркнул представитель ассоциации. Кроме того, он отметил, что факт того, что исполнительным директором монопольной компании является экс-премьер Павел Филипп, вызывает серьезные вопросы о прозрачности и честности процесса выделения субсидий.

В связи с недавними изменениями в законодательстве, аграрии высказывают обеспокоенность относительно доступности государственной поддержки. Они утверждают, что текущие нормы позволяют лишь 20% сельхозпроизводителей получить необходимую помощь, что не соответствует реальной ситуации на местах. Это вызывает недовольство среди многих хозяйств, пострадавших от засухи, которые считают такой подход дискриминационным и несправедливым.

Помимо этого, важно отметить, что деятельность Meta, включающая социальные сети Facebook и Instagram, была запрещена в России как экстремистская. Это решение вызвало широкий резонанс и подняло вопросы о свободе интернета и цензуре.

В условиях экономических и политических изменений, важно обеспечить справедливое распределение государственной поддержки среди всех сельхозпроизводителей, учитывая их реальные потребности и трудности. Также необходимо внимательно рассмотреть и обсудить запрет на деятельность Meta в контексте свободы слова и доступа к информации в современном мире.

Источник и фото - ria.ru