На выборах в Молдавии ПАСЕ отметила серьезные проблемы, заявил экс-премьер
25.11.2025 20:23
КИШИНЕВ, 25 ноября — РИА Новости. Международные наблюдатели Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в своем докладе по парламентским выборам в Молдавии, состоявшимся 28 сентября, выявили значительные проблемы, которые, по их мнению, существенно влияют на восприятие избирательного процесса. Игнорирование этих недостатков подрывает доверие граждан к честности выборов, что подчеркнул бывший премьер-министр республики и лидер оппозиционной Либерально-демократической партии Владимир Филат.
Владимир Филат в своем Telegram-канале подробно прокомментировал отчет ПАСЕ по выборам 2025 года, отметив, что документ отражает глубокий и всесторонний анализ текущего избирательного процесса. Он подчеркнул, что несмотря на проведённые реформы, система остаётся уязвимой из-за структурных проблем, ответственность за которые лежит непосредственно на государстве. Эти недостатки включают в себя недостаточную прозрачность, возможное влияние административного ресурса и недостаточный контроль за соблюдением избирательного законодательства.Филат также отметил, что без устранения выявленных недостатков и внедрения эффективных механизмов контроля доверие общества к выборам будет продолжать снижаться, что негативно скажется на политической стабильности и развитии демократии в Молдавии. В заключение он призвал власти страны к активным действиям по реформированию избирательной системы, чтобы обеспечить честные и свободные выборы, которые будут отражать истинную волю народа и укреплять демократические институты государства.В современном демократическом обществе проведение прозрачных и справедливых выборов является фундаментальным условием укрепления доверия граждан к государственным институтам. Международные наблюдатели, в частности представители Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), вновь подтвердили наличие серьёзных проблем в избирательном процессе, на которые ранее неоднократно указывали эксперты и общественные деятели. Эти проблемы, как подчеркнул в своем Telegram-канале политик Владимир Филат, существенно подрывают доверие избирателей к целостности и честности выборов.В опубликованном отчёте ПАСЕ особое внимание уделено запоздалым изменениям в законодательстве, которые нарушили юридическую определённость и предсказуемость избирательного процесса. Такие изменения создают неопределённость и затрудняют подготовку участников выборов, что негативно сказывается на общем восприятии легитимности голосования. Кроме того, Филат отметил, что критической проблемой стали чрезмерно ограничительные и непоследовательно применяемые правила регистрации и исключения кандидатов, что ограничивает политическую конкуренцию и нарушает принципы равенства.Эти выводы ПАСЕ подтверждают необходимость проведения глубоких реформ избирательной системы, направленных на повышение прозрачности и справедливости выборов. Только при условии устранения выявленных недостатков возможно восстановление доверия общества к демократическим процессам и укрепление стабильности политической системы в целом.В последние дни избирательной кампании наблюдается тревожная тенденция — отказы и исключения политических объединений, основанные на конфиденциальной информации спецслужб, вызывают серьёзные вопросы о прозрачности и справедливости процесса. Такие меры, по сути, отражают дефицит открытости и несоразмерность принимаемых решений, что недопустимо в условиях демократического общества. В демократических системах подобные действия могут быть оправданы лишь в исключительных ситуациях, сопровождающихся публичным обоснованием, предоставлением убедительных доказательств и наличием реальных механизмов обжалования до момента голосования, — именно на этом акцентировал внимание эксперт. Кроме того, международные наблюдатели зафиксировали ряд значимых проблем, влияющих на качество и легитимность выборов. В частности, они отметили ограничение доступа к избирательным участкам для жителей левого берега Днестра, что существенно ограничивает их избирательные права. Также продолжается практика злоупотребления административными ресурсами, что подрывает равные условия для всех участников кампании и снижает доверие к избирательной системе. Все эти факторы указывают на необходимость реформ и повышения прозрачности избирательного процесса, чтобы обеспечить его соответствие демократическим стандартам и укрепить доверие общества к результатам выборов. Только при строгом соблюдении принципов открытости, справедливости и возможности обжалования можно говорить о подлинной демократии и легитимности власти.В современном медиапространстве, несмотря на заметные достижения и технологический прогресс, сохраняются серьёзные проблемы, связанные с ограничением свободы слова и независимости СМИ. Одним из тревожных сигналов стало приостановление лицензий ряда медиа, что многие эксперты и общественные деятели восприняли как необоснованное и произвольное вмешательство. Это подчёркивает острую необходимость не просто декларативных обещаний, а реальных мер по защите журналистов и средств массовой информации от политического давления и цензуры. Важным аспектом является также вопрос национальной безопасности в медиасфере: отчёты указывают на значительный дефицит внутренних ресурсов и возможностей, которые государство обязано устранить в приоритетном порядке, чтобы обеспечить устойчивость и независимость информационного пространства, отметил эксперт Филат.В контексте недавних парламентских выборов в Молдавии, прошедших 28 сентября, политическая ситуация остаётся крайне напряжённой и неоднозначной. Голоса избирателей распределились почти поровну между правящей прозападной партией «Действие и солидарность» под руководством президента Майи Санду и оппозицией, ориентированной на Россию, представленой несколькими партиями. Такая политическая поляризация усиливает риски давления на СМИ и информационные ресурсы, что делает вопрос защиты свободы слова ещё более актуальным. В условиях растущего влияния внешних и внутренних факторов важно выстраивать систему, которая обеспечит прозрачность, объективность и безопасность в медиасфере.Таким образом, для укрепления демократических институтов и обеспечения стабильности в стране необходимо предпринять комплексные шаги по реформированию медийного сектора. Это включает развитие профессиональных стандартов журналистики, создание механизмов независимого контроля и поддержку тех СМИ, которые стремятся работать честно и открыто. Только при таких условиях можно будет говорить о подлинной свободе слова и защите прав граждан на достоверную информацию, что является краеугольным камнем современного общества.Политическая ситуация в Молдове после последних выборов оказалась крайне напряжённой и неоднозначной. Партия действия и солидарности (ПДС) получила 50,2% голосов, в то время как оппозиционные силы набрали 49,8%, что свидетельствует о практически равном расколе электората. Примечательно, что перевес ПДС обеспечили голоса молдавской диаспоры, проживающей в Европе, тогда как внутри самой страны большинство поддержало оппозицию.В ходе избирательной кампании оппозиционные партии неоднократно жаловались на давление со стороны властей и ограничения в доступе к голосованию. Особенно остро эта проблема проявилась в России, где проживает около 400 тысяч граждан Молдавии, однако для них было открыто всего два избирательных участка в Москве, на которые выделили лишь 10 тысяч бюллетеней. Это вызвало недовольство и обвинения в попытках ограничить участие молдавских избирателей за рубежом. Кроме того, избиратели из Приднестровья, регионa с традиционно оппозиционными настроениями, столкнулись с серьёзными препятствиями: из 270 тысяч зарегистрированных избирателей проголосовать смогли только чуть более 12 тысяч человек, что значительно снизило их влияние на итоговый результат.Эти обстоятельства вызывают вопросы о прозрачности и справедливости выборного процесса в Молдове. Ограничения на участие избирателей за пределами страны и в спорных регионах могут существенно влиять на политический баланс и доверие к институтам власти. В будущем для укрепления демократических процессов необходимо обеспечить равные условия для всех граждан, независимо от их места проживания, и устранить административные барьеры, которые препятствуют свободному волеизъявлению. Только таким образом можно добиться подлинного отражения воли народа и стабильности в политической системе страны.Источник и фото - ria.ru
