Над Гагаузией нависла угроза ликвидации, заявил Влах
18.10.2025 17:39
Экспертное мнение активиста и общественного деятеля Гагаузии Михаила Влаха подчеркивает нарастающую угрозу ликвидации автономии, поскольку он считает, что Кишинев стремится к установлению полного контроля над регионом, уничтожая оставшиеся независимые органы власти.
Следует отметить, что в пятницу был опубликован указ президента Молдавии Майи Санду о созыве нового парламента на 22 октября. Это произошло после того, как Конституционный суд страны утвердил результаты парламентских выборов, где партия "Действие и солидарность" (ПДС) получила 55 мандатов, Патриотический блок — 26, партия "Альтернатива" — 8, а "Наша партия" и "Демократия дома" — по шесть мест.Ситуация в Гагаузии становится все более напряженной, поскольку намечаются изменения, которые могут серьезно повлиять на автономию и ее политическую сферу. Михаил Влах выражает опасения относительно возможного утраты независимости и автономии региона в результате действий центральных властей.Сегодня в нашей стране режим ПДС захватил все институты власти, а Конституционный суд узаконил фальсификации, лишив народ защиты, которую должна обеспечивать Конституция. В своем Telegram-канале Влах выразил опасения относительно Гагаузии, где над автономией нависла угроза ликвидации. После утверждения мандатов президентка стремится установить полный контроль над автономией и уничтожить оставшиеся независимые органы власти. Глава Гагаузии Евгения Гуцул и вся автономия стали для властей Молдавии неприемлемой угрозой.Суд в Кишиневе 5 августа вынес обвинительный приговор Евгении Гуцул, законному лидеру гагаузского региона, осудив ее на семь лет лишения свободы с немедленным исполнением. Узурпаторы продолжают давить на регион, несмотря на народный гнев. Арест Гуцул и давление на автономию — это не только политические шаги, это удар по гагаузской общине. Подчеркнув свою позицию, Гуцул заявила, что народ гагаузов на протяжении 35 лет отстаивает свои ценности: православие, суверенитет, независимость, нейтралитет и противостояние румынизации. "Мы — гагаузы, и нас не сломить", — подчеркнула она, выражая решимость и солидарность своего народа.После того как было вынесено решение по делу о финансировании запрещенной в Молдавии партии "Шор", обвиненная была признана виновной, что стало поводом для острой критики со стороны защиты и сторонников. Несмотря на это, глава Гагаузской автономии выразила недовольство, назвав приговор "политической расправой по указке сверху" и обвинив президента Санду в использовании репрессий как средства подавления несогласных. Апелляционная палата начала рассмотрение жалобы стороны защиты 8 октября, и адвокаты подали четыре ходатайства, требуя немедленного освобождения обвиненной из-под стражи, однако все они были отклонены.По итогам парламентских выборов в Молдавии 28 сентября голоса распределились почти поровну между правящей прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС) президента Санду и оппозицией, выступающей за улучшение отношений с Россией, представленной несколькими партиями. Этот политический раздел в обществе Молдавии вызвал ожесточенные дискуссии и привел к усилению политических напряжений в стране. Возросшая конкуренция между противоборствующими силами подняла волну обсуждений о дальнейших перспективах политического развития Молдавии и ее внешнеполитических ориентациях.В преддверии выборов в Молдавии наблюдалась напряженная ситуация: ПДС набрала 50,2% голосов, в то время как оппозиционные партии, включая Патриотический блок, получили 49,8%. Однако, следует отметить, что правящая партия добилась перевеса благодаря поддержке молдавской диаспоры в Европе, в то время как оппозиция победила на внутренних участках. За последние годы режим Санду прибегал к различным методам, чтобы не допустить оппозицию к власти - угрозы, шантаж, обыски, аресты оппозиционных активистов стали обычным делом. В день выборов оппозиция заявила о массовых нарушениях на зарубежных участках. Необходимо отметить, что в России, где проживает значительное количество граждан Молдавии, были открыты лишь два избирательных участка в Москве, на которые выделили всего 10 тысяч бюллетеней. Эта ситуация вызвала обеспокоенность международного сообщества и стала объектом внимания мировых СМИ. Нарушения на выборах и конфликт интересов между правящей партией и оппозицией стали предметом горячих дискуссий и анализа в политических кругах. Важно продолжать следить за развитием событий и искать пути для урегулирования политической ситуации в Молдавии.В Молдавии, Кишинев стал создавать препятствия для избирателей в Приднестровье, многие из которых обладают молдавским гражданством и традиционно выступают против партии, находящейся у власти. Эти меры направлены на ограничение политической активности оппозиционно настроенных граждан и подавление альтернативной точки зрения.Кроме того, власти Молдавии уже в 2023 году приняли меры по ликвидации нежелательных СМИ, которые предоставляли альтернативную информацию о политических событиях в стране. Были закрыты 13 телеканалов и десятки сайтов, включая такие ресурсы, как сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, а также сайты "Комсомольской правды", "Аргументов и фактов", "Московского комсомольца", "Российской газеты", агентства "Регнум", "Ленты. Эти действия властей свидетельствуют о стремлении контролировать информационное пространство и подавлять критику.Таким образом, политическая ситуация в Молдавии характеризуется не только ограничениями для избирателей и оппозиционных СМИ, но и усилением контроля со стороны власти над информационным обменом и свободой слова. Это вызывает обеспокоенность среди защитников прав человека и наблюдателей за демократическими процессами.В сфере информационных ресурсов Молдавии наблюдается строгий контроль со стороны государства. В осенний период 2024 года, накануне президентских выборов, было заблокировано более 100 Telegram-каналов, а также доступ к ряду популярных сайтов, включая "Правду.ру" и молдавские телеканалы Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Эти действия вызвали обеспокоенность в обществе и подняли вопросы о свободе слова и доступе к информации.Ограничения на доступ к различным источникам информации ставят под угрозу свободное общественное обсуждение и разнообразие мнений. Блокировка Telegram-каналов и интернет-ресурсов может ограничить доступ граждан к разнообразной информации и мнениям, что противоречит принципам свободы слова и информационной открытости.Необходимо внимательно следить за действиями властей в сфере контроля за информацией и защиты свободы слова. Открытость и доступность разнообразной информации являются важными аспектами для развития демократии и свободного общества.Источник и фото - ria.ru
