Представители Плющева* и Певчих** предложили Дерипаске мировое соглашение
12.02.2025 16:24
Представители Александра Плющева и Марии Певчих предложили бизнесмену Олегу Дерипаске рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Корреспондент РИА Новости передал информацию о ходе судебного процесса.
Адвокат, представляющий интересы Дерипаски, отметил, что его клиент на данный момент не склонен к заключению мирового соглашения, однако открыт к обсуждению этого вопроса. Это может свидетельствовать о том, что стороны все еще ищут пути для разрешения конфликта без дальнейших судебных разбирательств.Судья, учитывая ситуацию, предоставил сторонам время для размышлений и перенес заседание на 11 марта. Это решение дает возможность обеим сторонам подготовиться к дальнейшему обсуждению и, возможно, найти компромисс.Иск был подан против нескольких журналистов, включая Ольгу Романову, Татьяну Шадрину (Фельгенгауэр), Александра Плющева и Марию Певчих. Данный случай подчеркивает важность защиты репутации и достоинства в условиях современного медийного пространства, где информация распространяется с огромной скоростью и может оказать значительное влияние на общественное мнение. Важно, чтобы обе стороны нашли возможность для конструктивного диалога и разрешения конфликта, что может предотвратить дальнейшие юридические споры и негативные последствия для всех участников.В последнее время в медиапейзаже России наблюдается рост случаев распространения недостоверной информации, что вызывает серьезные опасения среди предпринимателей и общественности. Как сообщил РИА Новости адвокат бизнесмена Алексея Мельникова, в марте текущего года на платформе YouTube была опубликована ложная информация о том, что известный олигарх Олег Дерипаска якобы "вмешивается в деятельность российских судов". В связи с этим, Мельников подал иск, в котором требует признать эти сведения оскорбительными и не соответствующими действительности. Он также настаивает на том, чтобы ответчики опровергли данную информацию и удалили её из публичного доступа.Важно отметить, что подобные обвинения могут нанести серьезный ущерб репутации любого человека или компании, особенно в бизнес-среде, где доверие играет ключевую роль. В иске бизнесмен также просит суд установить штраф в размере 10 тысяч рублей за каждый день просрочки на случай, если ответчики не исполнят решение суда. Это подчеркивает серьезность намерений Мельникова и его стремление защитить свою репутацию и интересы. В конечном итоге, такие действия могут стать важным прецедентом в борьбе с распространением ложной информации в медиа.В октябре 2023 года 9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции, которая удовлетворила иск бизнесмена Олега Дерипаски. Суд постановил, что экс-сотрудница "Фонда борьбы с коррупцией", Анастасия Певчих, должна опровергнуть свои заявления о том, что Дерипаска якобы принимал участие в залоговых аукционах, проводившихся в 1990-х годах. Это дело подчеркивает важность точности информации, особенно когда речь идет о публичных фигурах и их репутации.В этом контексте стоит отметить, что "Фонд борьбы с коррупцией" был признан экстремистской организацией и ликвидирован на территории Российской Федерации. Таким образом, подобные заявления могут иметь серьезные правовые последствия для тех, кто их делает. Кроме того, в декабре 2023 года Таганский суд Москвы также вынес решение по иску Дерипаски, обязав другую фигуру, Романову*, опровергнуть слухи о том, что у бизнесмена якобы имеются собственные частные военные компании. Это дело также поднимает вопросы о том, как распространяются слухи и как они могут повлиять на имидж и бизнес людей.Таким образом, оба судебных разбирательства подчеркивают важность защиты деловой репутации и необходимость критического подхода к информации, которая циркулирует в обществе. В условиях, когда информация может быть легко искажена или неправильно интерпретирована, такие решения судов становятся важным инструментом для защиты прав граждан и бизнеса.В интервью YouTube-каналу "Это Осетинская. Русские норм" (создатель канала журналистка Елизавета Осетинская*) Романова утверждала, что Дерипаске принадлежат две ЧВК. Начально в иске также были претензии к Осетинской*, но бизнесмен отказался от них после того, как она добровольно убрала спорные высказывания и отредактировала программу. Это вызвало некоторое обсуждение в обществе.Физическое лицо, выполняющее функции иноагента, в данном случае является Осетинская. Она столкнулась с неприятной ситуацией из-за своих высказываний, которые были признаны спорными и вызвали негативную реакцию со стороны Дерипаски. Тем не менее, после редактирования программы и удаления спорных моментов ситуация немного улучшилась.Следует помнить, что физическое лицо, внесенное в России в списки иноагентов, террористов и экстремистов, может столкнуться с серьезными последствиями. В данном случае, Осетинская была вынуждена изменить свои высказывания и устранить спорные моменты, чтобы избежать дальнейших проблем.Источник и фото - ria.ru
