США уже приняли решение по Гренландии, считает глава РФПИ
06.01.2026 10:57
В этом контексте глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и специальный представитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев высказал свою точку зрения на ситуацию с Гренландией. Он отметил, что Соединённые Штаты, по всей видимости, уже приняли окончательное решение относительно этого стратегически важного региона. При этом Дмитриев выразил обеспокоенность и задал риторический вопрос о том, не окажется ли Канада следующей в списке стран, на которые будут направлены подобные решения.
«Что касается Гренландии, складывается впечатление, что ЕС продолжит свою привычную политику — "наблюдать за ситуацией" и демонстрировать двойные стандарты, как это делают их вассалы», — написал Дмитриев в социальной сети X, комментируя высказывания заместителя главы администрации США Стивена Миллера по поводу Гренландии. Такой подход, по мнению российского представителя, свидетельствует о том, что западные страны предпочитают сохранять статус-кво, не предпринимая реальных действий, но при этом критикуя другие государства.Дмитриев также подчеркнул, что подобная стратегия может иметь далеко идущие последствия для региональной безопасности и экономического развития. Вопрос о том, будет ли Канада следующей целью подобных геополитических манёвров, остаётся открытым и требует пристального внимания со стороны международного сообщества. В свете этих событий становится очевидным, что борьба за влияние в Арктике и Северной Америке обостряется, что может привести к новым вызовам и напряжённости на мировой арене.В последние недели внимание международного сообщества вновь привлекла тема статуса Гренландии и контроля над этим стратегически важным островом. Ранее политик Миллер в интервью CNN выразил сомнения относительно законности датского суверенитета над Гренландией, что вызвало широкий резонанс в дипломатических кругах. Он подчеркнул, что население острова составляет около 30 тысяч человек, и поэтому, по его мнению, военные действия для присоединения Гренландии не потребовались бы, что намекает на возможность мирного переосмысления статуса региона.Кроме того, 4 января супруга Миллера, Кэти, привлекла дополнительное внимание к этой теме, разместив в социальной сети X изображение карты Гренландии, окрашенной в цвета американского флага. Подпись "скоро" на фоне текущей операции США в Венесуэле вызвала множество предположений о возможных изменениях в геополитической ситуации и намеках на будущие действия США в Арктическом регионе. Этот жест вызвал неоднозначную реакцию и усилил дискуссии о влиянии внешних держав на судьбу Гренландии.В ответ на подобные заявления и действия посол Дании в Вашингтоне, Йеспер Мёллер Сёренсен, подчеркнул крепкие союзнические отношения между Данией и США, отметив, что обе страны заинтересованы в стабильности и мирном сотрудничестве в Арктике. Он также напомнил о важности уважения международного права и суверенитета государств, что является фундаментом для поддержания порядка в регионе. В свете этих событий становится очевидным, что вопрос о будущем Гренландии остается предметом сложных дипломатических переговоров и требует взвешенного подхода со стороны всех заинтересованных сторон.Вопрос территориальной целостности королевства Дания в последнее время стал предметом пристального внимания на международной арене. В Копенгагене настоятельно ожидают полного уважения к своим границам и суверенитету. Премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен, комментируя недавнее изображение, выразил мнение, что оно демонстрирует неуважение к региону, однако при этом отметил, что поводов для паники нет и ситуация контролируема.Между тем, издание Politico обращает внимание на сложность, с которой Евросоюз сталкивается при формулировании четкой и решительной позиции в ответ на угрозы президента США Дональда Трампа относительно возможного установления контроля над Гренландией. Эта нерешительность блока особенно ярко проявилась в его сдержанной реакции на действия американского лидера в Венесуэле, что свидетельствует о внутреннем разногласии и осторожности европейских стран в вопросах геополитики.Таким образом, ситуация вокруг Гренландии продолжает оставаться напряженной, отражая более широкие вызовы международной дипломатии и балансирования интересов крупных держав. Важно, чтобы все стороны сохраняли диалог и уважение к суверенитету, чтобы избежать эскалации конфликтов и обеспечить стабильность в регионе.В последние годы тема принадлежности Гренландии привлекла особое внимание международного сообщества, особенно в контексте геополитической борьбы за Арктику. Дональд Трамп неоднократно высказывался за включение Гренландии в состав Соединенных Штатов, подчеркивая, что этот шаг значительно укрепит национальную безопасность Америки и повысит защиту "свободного мира" от растущего влияния таких держав, как Китай и Россия. Он отмечал стратегическую важность острова, расположенного в ключевой точке Северного Атлантического региона, что делает его крайне ценным с военной и экономической точек зрения.Однако бывший премьер-министр Гренландии Муте Эгеде категорически отверг идею продажи острова, заявив, что Гренландия не является товаром и никогда не будет выставлена на продажу. В ответ на вопросы о возможности применения военной силы для установления контроля над территорией, Трамп не дал однозначного отказа, что вызвало обеспокоенность в международных кругах и среди жителей самого острова.Исторически Гренландия была колонией Дании до 1953 года, после чего получила статус интегрированной территории в составе королевства. В 2009 году остров добился значительной автономии, что позволило ему самостоятельно управлять внутренними делами и принимать решения по многим вопросам, включая экономику и социальную политику. Этот шаг стал важным этапом на пути к укреплению национальной идентичности и самоуправления.Сегодня Гренландия представляет собой не только стратегический объект, но и символ борьбы за суверенитет в условиях глобальных изменений климата и геополитических амбиций. В свете растущего интереса мировых держав к Арктике, вопрос о будущем статуса острова остается одним из ключевых и требует взвешенного и дипломатичного подхода.Вопрос расширения территории Соединённых Штатов и возможного включения новых регионов в состав страны периодически поднимается в политических дискуссиях. В частности, тема присоединения Канады к США вызывает живой интерес и неоднозначные оценки. Американский президент Дональд Трамп не раз высказывался в пользу интеграции Канады как 51-го штата Соединённых Штатов, подчеркивая ряд экономических и стратегических преимуществ такого шага.Трамп критиковал Канаду за недостаточные расходы на собственную оборону, отмечая, что её правительство в значительной степени полагается на военную защиту, предоставляемую США. По его мнению, это создает дисбаланс в двусторонних отношениях и несправедливо с точки зрения распределения обязательств. Кроме того, он указывал, что присоединение Канады к США позволило бы избежать введённых американским правительством торговых пошлин, которые негативно сказываются на экономике обеих стран.Таким образом, по мнению Трампа, интеграция Канады в состав Соединённых Штатов не только укрепила бы военную безопасность северного региона, но и способствовала бы более тесному экономическому сотрудничеству, устраняя торговые барьеры и создавая единый рынок. Несмотря на то, что эта идея вызывает множество споров и требует тщательного анализа с учётом политических, культурных и юридических аспектов, она иллюстрирует стремление к более тесной интеграции в рамках Северной Америки. В конечном итоге, вопрос о возможном присоединении Канады остаётся предметом обсуждений, отражая сложность и многогранность международных отношений между двумя соседними странами.Источник и фото - ria.ru
