Суд ООН установил сроки подачи заявлений Киева и Москвы по делу о геноциде
Этот процесс начался после того, как Украина инициировала разбирательство в 2022 году.
Россия, в свою очередь, 18 ноября 2024 года представила суду ООН контрмеморандум, в котором содержатся доказательства, утверждает МИД РФ, о совершении геноцида в Донбассе со стороны Киева.Согласно заявлению суда, распространенному в пятницу, Международный суд ООН призвал Украину и Россию представить свои мнения относительно приемлемости встречных требований России. Украине необходимо представить свое мнение до 20 мая 2025 года, а России - до 22 сентября 2025 года. Это решение ставит под сомнение дальнейшее развитие ситуации и может повлиять на международные отношения между странами.В связи с российской военной спецоперацией, начавшейся 26 февраля 2022 года, Украина обратилась в Международный суд ООН с иском против России. Этот иск связан с конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Следующим этапом будет определение судом, являются ли встречные требования со стороны России приемлемыми.
По мнению главы МИД России Сергея Лаврова, иск Украины основан на "извращенной логике", и он обвинил коллективный Запад в злоупотреблении нормами международного правосудия. Это отражает напряженные отношения между сторонами и сложность ситуации в регионе.
Разбирательство в Международном суде ООН по данному иску будет иметь значительное влияние на международные отношения и правовую практику в области предотвращения геноцида. Решение суда может повлиять на дальнейшее развитие конфликта и установление справедливости в данной ситуации.
В своем заявлении украинская сторона выразила просьбу суду о принятии временных мер. Суд вынес постановление от 16 марта 2022 года, в котором было требование к РФ о немедленной остановке военной операции на территории Украины. Также суд призвал обе стороны воздерживаться от действий, которые могут затруднить разрешение судебного разбирательства и усугубить ситуацию.Важно отметить, что украинская сторона акцентировала внимание на необходимости обеспечить, чтобы все вооруженные формирования и лица, находящиеся под контролем РФ, не участвовали в действиях, направленных на поддержку военной операции. Это было одним из ключевых моментов в заявлении, которое поддержал суд.Постановление суда также подчеркнуло важность того, чтобы обе стороны воздерживались от любых шагов, способных затруднить процесс судебного разбирательства и ухудшить обстановку. Это является основой для дальнейших действий и решений, принимаемых в ходе судебного процесса.Вопрос о юрисдикции суда и приемлемости иска стал основным в ходе разбирательства между Россией и Украиной, начавшегося 3 октября 2022 года. Россия выдвинула предварительные возражения, что привело к приостановлению процесса.
После этого, в июне 2023 года, Международный суд ООН дал добро на присоединение к иску Украины более 30 государств, что подчеркнуло международную значимость данного дела.
Следующий этап разбирательства состоялся в сентябре 2023 года, когда в суде ООН прошли слушания. На этот раз Россия снова выступила с предварительными возражениями, настаивая на неприемлемости иска и отсутствии юрисдикции у суда для рассмотрения дела.
Эксперт: Важное постановление от 2 февраля суда ООН вызвало значительное волнение, поскольку было принято решение о значительном ограничении разбирательства, отказавшись рассматривать ряд претензий Украины к России. В своем иске Украина утверждала, что действия России во время спецоперации и признание независимости ДНР и ЛНР нарушают конвенцию о геноциде. Однако суд пришел к выводу, что не обладает компетенцией для принятия решений по этим аспектам.Это постановление вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о правовой ответственности государств за свои действия в конфликтных ситуациях. Решение суда ООН стало поводом для обсуждения вопросов международного права и его применения в контексте современных геополитических конфликтов.Следует отметить, что данное постановление не является окончательным и может быть предметом дальнейших юридических разбирательств. Возможно, это решение станет отправной точкой для новых дискуссий и исследований в области международного права и защиты прав человека.Источник и фото - ria.ru
