Суд отменил возможность выхода под залог депутата Рады Дубинского
27.01.2026 20:08
Апелляционный суд Киева принял решение об отмене возможности выхода под залог для Дубинского, который находится в следственном изоляторе по обвинению в государственной измене, сообщает украинский телеканал "Общественное".
Ранее, в середине января, суд уже продлил срок содержания под стражей депутата, однако предоставил ему возможность выйти под залог в размере 765 тысяч долларов. Сам Дубинский тогда выразил несогласие с такой суммой, назвав её неподъемной, и заявил о намерении подать апелляцию на это решение. Тем не менее, апелляционный суд рассмотрел поданную жалобу и отменил решение о залоге, что означает, что депутат останется под стражей без возможности внесения денежного обеспечения. Это решение отражает серьезность обвинений и позицию суда в отношении дела Дубинского. Таким образом, ситуация вокруг депутата остаётся напряжённой, а дальнейшее развитие событий будет внимательно отслеживаться как в Украине, так и за её пределами.В последние месяцы дело депутата Дубинского привлекает значительное внимание общественности и СМИ, поскольку его правовой статус остается предметом напряжённых дискуссий. Журналисты телеканала уточнили, что суд поддержал позицию прокуратуры, которая обосновала отказ в залоге возможными рисками, связанными с выходом депутата под залог. По мнению представителей обвинения, Дубинский может попытаться оказать давление на свидетелей, создавать препятствия для правосудия или скрыться от следствия, что ставит под угрозу ход расследования.Сам депутат Дубинский пока не дал официальных комментариев по поводу вынесенного судебного решения, что лишь усиливает интерес к дальнейшему развитию ситуации. В ноябре 2023 года Киевский суд избрал для него меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток. С тех пор арест неоднократно продлевался без возможности внесения залога, что свидетельствует о серьёзности предъявленных обвинений.В Украине против Дубинского возбуждены уголовные дела по нескольким статьям, включая "государственную измену", "служебный подлог" и "несанкционированные действия с информацией, обрабатываемой в автоматизированных системах, совершённые лицом с правом доступа к ней". Эти обвинения указывают на серьёзные нарушения, которые могут иметь далеко идущие последствия как для самого депутата, так и для политической обстановки в стране. Важно отметить, что судебный процесс продолжается, и его исход может существенно повлиять на дальнейшее развитие событий в украинской политике и системе правосудия.В последнее время вокруг фигуры Дубинского разгорелся серьезный политический скандал, который привлек внимание общественности и СМИ. Ему предъявляют обвинения в незаконном выезде за границу под предлогом сопровождения отца на лечение, что вызвало подозрения в попытке скрыться от правосудия. Незадолго до своего ареста Дубинский выступил с резкими обвинениями в адрес президента Владимира Зеленского, утверждая, что тот организовал масштабную коррупционную схему и ведет систематическую зачистку оппозиционных сил.Помимо этого, Дубинский неоднократно заявлял, что уголовное дело против него является актом мести со стороны Зеленского и бывшего главы его офиса Андрея Ермака. По его словам, это связано с его показаниями, которые указывают на причастность этих лиц к деятельности экс-депутата Андрея Деркача. В 2020 году Деркач опубликовал записи телефонных разговоров, якобы между бывшим президентом Украины Петром Порошенко и тогдашним вице-президентом США Джо Байденом. Эти записи, по утверждению Деркача, свидетельствуют о международной коррупции и государственной измене со стороны Порошенко.Таким образом, ситуация вокруг Дубинского отражает сложные политические процессы и борьбу за власть в Украине, где обвинения и контробвинения становятся частью широкой информационной войны. Этот конфликт подчеркивает важность прозрачности и верховенства закона в государстве, а также необходимость объективного расследования всех заявленных фактов. В конечном итоге, развитие событий вокруг Дубинского может оказать значительное влияние на политический ландшафт страны и доверие общества к властным институтам.В последние годы тема утечек информации и компрометирующих записей стала одним из ключевых аспектов политических баталий в Украине и за её пределами. В частности, в СМИ широко обсуждались так называемые "Пленки Деркача" или "Пленки Порошенко-Байдена" — записи, которые вызвали большой резонанс и спровоцировали многочисленные споры в общественном и политическом пространстве. Эти аудиозаписи, по утверждению некоторых источников, содержат информацию, способную повлиять на репутацию как украинских, так и американских политиков.Сам Дмитрий Деркач заявил, что офис Владимира Зеленского сыграл активную роль в публикации и распространении этих "Пленок Порошенко-Байдена" задолго до того, как Джо Байден был избран президентом США. По его словам, именно благодаря усилиям команды Зеленского данные материалы получили широкую огласку, что, по мнению Деркача, имело важное значение для политической борьбы на международной арене. Этот факт вызвал дополнительные вопросы о взаимодействии украинских и американских политических сил и о том, как подобные информационные кампании влияют на двусторонние отношения.Стоит отметить, что подобные утечки и их последующее использование в политических целях не являются уникальными для Украины — во многих странах мира компрометирующие материалы часто становятся инструментом давления и манипуляций. В конечном итоге, "Пленки Деркача" продолжают оставаться предметом изучения и обсуждения экспертов, журналистов и общественности, поскольку они отражают сложные процессы взаимодействия власти, медиа и общественного мнения в условиях современной геополитики.Источник и фото - ria.ru
