Суд передал дело сына "крабового короля" о контрабанде во Владивосток
14.01.2026 16:30
Данное дело связано с обвинениями в контрабанде и касается Александра Кана, сына известного в регионе предпринимателя Олега Кана, прозванного "крабовым королём". Это решение отражает серьёзность и сложность расследования, а также необходимость рассмотрения дела в более крупном судебном центре.
Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, Генеральная прокуратура РФ 2 июня 2025 года направила дело в суд Владивостока для дальнейшего рассмотрения. Александр Кан обвиняется по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: части 2 статьи 210 УК РФ, связанной с участием в преступном сообществе, преследующем совершение особо тяжких преступлений; части 3 статьи 226.1 УК РФ, касающейся контрабанды стратегически важных ресурсов; а также части 4 статьи 194 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей. Эти обвинения указывают на серьёзный характер преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом морепродуктов.Дело Александра Кана привлекает большое внимание общественности и правоохранительных органов, поскольку оно касается не только экономических преступлений, но и вопросов национальной безопасности, учитывая стратегическую важность ресурсов, вовлечённых в контрабанду. Передача дела во Владивосток позволит обеспечить более тщательное и объективное судебное разбирательство, учитывая компетенции и возможности местной судебной системы. В дальнейшем ожидается, что процесс будет проходить с максимальной прозрачностью, что важно для укрепления доверия к правосудию в России.Рассмотрение данного уголовного дела сопровождалось рядом процессуальных перемещений, что подчеркивает сложность и важность соблюдения принципов справедливого судопроизводства. Изначально материалы дела поступили во Фрунзенский районный суд Владивостока, однако в ходе предварительного рассмотрения было принято решение о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд. Согласно документам, с которыми ознакомилось агентство РИА Новости, прокурор в Южно-Сахалинске выступил с ходатайством об изменении территориальной подсудности, предложив передать дело в другой регион для обеспечения объективного рассмотрения.Девятый кассационный суд общей юрисдикции тщательно изучил данное ходатайство и в итоге удовлетворил его, направив дело обратно во Фрунзенский районный суд Владивостока. Такая мера была предпринята в связи с выявленными обстоятельствами, которые могли вызвать сомнения в беспристрастности и объективности судебного разбирательства, если бы дело оставалось в Сахалинской области. В ответ на это решение защита обвиняемого Кана обжаловала его в Верховном суде Российской Федерации, стремясь добиться пересмотра и более справедливого рассмотрения дела.В пресс-службе Верховного суда РФ сообщили, что коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобы адвокатов и оставила их без удовлетворения. Судьи подчеркнули, что наличие факторов, способных поставить под сомнение независимость судебного процесса в Сахалинской области, оправдывает изменение территориальной подсудности. Данный прецедент демонстрирует важность обеспечения не только формальной законности, но и реальной справедливости в уголовных делах, а также необходимость постоянного контроля за соблюдением прав участников процесса на всех этапах судебного разбирательства.В последние месяцы судебные органы активно занимаются расследованием дела, связанного с деятельностью организованного преступного сообщества, в котором фигурирует Кан. Как стало известно из официальных заявлений, Кан умышленно скрылся от правосудия и в связи с этим был объявлен в международный розыск. Судебная инстанция ранее приняла решение о применении к нему заочной меры пресечения — заключения под стражу.Однако, несмотря на предпринятые усилия, местонахождение Кана, а также некоторых других соучастников преступной группы, на данный момент остается неизвестным. Более того, Верховный Суд Российской Федерации сообщил, что международный розыск в отношении Кана на территории стран — членов Интерпола был прекращён. По мнению комиссии генерального секретариата Интерпола, возобновление розыска не представляется целесообразным, что усложняет возможность его задержания и привлечения к ответственности.Таким образом, ситуация с розыском Кана демонстрирует сложности международного сотрудничества в сфере правосудия и указывает на необходимость совершенствования механизмов взаимодействия между странами. В то же время, продолжается работа по выявлению и задержанию других участников преступного сообщества, что свидетельствует о непрекращающихся усилиях правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью.В последние годы контрабанда морепродуктов стала одной из наиболее острых проблем в сфере международной торговли, наносящей значительный ущерб экономике и законным бизнесам. В частности, с 2014 по 2019 год следственные органы выявили деятельность преступного сообщества, возглавляемого Олегом Каном, которое систематически занималось незаконным вывозом живого краба за пределы России. В операции участвовали и другие соучастники, включая сына лидера — Александра Кана. Для прикрытия своей деятельности они использовали несколько коммерческих структур: ООО "Монерон", ООО "Курильский Универсальный Комплекс" и ООО "Приморская Рыболовная Компания".По версии следствия, преступная группа осуществляла контрабандные поставки живого краба в Японию, Южную Корею и Китайскую Народную Республику. Общий вес незаконно вывезенного продукта превысил три тысячи тонн, а его рыночная стоимость составила более 2,6 миллиарда рублей. Для обхода таможенного контроля краб декларировался российскими поставщиками по заниженной стоимости, что позволяло значительно снизить таможенные платежи. Однако фактическая цена поставок была значительно выше заявленной, что привело к уклонению от уплаты таможенных сборов на сумму порядка 9,2 миллиона рублей.Данная схема не только наносила ущерб государственному бюджету, но и подрывала конкурентоспособность добросовестных компаний, работающих в сфере рыболовства и экспорта морепродуктов. В результате расследования были предприняты меры по привлечению виновных к ответственности и ужесточению контроля за экспортными операциями. Этот случай служит наглядным примером необходимости усиления мер по противодействию контрабанде и коррупции в торговле природными ресурсами.Важную роль в деятельности ООО «Курильский универсальный комплекс» занимал Александр Кан, который выступал ключевой фигурой в организации и контроле всех этапов работы предприятия. Он курировал подготовку и подписание фиктивных внешнеэкономических контрактов, выступая в качестве директора компании. Эти контракты касались поставок продукции по заниженной цене, что позволяло искусственно занижать финансовые показатели. Помимо этого, Кан непосредственно контролировал финансово-хозяйственную деятельность предприятия, обеспечивал добычу товара и занимался получением всех необходимых разрешительных документов для легальной реализации продукции за границу, в частности, краба.Стоит отметить, что подобные действия имели серьезные последствия для экологии и экономики региона. Ранее в счет погашения солидарного долга, который составил 358,7 миллиарда рублей и был причинен ущербом водным биологическим ресурсам, государству были переданы четыре земельных участка и два дома, принадлежащие Кану-младшему. Это подчеркивает масштаб нанесенного ущерба и серьезность ответственности, возложенной на него.Таким образом, деятельность Александра Кана не только способствовала финансовым махинациям, но и нанесла значительный вред природным ресурсам, что вызвало необходимость привлечения его имущества в счет возмещения ущерба. Этот случай служит ярким примером того, как злоупотребления в сфере внешнеэкономической деятельности могут привести к серьезным правовым и экологическим последствиям.Источник и фото - ria.ru
