Суд поддержал отказ рэперу Big Baby Tape в иске к "дочке" Warner Music

Музыкант Егор Ракитин, известный под псевдонимом Big Baby Tape, проиграл судебный иск на сумму 185 миллионов рублей против ООО "Ворнер Мьюзик".

Решение суда по интеллектуальным правам было подтверждено двумя предыдущими инстанциями, отказавшими в удовлетворении иска музыканта.

Согласно информации из картотеки арбитражных дел, Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу Ракитина, которая была подана после решения арбитражного суда Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. Это решение стало окончательным и не подлежит дальнейшему апелляционному обжалованию.

Такое развитие событий вызвало широкий резонанс в мире музыкальной индустрии и среди поклонников Big Baby Tape. Решение суда оказало значительное влияние на будущие отношения между артистами и звукозаписывающими компаниями, а также подняло вопросы об авторских правах и контрактных обязательствах в индустрии развлечений.

Дело о нарушении авторских прав в музыкальной индустрии стало предметом обсуждения в суде. Представитель истца в первой инстанции сообщил, что иск заявлен о взыскании компенсации за 37 музыкальных произведений, размещенных в музыкальном каталоге на сервисе Apple iTunes. По его словам, произведения используются в коммерческих целях без согласия музыканта и без выплаты вознаграждения. Истец уточнил, что сумма иска составляет 5 миллионов рублей за каждое произведение, и это обосновано.

Ответчик в свою очередь заявил, что права на фонограммы были предоставлены ему по лицензионному договору с индивидуальным предпринимателем Вадимом Мацем, который имеет связь с Ракитиным. Появилась информация о том, что третье лицо было привлечено к делу и имеет отношение к лицензированию произведений.

Таким образом, дело о нарушении авторских прав стало более сложным и запутанным, требующим дополнительного анализа и выяснения всех сторон и аспектов. Важно учитывать все детали и договоренности между сторонами, чтобы выяснить истину и принять справедливое решение.

Договор между Мацем и музыкантом, представленный суду, вызвал споры и разногласия. Представитель истца настаивал на недействительности договора и просил отложить заседание для тщательного изучения документа. Однако суд отклонил ходатайство, указав на необходимость рассмотрения договора, подписанного обеими сторонами, у истца.

Суд первой инстанции отклонил иск, обосновав это тем, что он был предъявлен не в защиту исключительных прав на фонограммы, а в защиту авторских прав на музыкальные произведения. Суд также отметил, что из представленных договоров не удается однозначно определить музыкальные произведения, права на которые принадлежат истцу.

Важно учитывать, что в судебных процессах такие тонкие нюансы могут иметь решающее значение для исхода дела. Необходимо тщательно анализировать представленные документы и доказательства, чтобы обеспечить справедливое и объективное решение суда.

В начале 2022 года американская Warner Music Group, наряду с Universal Music и Sony Music, объявили о прекращении либо приостановке своей деятельности в России. Эти компании являются ключевыми игроками в мировой музыкальной индустрии и входят в "большую тройку" звукозаписывающих компаний, которые контролируют до 80% издания музыкальных произведений.

Приостановка деятельности этих гигантов музыкальной индустрии в России вызвала широкий резонанс как среди музыкальных исполнителей, так и среди поклонников музыки. Это решение связано с политическими и экономическими событиями, происходящими в стране.

Подобные действия звукозаписывающих компаний могут повлиять на музыкальную сферу в России и вызвать изменения в мировой музыкальной индустрии. Возможно, это откроет новые возможности для местных музыкантов и продюсеров, а также изменит динамику мирового музыкального рынка.

Источник и фото - ria.ru