Суд подтвердил отказ в иске экс-депутата Приморья о преследовании
19.03.2026 09:02
Недавно Приморский краевой суд подтвердил отказ в удовлетворении жалобы Самсонова на решение Ленинского районного суда Владивостока. Ранее этот суд отказал в признании юридического факта политического преследования экс-депутата, что стало предметом судебного разбирательства. Об этом РИА Новости сообщила пресс-секретарь краевого суда Елена Оленева.
Самсонов пытался оспорить отказ в удовлетворении иска, где он утверждал, что его уголовное преследование носит политический характер. Однако суды обеих инстанций не нашли оснований для признания таких мотивов в его деле. Напомним, что Советский районный суд Владивостока 20 сентября 2022 года вынес приговор Артему Самсонову, назначив наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Осуждение последовало по статье, предусматривающей ответственность за иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, который не достиг 14-летнего возраста.Данное судебное решение вызвало широкий общественный резонанс и обсуждения в СМИ, поскольку дело касается высокопоставленного бывшего чиновника. Несмотря на попытки Самсонова заявить о политической подоплеке обвинений, судебная система Приморья последовательно отвергает эти доводы, подтверждая законность вынесенных приговоров. Таким образом, ситуация вокруг Артема Самсонова остается одним из ярких примеров сложных юридических и общественных процессов в регионе.В течение 2023 года судебная практика по делу Самсонова претерпела несколько значимых изменений, отражающих сложность и многогранность рассматриваемого вопроса. В феврале того же года Приморский краевой суд отменил первоначальный приговор, что вызвало надежду на пересмотр дела и справедливое решение. Однако уже в мае Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке отменил апелляционное определение краевого суда, вернув ситуацию к исходной точке и подчеркнув неоднозначность правовой оценки. После этого как Приморский краевой суд, так и Верховный суд отказали в удовлетворении жалоб защиты, что окончательно закрепило позицию судов высших инстанций.Параллельно с этим Самсонов обратился в районный суд Владивостока с иском о признании факта его преследования по политическим мотивам, пытаясь добиться юридического признания несправедливого отношения. Однако суд первой инстанции отклонил как иск, так и ходатайство Самсонова о передаче дела в суд другого субъекта Российской Федерации, что свидетельствует о нежелании менять юрисдикцию и, возможно, о сложности доказательства политической мотивации преследования.Как отметила представитель суда, Оленева, при проверке обоснованности решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для удовлетворения жалобы. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба представителя заявителя – без удовлетворения. Данный факт подчеркивает устойчивость позиции судебной системы в данном деле и сложность доказательства политической подоплеки преследования в рамках существующего законодательства. В итоге, несмотря на многочисленные попытки защиты, судебные инстанции подтвердили прежние решения, что оставляет открытым вопрос о возможности дальнейших правовых действий и необходимости реформ в области защиты прав граждан в подобных ситуациях.В последние годы вопросы защиты несовершеннолетних от противоправных действий приобретают особую актуальность, что требует тщательного расследования каждого подобного случая. По информации, полученной в ходе следствия, в период с 1 июня по 31 июля 2018 года на базе отдыха в районе улицы Лазурная во Владивостоке Самсонов, находясь в компании 11-летнего сына своего знакомого, якобы демонстрировал ребенку предмет интимного характера и объяснял ему его назначение. Самсонов категорически отрицает свою вину и не признает предъявленных обвинений. Его защита настаивала на прекращении уголовного дела, аргументируя это отсутствием состава преступления, а также требовала от Следственного комитета возбудить уголовные дела в отношении свидетелей, которые, по мнению адвокатов, дали ложные показания и оклеветали подсудимого. Кроме того, депутат Государственной думы Сергей Обухов направил материалы по данному делу в комиссию по правам человека СНГ, что свидетельствует о широкой общественной и политической огласке этого инцидента. Данный случай поднимает важные вопросы о необходимости объективного и беспристрастного расследования, а также о защите прав как пострадавших, так и обвиняемых в подобных делах.Источник и фото - ria.ru
