Суд вынес приговор жителю Воркуты, склонявшего сына к сдаче в плен ВСУ
21.10.2025 12:07
Этот приговор был подтвержден Апелляционным военным судом и вступил в законную силу. Согласно информации, предоставленной пресс-службой УСФБ России по Коми, 45-летний Калашников Г.С. считается виновным в преступлении.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 окт – РИА Новости. По данным пресс-службы, мужчина пытался склонить своего сына к сдаче в плен и последующему присоединению к террористической группировке на Украине. Это серьезное преступление вызвало широкий общественный резонанс и привело к строгому приговору.Приговор 45-летнему жителю Воркуты стал предметом рассмотрения Апелляционного военного суда, который подтвердил решение первоначального суда. Теперь осужденный должен отбывать 15 лет заключения за свои действия, которые угрожали национальной безопасности.В последние годы все чаще возникают случаи привлечения к уголовной ответственности за публичное оправдание терроризма и экстремистскую деятельность в сети Интернет. Один из таких случаев - уголовное дело против гражданина Калашникова, которое было возбуждено и расследовано УФСБ России по Коми. Суд установил, что фигурант разместил в Telegram материалы, одобряющие деятельность украинских террористических объединений и призывающие к насильственным действиям против российских военнослужащих. Эти действия были признаны противозаконными и противоречащими законам Российской Федерации. Согласно статье 205.1 УК РФ, публичное оправдание терроризма является серьезным преступлением, наказуемым законом. Человек, распространяющий подобные материалы в интернете, несет ответственность за подстрекательство к насилию и разжигание межнациональной розни. Подобные действия могут нанести ущерб безопасности государства и граждан. Как показывает данный случай, власти строго реагируют на публичные призывы к экстремистской деятельности в онлайн-пространстве. Это напоминает о важности соблюдения законов и норм общественной безопасности в сети Интернет. Вместе с тем, такие случаи также подчеркивают необходимость борьбы с терроризмом и экстремизмом на всех уровнях общества.В марте 2024 года сотрудники регионального УФСБ выяснили в ходе расследования уголовного дела, что фигурант предпринял попытку склонить своего сына, находившегося на военной службе в зоне специальной военной операции, к инициативной сдаче в плен противнику с целью присоединения к украинской террористической организации. Это вызвало серьезное обеспокоение в правоохранительных органах.Подсудимому Калашникову было вынесено приговором суда первой инстанции наказание в виде 15 лет лишения свободы, из которых первые три года он должен отбывать в тюрьме, а оставшуюся часть в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ему был назначен штраф в размере 400 тысяч рублей. Также Калашников лишен права администрирования сайтов в интернете на три года. Этот приговор стал наказанием за попытку вербовки своего сына в террористическую организацию.Из копии апелляционной жалобы осужденного Геннадия Калашникова, доступной для ознакомления в РИА Новости, становится ясно, что его дело связано с призывом присоединиться к "Русскому добровольческому корпусу" (РДК), который в России признан террористической организацией. Оказавшись в состоянии эмоционального и физического стресса из-за нахождения сына на СВО, мужчина утверждал, что не осознал, что РДК – это не российская группировка, а украинская террористическая организация, как указано в жалобе. Кроме того, по словам Калашникова, он также высказывал несколько шутливых замечаний, включая фразу "если придется сражаться, то только на стороне добра", как отмечается в материалах судебного дела.Мужчина в суде пояснил, что использовал юмористический подход для ироничного комментирования рекламы военной службы по контракту. Он активно добавлял смайлы в переписку, чтобы подчеркнуть свою несерьезность и отсутствие злого умысла. Его сын также подтвердил, что воспринимал сообщения отца как шутку и не воспринимал их буквально. Этот факт был зафиксирован в официальных документах.*запрещенная в России террористическая организацияВажно отметить, что мужчина не имел намерений пропагандировать или поддерживать запрещенные организации. Его целью было лишь сделать забавный комментарий на тему военной службы. Суд также учел, что контекст и намерения были недостаточно учтены при первоначальном рассмотрении дела. В итоге, мужчина был оправдан и его действия признаны неделимой частью свободы слова и выражения.Источник и фото - ria.ru
