Судебное заседание по делу редактора URA.RU перенесли на 27 ноября
21.11.2025 15:53
Судебное заседание по делу Дениса Аллаярова, редактора свердловского издания URA.RU, обвиняемого в даче взятки за получение оперативных сводок, было перенесено на 27 ноября. Такое решение было озвучено судьёй Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, где проходит рассмотрение дела.
На последнем заседании, которое состоялось ранее, суд провёл допрос одного из ключевых свидетелей — Андрея Карпова, дяди обвиняемого и бывшего начальника отдела уголовного розыска отделения полиции №10 Екатеринбурга. Его показания играют важную роль в деле, и суд также зачитала ранее данные им свидетельства, что позволило более подробно изучить обстоятельства дела. Допрос Карпова помог прояснить детали взаимоотношений между сторонами и характер предполагаемой взятки.Перенос заседания на 27 ноября в 15:30 связан с необходимостью дополнительного времени для изучения материалов и подготовки сторон к дальнейшему рассмотрению дела. Этот процесс привлекает внимание не только местных СМИ, но и широкой общественности, поскольку затрагивает вопросы этики в журналистике и правоохранительной деятельности. В дальнейшем ожидается, что суд продолжит тщательно рассматривать все доказательства, чтобы вынести справедливое решение по делу Дениса Аллаярова.В ходе судебного разбирательства Карпов дал подробные показания, в которых признал факт передачи сводок Аллаярову и выразил глубокое раскаяние в содеянном. Он подтвердил ранее данные им свидетельства, что позволило суду получить более полное представление о его роли в деле. Из оглашённых судьёй по ходатайству защиты показаний выяснилось, что Карпов передавал сводки не только из корыстных побуждений, но и с целью помочь своему племяннику продвинуться по карьерной лестнице. За это он получал денежное вознаграждение, поскольку находился в материальной нужде.Помимо этого, Карпов пояснил, что не все денежные переводы, связанные с ним, можно квалифицировать как взятки. Некоторые из перечислений были связаны с личными семейными обстоятельствами или возвращением долгов. Деньги переводились на банковские карты, оформленные на членов его семьи, однако фактически распоряжался этими средствами именно Карпов, что было подтверждено в его показаниях. Это обстоятельство добавляет сложности в оценке характера финансовых операций и требует более тщательного анализа.Таким образом, показания Карпова раскрывают сложную картину его действий, где переплетаются личные мотивы и попытки помочь родственнику, что создаёт неоднозначную правовую ситуацию. Суду предстоит взвесить все обстоятельства дела, учитывая как признания подсудимого, так и контекст финансовых операций, чтобы вынести справедливое решение. В конечном итоге, данное дело подчёркивает важность тщательного расследования и объективной оценки доказательств в судебной практике.В ходе расследования дела, связанного с передачей взяток, защита Аллаярова обратила внимание на существенные пробелы в показаниях свидетеля Карпова. В частности, Карпов не смог четко и однозначно объяснить, какие именно денежные переводы следует считать взятками, а какие — нет, что ставит под сомнение достоверность его свидетельств. Это обстоятельство вызывает вопросы относительно объективности и полноты собранных доказательств.Следствие утверждает, что в период с мая 2024 года по март 2025 года Аллаяров незаконно передавал Карпову взятки на общую сумму 120 тысяч рублей. Эти средства поступали как лично, так и через зачисления на банковские карты бывшего полицейского и членов его семьи, которыми он активно пользовался. При этом в издании URA.RU отмечается, что следователи квалифицируют как взятки денежные переводы, направленные Аллаяровым своим родственникам — бабушке и тёте, что вызывает дополнительные вопросы о природе и законности этих операций.Данная ситуация поднимает важные вопросы о методах расследования и трактовке доказательств в подобных делах. Необходимо тщательно оценивать все обстоятельства и учитывать возможность ошибочной квалификации переводов как взяток, чтобы обеспечить справедливое и объективное рассмотрение дела. В конечном итоге, только всесторонний и прозрачный подход позволит установить истину и защитить права всех участников процесса.В современной системе правосудия особое значение имеют различные меры пресечения, которые применяются к обвиняемым в зависимости от обстоятельств дела и их поведения. В данном случае ситуация с фигурантами дела складывается по-разному: Аллаяров, который категорически отрицает свою вину, содержится в следственном изоляторе, что свидетельствует о серьезности предъявленных ему обвинений и возможном риске скрыться или воспрепятствовать расследованию. Между тем, Карпов, пошедший на сотрудничество со следствием и заключивший досудебное соглашение, находится под домашним арестом, что отражает более лояльное отношение к нему со стороны суда. Процесс над Карповым начался в начале ноября в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга, где рассматриваются детали его дела. Такая практика, когда обвиняемые, идущие на сделку со следствием, получают более мягкие меры пресечения, направлена на ускорение расследования и повышение эффективности судебного разбирательства. Важно отметить, что выбор меры пресечения зависит не только от характера обвинений, но и от поведения самого обвиняемого, его готовности сотрудничать с правоохранительными органами и степени риска для следствия. Таким образом, ситуация с Аллаяровым и Карповым ярко иллюстрирует, как правовая система адаптирует свои решения в зависимости от конкретных обстоятельств дела и позиции обвиняемых.Источник и фото - ria.ru
