Судьи, отменяющие решения ААЦ, понесут ответственность, заявил адвокат
18.02.2026 15:24
В частности, судьи, принимающие решения в пользу священнослужителей, лишенных духовного сана, могут столкнуться с уголовной ответственностью за свои действия. Об этом заявил адвокат Ара Зограбян, подчеркивая, что такие решения вызывают серьезные правовые и этические вопросы.
ЕРЕВАН, 18 февраля – РИА Новости. По словам Зограбяна, в ближайшее время будет инициировано уголовное преследование председателя суда общей юрисдикции первой инстанции Армавирской области Ованнеса Мелконяна, судьи Симы Абовян, а также судьи и члена Высшего судебного совета Эдгара Ованнисяна. Он отметил, что их решения по искам священников против ААЦ, лишенных духовного сана, противоречат установленным нормам и могут подрывать авторитет церкви и судебной системы.Данная ситуация поднимает важные вопросы о границах судебной власти и уважении к религиозным институтам в Армении. Введение уголовной ответственности для судей, принимающих спорные решения в подобных делах, может стать прецедентом и повлиять на дальнейшее взаимодействие между государственными органами и церковью. Таким образом, будущее развитие этой темы требует внимательного анализа и взвешенного подхода со стороны всех заинтересованных сторон.В последние годы судебные решения, касающиеся деятельности Армянской апостольской церкви, вызывают значительный общественный резонанс и обсуждение в юридических кругах. Ранее указанные судьи вынесли постановления, обязывающие церковь обеспечить продолжение богослужений для бывших священников Степана Асатряна и Арамаиса Тахмазяна, а также для бывшего епископа Армана Сарояна, несмотря на лишение их сана. Эти решения вызвали серьезные споры, поскольку затрагивают вопросы как церковной дисциплины, так и правового регулирования религиозной деятельности.Адвокат, комментируя ситуацию, отметил, что действия данных судей могут подпадать под статью 482 Уголовного кодекса Армении. В соответствии с этой статьей, если судья выносит заведомо неправосудное решение или иной судебный акт из корыстных побуждений, личной заинтересованности либо в интересах определенной группы, то такие действия считаются уголовно наказуемыми. Наказание за подобные деяния может включать лишение свободы на срок от одного до четырех лет, что подчеркивает серьезность обвинений и возможные последствия для судей.Таким образом, ситуация вокруг обязательств Армянской апостольской церкви и судебных решений по делу бывших духовных лиц не только отражает сложность взаимодействия религиозных и светских институтов, но и поднимает важные вопросы о правовой ответственности судей за их решения. В дальнейшем подобные прецеденты могут стать предметом глубокого анализа и реформ в области судебной практики и церковного права.Вопрос о границах взаимодействия государства и религиозных организаций остается одним из ключевых в современном правовом поле Армении. По мнению Зограбяна, действия всех троих судей представляют собой явное нарушение как Конституции Армении, так и специальных законов, регулирующих отношения между государством и Армянской апостольской церковью (ААЦ). Эти законодательные нормы четко закрепляют принцип самоуправления ААЦ в рамках ее канонической юрисдикции, гарантируя, что государство не вмешивается во внутренние дела церкви. В частности, государственные органы, будь то исполнительная или судебная власть, не имеют права вмешиваться в такие аспекты церковной жизни, как рукоположение священников, лишение сана, а также назначение или освобождение от духовных должностей. Зограбян особо подчеркнул, что соблюдение этих норм является необходимым условием для поддержания баланса между светской властью и религиозной автономией, что способствует стабильности и уважению прав верующих. Таким образом, любое вмешательство государства в дела ААЦ не только противоречит действующему законодательству, но и подрывает фундаментальные принципы свободы вероисповедания, закрепленные в Конституции.В современном обществе разделение полномочий между светской властью и религиозными институтами является одной из ключевых тем для обсуждения и регулирования. В данном контексте возникает острый конфликт между судебной системой и Армянской апостольской церковью, который отражает более глубокие противоречия в вопросах власти и влияния. Он утверждает, что судьи наделили себя полномочиями, которые по праву принадлежат исключительно Католикосу всех армян — духовному лидеру с высшей религиозной властью. По его словам, судьи вынесли решения в области, которая выходит за рамки их компетенции и которые невозможно реализовать на практике. Например, если бы судьи постановили, что солнце теперь должно восходить на западе, такое решение было бы неосуществимым, что наглядно демонстрирует абсурдность их действий.Данный конфликт между республиканской властью и Армянской апостольской церковью сопровождается серьезными последствиями, включая преследование священнослужителей. В настоящее время под стражей находятся четыре высокопоставленных иерарха церкви, обвиняемых по различным статьям. Эти события вызывают обеспокоенность в обществе и поднимают вопросы о границах вмешательства государства в религиозные дела, а также о защите прав и свобод верующих. Важно понимать, что подобные конфликты могут иметь долгосрочные последствия для стабильности и гармонии в стране, поэтому необходимы диалог и поиск компромиссных решений между светской и духовной властью.В современном обществе вопросы свободы вероисповедания и защиты религиозных организаций приобретают особую актуальность, вызывая широкий общественный резонанс. Армянская Апостольская Церковь (ААЦ) категорически отвергает любые обвинения и действия, направленные против нее, считая преследование своих представителей незаконным и несправедливым. Недавно арест предпринимателя и мецената Самвела Карапетяна, который активно поддерживал церковь и вложил значительные средства в социально-экономическое развитие Армении, вызвал волну возмущения и протеста среди армянской диаспоры по всему миру. Многие представители диаспоры в интервью РИА Новости подчеркнули, что политическое давление и преследование церкви, а также ее сторонников, является недопустимым и противоречит основным принципам прав человека и свободы вероисповедания. Следует отметить, что в России организация, связанная с данной церковью, признана экстремистской и запрещена, что усугубляет сложившуюся ситуацию и вызывает дополнительное напряжение. В свете этих событий международное сообщество призывает к уважению религиозных прав и прекращению необоснованных репрессий, подчеркивая важность диалога и взаимопонимания между государственными структурами и религиозными организациями. Только через конструктивное сотрудничество возможно обеспечить стабильность и гармоничное развитие общества в условиях многообразия культур и верований.Источник и фото - ria.ru
