В Госдуме отвергли претензии Киева на Керченский пролив

Дмитрий Белик, депутат Госдумы и член комитета по международным делам, утверждает, что претензии Украины к Керченскому проливу не имеют оснований, и судебное разбирательство в Гааге по этому вопросу является лишь формальностью.

Это заявление вызвало широкий резонанс как в России, так и за ее пределами.

Международный арбитражный суд в Гааге начал слушания по иску, поданному Украиной в 2016 году, о правах прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе. Этот процесс стал поводом для обсуждения международного права и геополитических аспектов ситуации.

Российская сторона настаивает на том, что Керченский пролив является внутренним морским путем, а не международным проливом, и поэтому не подлежит регулированию в рамках международного права. Этот спор может иметь далеко идущие последствия для региона и международных отношений в целом.

В связи с предстоящим рассмотрением претензий Украины к России в Гаагском арбитраже, стороны высказывают свои позиции. Глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин утверждает, что все претензии Украины должны быть отклонены. Он подчеркивает, что украинская сторона не имеет юридической основы для своих требований и не может подтвердить их законами или фактами.

Согласно заявлению Кузьмина, претензии Украины не имеют серьезного основания и не вызывают интереса у мирового сообщества. Он считает, что Гаагский арбитраж занимается лишь формальностями, чтобы поддерживать видимость своей деятельности. В своем комментарии для РИА Новости, Белик высказал мнение, что рассмотрение данного дела в арбитраже - это скорее формальность, чем серьезное юридическое разбирательство.

Таким образом, позиция России по данному вопросу остается непоколебимой, и она намерена отстаивать свои интересы на международном уровне.

Депутат подчеркнул важность понимания того, что Азовское море является исключительно внутренним морем Российской Федерации. Керченский пролив и черноморское побережье Крыма также являются частью территориальных вод России, на которые не распространяется международное право. Эти территории находятся под суверенитетом России, что подтверждается историческими и юридическими фактами.

Следует отметить, что статус Крыма как российского региона был закреплен после референдума, проведенного в марте 2014 года. На этом референдуме 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя проголосовали за присоединение к России. Этот шаг был предпринят крымскими властями в ответ на государственный переворот на Украине в феврале 2014 года.

Важно понимать, что исторические, культурные и этнические связи Крыма с Россией существуют на протяжении многих веков. Референдум в 2014 году лишь подтвердил желание жителей полуострова жить и развиваться в составе Российской Федерации, учитывая их исторические корни и интересы.

Крымский вопрос остается одним из самых острых и спорных в современной политике. Украина настаивает на том, что полуостров является ее территорией, временно оккупированной. Однако российское руководство утверждает, что жители Крыма выразили свою волю демократическим путем, проголосовав за воссоединение с Россией в соответствии с международным правом. Владимир Путин подчеркнул, что вопрос Крыма считается окончательно решенным.

Интересно, что после вхождения в состав Российской Федерации новых регионов в 2022 году, Азовское море стало исключительно внутренним морем России. Этот шаг вызвал новые вопросы и противоречия в отношениях между Россией и Украиной. Ранее море считалось общими внутренними водами обеих стран, однако ситуация изменилась с изменениями в геополитической обстановке.

Тема статуса Крыма и принадлежности Азовского моря становится все более актуальной и требует серьезного внимания международного сообщества. Диалог и поиск компромиссов могут смягчить напряженность в отношениях между странами и способствовать урегулированию конфликта.

Источник и фото - ria.ru