В Молдавии обвинили Санду в превращении демократии в монополию
15.09.2025 16:56
Еще более острым стал конфликт, когда Высшая судебная палата Молдавии подтвердила решение об отказе в регистрации оппозиционного избирательного блока "Победа" для участия в предстоящих выборах. Это вызвало возмущение представителей блока, которые заявили о намерении обратиться в международные инстанции, включая Европейский суд по правам человека.Ситуация с выборным процессом в Молдавии становится все более напряженной, и возможные последствия данного конфликта могут оказать серьезное влияние на политическую обстановку в стране.В свете предстоящих парламентских выборов в Молдавии, возникает вопрос о том, насколько демократичными будут эти выборы. Политическая партия ПДС и ее лидер Майя Санду столкнулись с обвинениями в монополизации власти и подавлении оппозиции. Один из оппозиционеров, высказавший свое мнение в Telegram-канале, утверждает, что их лишили возможности высказать свою точку зрения и предложить альтернативные решения внешнеполитических вопросов Молдавии.Согласно высказыванию оппозиционера, ПДС и Майя Санду не только заблокировали программу оппозиции, но и подвергли сомнению желание народа жить в мире и достоинстве. Важно отметить, что в современном мире уважение к демократическим принципам играет ключевую роль в формировании общества. Оппозиционер также подчеркнул, что Молдавии необходимы мир, равновесие и уважение. Он выразил готовность оппозиции отстаивать нейтралитет республики и восстанавливать отношения с Содружеством Независимых Государств (СНГ). Важно, чтобы политические процессы в стране развивались в рамках демократии и уважения прав народа на свободные и справедливые выборы.Нейтральная, безопасная, уважаемая и открытая для сотрудничества Молдавия - такова была концепция, которую высказал депутат, подчеркивая важность укрепления международных экономических связей с различными странами. В его словах звучит идея о реальных инвестициях, создании новых рабочих мест и повышении уровня жизни в стране, в отличие от пустых лозунгов и фотографий на саммитах.Власти Молдавии, к сожалению, прибегли к репрессивным мерам против инакомыслия, что отразилось не только на главе Гагаузии, но и на целом ряде оппозиционных политиков. Под угрозой оказались даже депутаты, задерживаемые в аэропорту Кишинева за посещение России. Это вызывает серьезные опасения относительно политической ситуации в стране и ее демократических принципов.В Молдавии наблюдается усиление политической репрессии, при этом власти стремятся ограничить права граждан на свободу выражения мнения и участие в политических действиях. Кроме того, государственные органы пытаются ввести запрет на проведение протестов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Эти меры направлены на подавление оппозиции и укрепление позиций правящей партии.Для исключения конкуренции на выборах, власть предлагает отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин. Таким образом, она стремится не допустить неподконтрольных политиков до участия в выборах. Предлогается расширить полномочия службы информации и безопасности под предлогом "борьбы с избирательной коррупцией".Уже в 2023 году власти Молдавии приняли меры по закрытию 13 телеканалов и десятков сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это свидетельствует о нарастающем давлении на свободу слова и мнения, что подрывает демократические принципы и угрожает разнообразию информационного пространства.В 2024 году в Молдавии была заметна тенденция к ограничению доступа к определенным интернет-ресурсам. Среди заблокированных сайтов и Telegram-каналов оказались Sputnik Молдова, "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру", а также ресурсы молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Кроме того, в период перед выборами было принято решение о блокировке более 100 Telegram-каналов, что вызвало обеспокоенность в обществе. Эти действия вызвали широкий резонанс и подняли вопросы о свободе слова и доступе к информации в стране.
