В Москве суд оставил в СИЗО блогера Камнева по делу о хищении
Судья отклонил апелляционную жалобу и подтвердил заключение под стражу. Это решение вызвало недовольство со стороны защиты Камнева, которая просила заменить меру пресечения на домашний арест. Адвокат также указал на нарушение процессуальных норм, связанных с местом рассмотрения дела, поскольку фигуранты проживают и работают в Санкт-Петербурге, а следственные действия проводились в этом же городе. Камнев остается под стражей, пока расследование продолжается.
Важно отметить, что Камнев был первым, кого допросили по данному делу, и в течение полутора лет он предоставлял подробные показания, активно содействуя в раскрытии преступления, как подчеркивала его защита.
Несмотря на то, что обвиняемый выразил удивление по поводу своего заключения в СИЗО, в отличие от некоторых других фигурантов, которые, будучи чиновниками, были привлечены к более мягким мерам пресечения.
10 октября Басманный суд Москвы принял решение отправить Камнева под стражу по делу об особо крупной растрате и отмывании денежных средств. На заседании он также упомянул, что работает в отделе по связям с общественностью в компании "Газпром - газомоторное топливо".
В ходе рассмотрения дела, суд принял решение о применении меры пресечения к нескольким фигурантам. Так, депутату заксобрания Санкт-Петербурга Александру Малькевичу и бывшему гендиректору телеканала "Санкт-Петербург" Борису Петрову был наложен запрет на определенные действия. Главе "Фонда культуры, семьи и детства" Санкт-Петербурга Сергею Кожокару был назначен домашний арест, а главе Центра управления регионом (ЦУР) Санкт-Петербурга Елене Никитиной и заместителю гендиректора телеканала "Санкт-Петербург" по экономике и финансам Сергею Сырову был применен арест. Эти меры были приняты в рамках расследования дела, связанного с деятельностью указанных лиц. Суд принимает такие решения с целью обеспечения надлежащего хода следствия и предотвращения возможного вмешательства фигурантов в процесс. Предоставление мер пресечения является обязательным шагом в расследовании уголовных дел и обеспечивает соблюдение законности.В 2020-2021 годах руководство Городского агентства по телевидению и радиовещанию Санкт-Петербурга, финансируемого из бюджета города, заключило договоры с представителем частного фонда об информационном сопровождении в интернете. Однако, вместо публикации материалов в интересах агентства, представитель фонда представил фиктивные документы о выполнении работ, которые на самом деле не были выполнены. Зная об этом, руководство агентства все равно подписало документы и перечислило фонду 37,2 миллиона рублей.По данным следствия, в результате данного мошенничества, бюджет города понес ущерб, а доверие к работе Городского агентства по телевидению и радиовещанию было подорвано. Этот инцидент подчеркивает необходимость более строгого контроля за расходованием бюджетных средств и прозрачности в сфере государственных контрактов.Важно, чтобы подобные случаи были выявлены и пресечены, чтобы обеспечить честное и эффективное использование денег налогоплательщиков. Такие действия, как представление фиктивных документов и получение незаслуженных средств, недопустимы и должны быть строго наказаны в соответствии с законом.Источник и фото - ria.ru
