Верховный суд обязал вернуть государству участок берега реки Беленькой
24.02.2026 21:20
Верховный суд Российской Федерации недавно вынес важное решение, которое подчеркивает значимость строгого контроля за использованием земель и акваторий. МОСКВА, 24 февраля — РИА Новости. Суд обязал жительницу Московской области и коммерческую организацию вернуть государству участок берега реки Беленькой, сообщает пресс-служба судебной инстанции.
Речь идет о земельном участке площадью 17,7 гектара, расположенном в Подмосковье, который включает в себя как береговую линию, так и часть водной акватории реки Беленькой. Владелица этого участка передала его в безвозмездное пользование коммерческой фирме для осуществления предпринимательской деятельности. Однако прокуратура выявила нарушения: собственница не оформила надлежащим образом право на использование водного объекта и не согласовала строительство сооружений в пределах границ участка. В связи с этим было предъявлено требование о возвращении части земельного участка в государственную собственность и сносе незаконных построек.Это решение Верховного суда служит важным прецедентом в сфере земельного и водного законодательства, демонстрируя, что государство строго контролирует использование природных ресурсов и не допускает самовольного захвата прибрежных территорий. Оно также подчеркивает необходимость тщательного соблюдения процедур оформления прав на водные объекты и согласования любых строительных работ, чтобы избежать нарушений и сохранить экологическое равновесие. В итоге, благодаря вмешательству судебных органов, участок берега реки Беленькой будет возвращен в государственную собственность, что позволит обеспечить его охрану и рациональное использование в интересах общества и природы.Вопрос о сроках исковой давности в спорах о возврате земельных участков в собственность государства продолжает вызывать значительные дискуссии в юридической практике. В данном конкретном случае суд первой инстанции удовлетворил иск, признав право государства на возвращение спорного участка. Однако апелляционная инстанция частично отменила это решение, отказав в возврате участка, сославшись на истечение срока исковой давности, что существенно повлияло на исход дела. Кассационный суд поддержал позицию апелляционного суда, согласившись с выводами о пропуске установленного законом срока для подачи иска.В пресс-службе Верховного суда Российской Федерации пояснили, что судебная коллегия по гражданским делам оставила без изменений первоначальное решение суда первой инстанции. При этом было подчеркнуто, что срок исковой давности начинает исчисляться с того момента, когда уполномоченные государственные органы получили достоверную информацию о выбытии земельного участка из федеральной собственности. Такой подход позволяет обеспечить баланс между защитой прав государства и соблюдением процессуальных сроков, что является важным аспектом в делах подобного рода.Таким образом, данное решение Верховного суда подчеркивает необходимость внимательного учета сроков исковой давности и момента их начала при рассмотрении споров о государственной собственности на землю. Это способствует укреплению правовой определенности и предотвращает злоупотребления процессуальными возможностями, обеспечивая справедливое разрешение конфликтов между государством и частными лицами.Вопросы использования водных объектов и прибрежных территорий в частной собственности вызывают серьезные правовые споры и требуют строгого соблюдения законодательства. Верховный Суд Российской Федерации на платформе Max разъяснил, что включение акватории и береговой полосы в границы земельного участка, переданного в частную собственность, прямо противоречит положениям Водного кодекса РФ. Это связано с тем, что такие водные объекты и прибрежные территории имеют особый правовой режим и не подлежат отчуждению в частную собственность.Кроме того, возведенная на таком участке постройка признается самовольной и подлежит сносу, поскольку ее строительство нарушает установленные нормы. Эксплуатация водного объекта в коммерческих целях без оформления соответствующего договора водопользования и без необходимых согласований с контролирующими органами также является нарушением требований водного и природоохранного законодательства. Это может привести к административной ответственности и необходимости устранения нарушений.Как следует из материалов, доступных РИА Новости, жительница Подмосковья Вероника Сикорская в 2017 году безвозмездно передала ООО "Золотые караси" земельный участок для организации отдыха на реке на платной основе, включая услуги по рыбной ловле. Однако подобное использование участка без оформления всех необходимых разрешений и договоров вызывает вопросы с точки зрения законодательства и правомерности эксплуатации водных ресурсов. В итоге, данный случай иллюстрирует важность строгого соблюдения правовых норм при использовании водных объектов и прибрежных территорий, чтобы избежать конфликтов и обеспечить охрану природных ресурсов.Вопросы законного использования водных ресурсов и охраны окружающей среды становятся все более актуальными в современных условиях развития хозяйственной деятельности. В связи с этим судебные органы играют важную роль в обеспечении соблюдения правовых норм и защиты интересов государства и общества. По иску прокурора суд первой инстанции принял решение о возврате в собственность государства земельного участка площадью 11,4 гектара. Кроме того, суд обязал ответчиков оформить право пользования акваторией реки на оставшейся у них территории, что предполагает соблюдение всех установленных правил и норм. В целях восстановления законности также было предписано снести незаконно возведённую постройку на данном участке. Дополнительно суд запретил фирме предоставлять платные услуги по речному отдыху до тех пор, пока не будут получены все необходимые разрешительные документы. Такие меры направлены на обеспечение правового порядка и предотвращение незаконной деятельности, что способствует сохранению природных ресурсов и безопасности граждан. В итоге, данное судебное решение подчёркивает важность строгого контроля и ответственности при использовании природных объектов, а также необходимость прозрачности и законности в предпринимательской деятельности, связанной с водными ресурсами.Источник и фото - ria.ru
