Во Франции депутаты одобрили проект об отмене супружеского долга
29.01.2026 10:48
Депутаты Национального собрания, нижней палаты французского парламента, одобрили законопроект, который предусматривает отмену института супружеского долга. Это решение отражает современные взгляды на права и обязанности супругов, а также стремление к большей юридической свободе в браке.
Согласно официальному сообщению на сайте Национального собрания, текст законопроекта был принят большинством голосов. Теперь документ будет направлен на рассмотрение в Сенат, верхнюю палату парламента, где пройдет дальнейшее обсуждение и голосование. Инициаторами законопроекта выступили депутаты Мари-Шарлотт Гарен из партии «Зеленые» и Поль Кристоф из партии «Горизонты». Они выразили надежду, что закон удастся принять до лета 2026 года, что позволит реформировать правовые нормы, регулирующие семейные отношения.Отмена супружеского долга — это значимый шаг в направлении признания равенства и автономии супругов, который может повлиять на судебную практику и социальные нормы. Законопроект вызвал активные дискуссии в обществе и среди экспертов, поскольку затрагивает фундаментальные аспекты брачных обязательств. В случае одобрения Сенатом, Франция станет одной из стран, где семейное законодательство будет адаптировано к современным реалиям, что может послужить примером для других государств.Вопрос супружеских обязанностей в сфере интимных отношений давно вызывает споры и различные толкования в правовом поле многих стран. Во Франции, например, понятие супружеского долга, подразумевающего обязательство вступать в сексуальные отношения с супругом, официально не закреплено в гражданском кодексе. Вместо этого в законодательстве говорится, что "супруги обязаны друг другу общностью жизни", что традиционно понимается как совместное ведение хозяйства и разделение одной кровати, отмечает franceinfo. Однако такая формулировка оставляет пространство для неоднозначных интерпретаций.Недавно был представлен законопроект, направленный на уточнение этой статьи гражданского кодекса. Его цель — четко обозначить, что совместная жизнь супругов не предполагает автоматического обязательства вступать в сексуальные отношения. Это важное нововведение призвано защитить личные границы и свободу каждого из супругов, а также предотвратить возможные злоупотребления в судебной практике.Инициатива по внесению изменений возникла после резонансного судебного дела, в котором 69-летний муж обвинил свою жену в разводе на основании того, что она отказалась от интимной близости. Суд признал женщину виновной, что вызвало общественный резонанс и дискуссии о необходимости пересмотра законодательства. Таким образом, новый законопроект стремится устранить подобные ситуации, обеспечивая более справедливое и современное понимание супружеских отношений во Франции. В конечном итоге, это способствует уважению личной автономии и укреплению взаимопонимания между супругами.В начале 2025 года Европейский суд по правам человека вынес важное решение, которое стало значимым прецедентом в области защиты личных свобод и прав человека. Суд признал женщину невиновной, подчеркнув, что существование обязательства супругов выполнять определённые супружеские обязанности противоречит принципам сексуальной свободы и права на физическую автономию. Это решение стало ключевым шагом в укреплении прав личности в семейных отношениях. В частности, суд выявил нарушение восьмой статьи Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни, в решении одного из французских судов.История дела началась с того, что супруги поженились в 1984 году и за время брака у них родились четверо детей. В 2012 году женщина подала заявление на развод, ссылаясь на вспыльчивость и жестокость мужа, что создавало невыносимую атмосферу в семье. В ответ муж подал встречный иск, утверждая, что развод не должен быть удовлетворён, поскольку жена якобы нарушила свои "супружеские обязанности". Этот спор привёл к длительным судебным разбирательствам и вызвал общественный резонанс, поскольку затрагивал фундаментальные вопросы личной свободы и права на неприкосновенность тела.Решение ЕСПЧ стало важным прецедентом, который подчёркивает необходимость уважения индивидуальных прав в рамках семейных отношений и ограничивает возможность навязывания моральных или юридических обязательств, противоречащих личной автономии. Этот случай также стимулировал обсуждение реформ в семейном законодательстве, направленных на защиту прав супругов и предотвращение злоупотреблений в судебной практике. В итоге, данное решение укрепляет позицию личной свободы и служит ориентиром для будущих дел, связанных с правами человека в семейной сфере.Вопросы семейного права и ответственности супругов за сохранение брака продолжают вызывать острые дискуссии в судебной практике. В частности, в 2019 году апелляционный суд в Версале рассмотрел дело о разводе, в котором полностью возложил вину на женщину. Суд обосновал своё решение тем, что её постоянный отказ вступать в сексуальные отношения с мужем, не имеющий медицинских оправданий, рассматривался как серьёзное и неоднократное нарушение супружеских обязанностей. Это решение вызвало широкий резонанс, поскольку поднимает вопросы о границах личной свободы и обязательств в браке. В 2020 году кассационный суд отклонил попытки женщины обжаловать это решение, что оставило ей ограниченные юридические возможности для защиты своих прав. В ответ на это, в 2021 году женщина обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), стремясь оспорить вынесенное решение и привлечь внимание к проблемам защиты личных прав в семейных отношениях. Данный случай подчёркивает важность баланса между обязанностями супругов и уважением к их личным границам, а также демонстрирует роль международных инстанций в обеспечении справедливости и защиты прав человека в семейных спорах.Источник и фото - ria.ru
