Юрист рассказал, чем грозит рассылка сгенерированных ИИ фото знаменитостей
04.03.2026 12:50
МОСКВА, 4 марта — РИА Новости. По словам патентного поверенного и руководителя юридической компании Patent.Lab Карена Мусаеляна, распространение фотографий знаменитостей, сгенерированных с помощью ИИ, может повлечь за собой уголовную ответственность, если такие действия причиняют вред изображённым людям.
Важно подчеркнуть, что сам факт создания изображения с использованием искусственного интеллекта не является преступлением. Однако уголовная ответственность наступает в тех случаях, когда сгенерированные изображения распространяются без разрешения, и при этом у лица, занимающегося распространением, имеется умысел нанести вред известному человеку. Это означает, что правовая система учитывает не только сам факт создания контента, но и мотивы, а также последствия его использования.Таким образом, законодательство стремится защитить права и репутацию публичных персон в эпоху цифровых технологий, где границы между реальностью и виртуальным контентом становятся всё более размытыми. Эксперты рекомендуют соблюдать осторожность и этические нормы при работе с изображениями, созданными с помощью ИИ, чтобы избежать возможных юридических последствий и сохранить доверие общества.Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо наличие определённого состава преступления, который варьируется в зависимости от конкретного деяния. В российском законодательстве такие составы закреплены в различных статьях Уголовного кодекса. Например, статья 137 УК РФ регулирует ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, статья 128.1 УК РФ касается клеветы, а статья 282 УК РФ направлена на пресечение действий, связанных с возбуждением ненависти или вражды. Эти нормы призваны защищать права и свободы граждан, обеспечивая баланс между свободой выражения и охраной чести и достоинства личности.Первые две статьи предусматривают наказание, которое может достигать лишения свободы на срок до пяти лет, тогда как за преступления, связанные с возбуждением ненависти, наказание может быть более строгим — вплоть до шести лет лишения свободы. Такая дифференциация санкций отражает степень общественной опасности совершённых деяний и необходимость адекватного реагирования со стороны правоохранительных органов.Мусаелян подчеркнул, что в случае если распространение сгенерированного контента прямо или косвенно наносит ущерб чести и достоинству человека, существует реальная вероятность уголовного преследования. Это особенно актуально в эпоху цифровых технологий, когда информация распространяется мгновенно и может иметь значительные последствия для репутации личности. Таким образом, законодательство стремится обеспечить защиту граждан от недобросовестного использования информационных ресурсов и предотвратить злоупотребления, связанные с распространением ложных или порочащих сведений.В современную эпоху цифровых технологий и искусственного интеллекта вопросы защиты личных прав и репутации приобретают особую актуальность. Одним из ярких примеров подобных проблем стала ситуация с премьер-министром Италии Джорджей Мелони, которая первой столкнулась с использованием своего образа в порнографических дипфейках. В 2024 году в сети появились фальшивые видео с её лицом, созданные с помощью технологий искусственного интеллекта. Однако благодаря оперативным действиям правоохранительных органов авторы данного контента были выявлены и привлечены к уголовной ответственности.Юрист отметил, что размещение изображений граждан с целью генерации контента в ИИ-сервисах может представлять собой нарушение их прав, особенно если фотография является основным объектом использования и позволяет однозначно идентифицировать человека. Кроме того, подобное использование не должно попадать под исключения, предусмотренные законом, такие как согласие субъекта или использование в рамках допустимой критики или пародии. Важно понимать, что современные законодательные нормы постепенно адаптируются к новым вызовам, связанным с распространением дипфейков и другими формами цифрового мошенничества.Таким образом, защита личности в цифровом пространстве требует не только технических мер, но и грамотного правового регулирования, а также осведомленности самих граждан о своих правах. Только комплексный подход позволит эффективно противостоять злоупотреблениям, связанным с использованием изображений и персональных данных в эпоху искусственного интеллекта.В современном цифровом мире использование искусственного интеллекта для создания контента становится все более распространённым и вызывает множество правовых вопросов. В частности, существуют определённые случаи, когда применение ИИ для генерации материалов считается допустимым и не нарушает права граждан. К таким ситуациям относятся: когда ИИ используется для создания контента в государственных, общественных или иных публичных интересах; когда изображение было сделано в общественном месте и при этом человек не является основным объектом съёмки; а также когда гражданин специально позировал за вознаграждение лицу, занимающемуся генерацией контента с помощью ИИ.Важно отметить, что даже если фотография гражданина размещена в открытом доступе, это не означает автоматического согласия на её обработку и использование для генерации с помощью искусственного интеллекта. Юрист подчёркивает, что публикация снимка в интернете не даёт права третьим лицам свободно использовать его для создания новых материалов без соответствующего разрешения. Таким образом, вопросы защиты персональных данных и согласия на использование изображений остаются актуальными и требуют внимательного подхода как со стороны пользователей, так и разработчиков технологий.В целом, регулирование использования ИИ в сфере генерации контента должно учитывать баланс между инновациями и соблюдением прав личности, обеспечивая прозрачность процедур и защиту интересов всех участников процесса. Только при таком подходе можно гарантировать этичное и законное применение новых технологий в обществе.Источник и фото - ria.ru
