Законность выборов зависит от Запада, заявили в Молдавии

Важно отметить, что процесс проведения выборов и еврореферендума в Молдавии не завершается моментом официального объявления результатов ЦИК и Конституционным судом.

Фактически, законность этих мероприятий определяется также мнением западных лидеров. Именно их позиция во многом влияет на оценку соблюдения демократических принципов в стране.

Как отметил депутат парламента Молдавии Константин Старыш в интервью РИА Новости, международные структуры обсуждают возможные нарушения в ходе выборов и референдума только в неформальном порядке. Это свидетельствует о серьезности ситуации и означает, что вопросы законности процесса вызывают обеспокоенность за пределами страны.

Сообщение пресс-бюро Службы внешней разведки России о том, что секретариат ОБСЕ неформально признает высокий уровень нарушений со стороны молдавских властей, подчеркивает значимость данной ситуации на международном уровне. Это также указывает на необходимость внимательного наблюдения и анализа со стороны мирового сообщества.

Эксперт по международным отношениям Старыш высказал свою озабоченность по поводу легитимности выборов в Молдавии. Он отметил, что международные структуры предпочитают выражать свою позицию неформально, используя стандартные фразы о наблюдательных миссиях. Согласно его мнению, влияние Запада на электоральную картину становится все более заметным, оставляя граждан Молдавии за пределами процесса принятия решений.

Критикой подверглись итоги недавно проведенного референдума, вызвавшего множество вопросов. Однако решение о признании его результатов было принято довольно поспешно, по словам Старыша. Координатор Совета национальной безопасности США Джон Кирби и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен были среди первых, кто поддержал проведенный референдум, что вызвало недовольство в определенных кругах.

Важно обратить внимание на то, что подобные ситуации могут оказывать значительное влияние на дальнейшее развитие политической ситуации в стране. Необходимо внимательно следить за реакцией международного сообщества и анализировать их высказывания, чтобы понимать их реальное воздействие на внутренние процессы в Молдавии.

Депутат высказал мнение о том, что исключение возможности непризнания референдума внутри страны автоматически. Он подчеркнул, что внутри Молдавии не ожидается никакой реакции на это. По мнению депутата, Центральная избирательная комиссия (ЦИК) и Конституционный суд страны не являются независимыми органами, так как полностью аффилированы с правящей партией и ее лидером Майей Санду. Он считает, что ожидать объективности от таких структур нереально. Депутат также выразил сомнения в том, что запрос Партии коммунистов по поводу референдума будет рассмотрен справедливо. Согласно его словам, вряд ли можно ожидать вменяемой реакции от указанных инстанций.

В Молдавии прошел первый тур президентских выборов 20 октября, где лидером стала Майя Санду, набравшая 42,45% голосов. На втором месте оказался Александр Стояногло с 25,98%, который также прошел во второй тур, назначенный на 3 ноября. Санду выступает за интеграцию с Евросоюзом и ориентацию на Запад, в то время как Стояногло придерживается идеи сохранения партнерства с Россией и странами СНГ.

Интересно, что в тот же день прошел референдум о вступлении Молдавии в ЕС, где за евроинтеграцию проголосовали 50,46% граждан, а против высказались 49,54% избирателей. Это показывает разнообразие мнений в обществе и сложность политической ситуации в стране.

Несмотря на различия во взглядах кандидатов и настроения избирателей, второй тур выборов обещает быть напряженным и решающим для будущего Молдавии. Важно, чтобы результаты голосования отразили интересы и пожелания народа, учитывая и внешнеполитические амбиции страны.

Важно отметить, что референдум - это один из ключевых инструментов демократии, позволяющий гражданам высказать свое мнение по важным вопросам. Однако, в случае с Молдовой, результаты голосования вызвали серьезные споры. На вопрос о вступлении в Европейский союз мнения разделились.

Стояногло, высказавший свою позицию против изменения конституции, подчеркнул, что спорные результаты референдума могут нанести ущерб законности процесса. Его заявление вызвало обсуждения и дебаты как среди политиков, так и среди общественности.

Подобные ситуации подчеркивают важность прозрачности и объективности проведения референдумов, а также необходимость учитывать различные точки зрения при принятии решений на государственном уровне.

Источник и фото - ria.ru