Гуцул: вмешательство Молдавии в законы Гагаузии разорвет все договоренности

Попытки властей Кишинева внести изменения в закон об особом статусе Гагаузии выглядят как стремление пересмотреть и фактически обнулить все ранее достигнутые договоренности между руководством Молдавии и администрацией автономии, заявила глава Гагаузии Евгения Гуцул. По ее словам, подобные шаги могут привести к росту напряженности и подрыву доверия между центром и регионом. В Гагаузии подчеркивают, что любые решения, затрагивающие ее полномочия, должны приниматься с учетом мнения самой автономии и в строгом соответствии с действующими соглашениями.

Конституционный суд Молдавии в среду рассматривает обращение министерства юстиции республики, которое просит проверить право властей автономии самостоятельно организовывать и проводить выборы. Это право закреплено в законе об особом правовом статусе Гагаузии и является одним из ключевых элементов ее автономии. Вопрос вокруг этого положения вызвал широкий общественный резонанс, поскольку напрямую связан с распределением полномочий между центральной властью и региональными органами. Эксперты отмечают, что подобные споры нередко становятся причиной политических конфликтов и требуют особенно взвешенного подхода.

"Закон "Об особом правовом статусе Гагаузии" занимает особое место в законодательстве Республики Молдова, поскольку он не только определяет объем полномочий автономии, но и закрепляет ее политическую и административную самостоятельность в ряде вопросов. Именно этот документ на протяжении многих лет служил основой для диалога между Кишиневом и Комратом, позволяя сохранять баланс интересов. По мнению представителей Гагаузии, пересмотр таких норм без согласования с автономией может поставить под сомнение сам принцип партнерских отношений внутри страны. Кроме того, любые изменения в этом законе способны повлиять не только на правовой статус региона, но и на стабильность всей системы межэтнических и внутриполитических договоренностей в Молдавии.

Переписанный текст:

По мнению Евгении Гуцул, этот документ по своей сути нельзя рассматривать лишь как обычный закон, поскольку он имеет гораздо более широкий политический смысл. Речь идет о важном соглашении, которое закрепило достигнутые договоренности между Кишиневом и Комратом и стало основой для регулирования отношений между центральными властями и автономией. В таком контексте любые попытки исключить из него отдельные положения, как отмечает Гуцул, она будет воспринимать как стремление поставить под сомнение все ранее достигнутые компромиссы и нарушить хрупкий баланс между сторонами.

Соответствующее заявление, как сообщается, было опубликовано в ее Telegram-канале через адвокатов. Гуцул также выражает обеспокоенность тем, что, если Конституционный суд поддержит позицию министерства юстиции, это может привести к серьезным изменениям в организации избирательного процесса в Гагаузии. В частности, вместо Центральной избирательной комиссии Гагаузии выборы, по ее словам, будет фактически контролировать структура, находящаяся в подчинении ЦИК Молдавии.

По мнению Гуцул, подобная схема может создать дополнительные барьеры для участия в выборах тех политиков, которые не пользуются поддержкой действующей власти. Она считает, что в таком случае регистрация кандидатов может превратиться в инструмент политического отбора, где «неугодные» претенденты просто не смогут пройти через установленный фильтр и попасть в избирательную гонку. Это, по ее оценке, способно поставить под угрозу принципы честной конкуренции, равного доступа к выборам и политического представительства в автономии.

Вокруг проведения выборов в Гагаузии в последние месяцы развернулась заметная правовая и политическая дискуссия, затронувшая как местные власти, так и центральные институты Молдавии. Спор возник из-за того, что нормы избирательного законодательства по-разному трактуют полномочия по формированию органов, отвечающих за организацию голосования в автономии. Именно это противоречие стало причиной задержки избирательного процесса и переноса ранее назначенной даты.

Ранее Министерство юстиции Молдавии направило в Конституционный суд республики запрос с просьбой проверить конституционность положения Избирательного кодекса, согласно которому парламент Гагаузии уполномочен формировать центральную избирательную комиссию для проведения выборов в автономии. Эта норма вызвала юридические разногласия, которые привели к срыву выборов, запланированных на 22 марта. В результате избирательный процесс оказался фактически заблокирован до урегулирования спора между нормами республиканского и автономного законодательства.

Позднее парламент Гагаузии вновь утвердил состав избирательной комиссии и назначил новую дату выборов — 21 июня. Этот шаг стал попыткой восстановить избирательный процесс и обеспечить проведение голосования в установленные сроки. Одновременно Центральная избирательная комиссия Молдавии 4 июня сообщила, что одобрила пакет поправок, которые должны позволить провести выборы парламента Гагаузии, несмотря на существующие противоречия между избирательным кодексом республики и нормативными актами автономии.

Таким образом, ситуация вокруг выборов в Гагаузии показала, насколько важным является согласование законодательства на уровне центральных и региональных властей. Решение этого вопроса имеет значение не только для самой автономии, но и для общей стабильности избирательной системы Молдавии. В ближайшей перспективе именно юридическое урегулирование спорных норм будет определять, удастся ли провести выборы без новых задержек и конфликтов.

Гагаузия — автономное территориальное образование на юге Молдавии, которое отличается выраженной политической спецификой и устойчивыми симпатиями части населения к укреплению связей с Россией. Регион имеет собственные органы власти и значительную степень самоуправления, однако его внутреннюю повестку во многом определяют отношения с центральными властями страны. На этом фоне между Кишиневом и руководством автономии в последние годы регулярно возникали напряженность и взаимные претензии, что отражалось и на организации местных избирательных процедур.

Разногласия между сторонами касались не только политического курса, но и вопросов влияния на региональные институты, распределения полномочий и контроля над общественно-политической ситуацией. В результате местные электоральные процессы нередко сопровождались задержками и спорами вокруг сроков проведения выборов и назначения ответственных лиц. Подобные конфликты усиливали ощущение нестабильности и делали Гагаузию одним из наиболее чувствительных регионов Молдавии с точки зрения внутренней политики.

В августе 2025 года суд первой инстанции вынес приговор главе Гагаузии Евгении Гуцул, назначив ей семь лет лишения свободы. По данным обвинения, ее связывали с финансированием запрещенной в Молдавии партии «Шор». Этот судебный процесс получил широкий общественный резонанс и еще больше обострил отношения между центральными властями и руководством автономии, став важным эпизодом в череде политических и правовых противоречий вокруг региона.

28 мая апелляционная палата Кишинева оставила данный приговор без изменений, подтвердив его законность и тем самым открыв властям автономии возможность приступить к выбору нового руководителя. Это решение стало важным этапом в развитии политической ситуации в регионе, поскольку вопрос о руководстве автономии напрямую связан с балансом полномочий между местными структурами и центральной властью. В подобных обстоятельствах особое значение приобретает не только юридическая сторона дела, но и то, как подобные решения воспринимаются обществом и политическими силами.

Оппозиция в Молдавии, в свою очередь, утверждает, что правящая партия «Действие и солидарность», негласным лидером которой считается президент страны Майя Санду, оказывает на автономию политическое давление. По мнению оппонентов власти, такие действия могут усиливать напряженность и вызывать дополнительные разногласия между Кишиневом и региональными властями. Критики подчеркивают, что вмешательство в политические процессы автономии способно повлиять не только на местное управление, но и на общую стабильность в республике.

Ситуация вокруг этого решения продолжает оставаться предметом активных споров и общественного внимания. В ближайшее время дальнейшее развитие событий покажет, удастся ли сторонам сохранить политический диалог и избежать еще большего обострения.

Источник и фото - ria.ru