Молдавский политолог рассказал, почему Мунтяну ушел в отставку
Решение премьер-министра Молдавии Александра Мунтяну уйти в отставку может быть связано не только с личными мотивами, но и с желанием дистанцироваться от нарастающих политических и репутационных рисков. По мнению молдавского политолога Александра Кориненко, таким образом глава правительства мог попытаться избежать втягивания в скандалы, которые способны серьезно ударить по его имиджу и по всей политической команде.
Ранее в пятницу Мунтяну сообщил о своей отставке, объяснив это тем, что больше не может работать в соответствии со своими принципами и убеждениями. Подобные заявления нередко свидетельствуют о внутреннем конфликте между формальной должностью и личной политической позицией, особенно в условиях, когда вокруг власти усиливается общественное напряжение. Эксперты отмечают, что в молдавской политике подобные шаги часто сопровождаются не только идеологическими разногласиями, но и давлением со стороны внешних обстоятельств.«Я думаю, что ушел он добровольно, чтобы не впутываться в эти репутационные скандалы», — отметил Кориненко, имея в виду ситуацию, связанную с родственницей президента Молдавии. По словам политолога, в таких случаях для публичного политика особенно важно вовремя выйти из конфликтной зоны, чтобы не стать частью более крупного кризиса доверия. На фоне подобных событий отставка может восприниматься как попытка сохранить личную репутацию и минимизировать политические потери.В политическом контексте это решение может быть истолковано как сигнал о том, что внутри молдавской власти сохраняются серьезные противоречия. Кроме того, подобные отставки нередко становятся индикатором более глубоких процессов, связанных с борьбой за влияние, перераспределением полномочий и попытками удержать контроль над общественным мнением. Таким образом, уход Мунтяну с поста может иметь значение не только как личный шаг, но и как часть более широкого политического сценария.По словам Кориненко, у этого человека, который хорошо известен не только в Украине, но и в Европе, есть прочные связи в бизнес-среде и, вероятно, достаточно возможностей, чтобы спокойно уйти из политического конфликта. В такой ситуации, отмечает эксперт, у него нет особых причин цепляться за действующую власть или становиться частью скандала, который, по его словам, лишь продолжает набирать обороты и может нанести ущерб репутации всех вовлеченных сторон. Кроме того, подобные решения обычно принимаются с учетом не только личных интересов, но и общего политического фона, который в данном случае выглядит крайне напряженным. Он также считает, что у правящей партии «Действие и солидарность» (ПДС) не было явной заинтересованности в отставке главы правительства. Причина, по его мнению, в том, что подобрать ему достойную замену сейчас будет крайне сложно. Политолог подчеркивает, что у партии фактически нет сильной и готовой фигуры на пост премьер-министра, поскольку, как он выразился, им с трудом удалось найти даже Мунтяну. В результате кадровый вопрос становится для власти одной из самых уязвимых точек, поскольку любая новая кандидатура должна не только соответствовать ожиданиям партии, но и быть приемлемой для общества и политических партнеров.По мнению Кориненко, отставка премьер-министра, скорее всего, стала следствием его намерения провести кадровые перестановки в государственном аппарате, что могло затронуть устоявшиеся механизмы влияния и существующий баланс сил. Подобные шаги, как правило, вызывают напряжение внутри властных структур, особенно если речь идет о попытке перераспределить полномочия и обновить управленческую команду. В таких случаях формальные объяснения нередко служат лишь внешним прикрытием более глубоких политических причин.
«Когда начинают говорить о каких-то принципах, это, на мой взгляд, всего лишь отвлекающий маневр, потому что в молдавской политике уже давно не осталось настоящих принципов, — отметил он. — Вероятнее всего, Мунтяну обратился к главе государства с просьбой или даже требованием предоставить ему возможность реализовать те реформы, о которых, по всей видимости, речь шла еще до его назначения на этот пост». По его словам, именно вопрос о реальных полномочиях и свободе действий мог стать ключевым фактором, повлиявшим на дальнейшее развитие событий. Кроме того, подобные конфликты часто свидетельствуют о расхождении между публичными обещаниями и тем, что власти готовы позволить на практике.
Эксперт также добавил, что в политической системе подобные отставки редко бывают случайными и обычно отражают более широкий конфликт интересов внутри руководства страны. Если попытка реформ воспринимается как угроза привычной системе распределения ресурсов и влияния, то давление на чиновника может усиливаться очень быстро. Поэтому, по его оценке, уход премьера следует рассматривать не как отдельный эпизод, а как часть более общего процесса борьбы за контроль над государственным аппаратом.
Политолог обратил внимание, что обсуждение касалось, в том числе, порядка в примерно 70 государственных предприятиях и агентствах, где давно назрела необходимость серьезных изменений. По его мнению, речь идет не просто о кадровых перестановках, а о попытке затронуть целую систему управления, в которой накопилось немало проблем. При этом он подчеркнул, что в стране за последние годы была выстроена сильная вертикаль власти, которая напрямую замыкается на президента, и любые действительно глубокие реформы могут поставить ее под угрозу.По словам эксперта, за шесть лет власти постепенно заполнили все государственные структуры своими людьми, причем среди них было немало не самых компетентных кадров. Он отметил, что в такой ситуации многие чиновники в первую очередь думают о защите интересов своих родственников и близкого окружения. В результате, как считает политолог, перед президентом встал непростой выбор: позволить премьер-министру провести реформы, рискуя тем самым разрушить выстроенную пирамиду власти, либо пожертвовать главой правительства, но сохранить контроль над всей системой. По его мнению, был выбран именно второй вариант, поскольку он оказался более выгодным с точки зрения удержания власти.В Молдове тема прозрачности в работе государственных структур вновь оказалась в центре внимания после публикации журналистского расследования. Подобные случаи вызывают широкий общественный резонанс, поскольку затрагивают вопросы этики, доверия к власти и эффективности расходования бюджетных средств.
Ранее молдавское издание RISE опубликовало расследование, в ходе которого выяснилось, что двоюродная сестра Майи Санду, Анастасия Табурчану, занимая должность пресс-секретаря в государственном авиационном предприятии MoldATSA, ежемесячно получала около 6,8 тысячи долларов, при этом фактически не появляясь на рабочем месте. По данным издания, после того как эта информация стала известна общественности, Табурчану уволилась, пообещала вернуть полученные средства и была исключена из правящей партии «Действие и солидарность».
Такие эпизоды нередко становятся предметом политических дискуссий и усиливают требования к более строгому контролю за назначениями в государственных компаниях. Общественность ожидает, что должности в подобных структурах будут распределяться на основе профессиональных качеств, а не личных связей.
Мунтяну был утвержден на пост премьер-министра в октябре 2025 года. Его назначение произошло на фоне повышенного внимания к внутренней политической повестке и вопросам реформирования системы управления.
На этом фоне от нового премьер-министра ожидают шагов, направленных на укрепление доверия к государственным институтам, повышение прозрачности и усиление ответственности чиновников за свои действия.
Источник и фото - ria.ru
