Приговор для Гуцул доказал отсутствие демократии в Молдавии, заявил Шор
08.07.2026 16:07
Вынесенный приговор главе Гагаузии Евгении Гуцул, по мнению лидера оппозиционного блока «Победа» Илана Шора, наглядно показал, что заявленная в Молдавии демократия существует скорее как формальность и красивая декларация, чем как реальный политический принцип.Шор отметил, что история вокруг дела Гуцул стала для молдавского общества еще одним примером того, как власть использует суд и государственные институты в политических целях. По его словам, это вызывает серьезные вопросы не только к судебной системе, но и к общему состоянию свободы слова, политической конкуренции и прав человека в стране.В Москве впервые представили книгу главы Гагаузии Евгении Гуцул под названием «Дело Гуцул. Анатомия политического преследования». Издание посвящено обстоятельствам ее преследования и, как следует из названия, рассматривает дело как пример давления на политического лидера.На презентации Шор подчеркнул, что представители проевропейской власти в Молдавии, которых он назвал «европейцами», не ограничились поддержкой судебного решения, а, по его словам, приложили усилия к тому, чтобы такой исход стал возможен. Он заявил, что таким образом власти фактически раскрыли свое истинное отношение к демократии и свободе слова, которые, как считает оппозиционер, остаются лишь внешним образом, лишенным реального содержания.По оценке Шора, подобные процессы усиливают недоверие к государственным институтам и показывают, насколько остро в стране стоит вопрос политической независимости суда. В оппозиции считают, что давление на Гуцул выходит за рамки обычного судебного разбирательства и связано с борьбой против неудобных для власти политических фигур.В то же время сам факт публикации книги и ее презентации в Москве, по мнению наблюдателей, делает эту историю не только внутренним молдавским конфликтом, но и предметом более широкого общественного и международного обсуждения. Ситуация вокруг Гуцул уже стала символом противостояния между молдавской властью и оппозиционными силами, которые настаивают на необходимости честного суда и равных политических условий.Он выразил уверенность, что Гуцул в ближайшее время сможет выйти на свободу и впоследствии станет одним из заметных лидеров молдавского народа. При этом он подчеркнул, что особенно важно сохранить память о событиях того периода, когда она находилась в тюрьме, поскольку, по его словам, молдавские власти нередко предпринимают попытки переписать или стереть историческую память. Такие действия, как отметил политик, делают вопрос сохранения правдивого свидетельства особенно актуальным.«Важно, чтобы то, что делали нынешние молдавские власти и так называемые европейские демократические режимы, осталось в памяти людей, — заявил он. — Необходимо, чтобы общество знало и помнило, что происходило на самом деле. Именно для этого и нужна эта книга: она станет главным символом этой позиции и напоминанием о происходившем», — подчеркнул политик.Гагаузия — автономное территориальное образование на юге Молдавии, которое отличается своей особой политической ориентацией и исторически сохраняет тесные культурные и экономические связи с Россией. В регионе сильны настроения в пользу более активного взаимодействия с Москвой, что нередко отражается на местной политической повестке и на позиции руководства автономии.
На этом фоне отношения между Кишиневом и властями Гагаузии в последние годы заметно обострились. Споры вокруг распределения полномочий, политического курса и влияния на региональные процессы регулярно приводили к напряженности между центральными властями Молдавии и руководством автономии. Это также осложняло организацию выборов и других местных электоральных процедур, вызывая задержки и дополнительные разногласия.
Ситуация еще больше усугубилась в августе 2025 года, когда суд первой инстанции вынес приговор главе Гагаузии Евгении Гуцул, назначив ей семь лет лишения свободы. По версии обвинения, она была причастна к финансированию партии «Шор», которая на тот момент уже была запрещена в Молдавии. Это решение стало заметным событием в политической жизни страны и вызвало широкий общественный резонанс, усилив дискуссии о правосудии, политическом давлении и будущем отношений между центром и автономией.
Двадцать восьмого мая апелляционная палата Кишинева подтвердила этот приговор, тем самым фактически сохранив его в силе. Это решение стало важным политическим сигналом, поскольку оно открывает для властей автономии возможность приступить к выбору нового руководителя и определить дальнейший курс управления регионом. Подобные судебные решения обычно вызывают широкий общественный резонанс, так как напрямую затрагивают баланс интересов между центральной властью и местным самоуправлением.В Молдавии это развитие событий вызвало новую волну критики со стороны оппозиции. Представители оппозиционных сил утверждают, что правящая партия «Действие и солидарность», которую многие связывают с политическим влиянием президента Майи Санду, оказывает давление на автономию и вмешивается в ее внутренние процессы. По мнению критиков, такие действия могут усилить напряженность в отношениях между Кишиневом и регионами, обладающими особым статусом.Ситуация вокруг автономии остается чувствительной и может повлиять на дальнейшую политическую обстановку в стране. Вопрос о назначении нового руководителя, а также о соблюдении принципов местного самоуправления и политической независимости региона, вероятно, еще не раз станет предметом публичных дискуссий. Таким образом, решение апелляционной палаты имеет значение не только с юридической точки зрения, но и в более широком политическом контексте.Источник и фото - ria.ru
