Сербские интеллектуалы собрали подписи против визита Зеленского в страну

В Сербии развернулась заметная общественная дискуссия вокруг визита Владимира Зеленского, который вызвал неоднозначную реакцию в политических и экспертных кругах страны. По словам независимого депутата Народной Скупщины Сербии Александра Павича, сто сербских интеллектуалов, включая ученых, врачей, инженеров, архитекторов, отставных военных, преподавателей и журналистов, поставили свои подписи под обращением против этого визита. Подобные инициативы отражают более широкий внутренний спор о внешнеполитических приоритетах Белграда и его отношениях с Киевом.

Прибытие Зеленского в сербскую столицу состоялось вечером в пятницу. В аэропорту "Никола Тесла" его встретили с красной дорожкой и почетным караулом, а приветствие со стороны сербской стороны сопровождалось присутствием министра энергетики Дубравки Джедович-Ханданович. Такая церемония придала визиту официальный и демонстративно торжественный характер, что также усилило внимание общественности к этому событию.

«Мы, нижеподписавшиеся» — именно так начинается обращение, под которым стоят имена и фамилии 100 представителей различных профессий, выражающих несогласие с приездом Зеленского. Авторы инициативы, по сути, пытаются обозначить свою позицию как голос части сербского общества, обеспокоенной возможными политическими последствиями подобных контактов. В подобных заявлениях обычно поднимаются вопросы суверенитета, национальных интересов, исторической памяти и того, как Сербия должна выстраивать отношения с участниками международных конфликтов.

Таким образом, визит Зеленского в Белград стал не только дипломатическим событием, но и поводом для новой волны публичных споров в Сербии. Обращение ста подписантов показывает, что тема украинского конфликта и внешнеполитического курса страны остается чувствительной и вызывает заметный резонанс среди сербской общественности.

Переписанный текст:

Мы выражаем решительный протест против приглашения Владимира Зеленского с официальным визитом в Сербию. Считаем, что подобный шаг вызывает серьезные вопросы как с политической, так и с моральной точки зрения, поскольку он затрагивает не только текущую международную повестку, но и отношение к событиям, которые привели к затяжному конфликту.

Помимо того, что срок его президентского мандата на Украине, по нашему мнению, истек более двух лет назад, Зеленского, как представителя интересов НАТО и Европейского союза, мы рассматриваем как одного из ключевых виновников трагической войны между Россией и Украиной. Именно его курс, по мнению подписавшихся, способствовал дальнейшему обострению ситуации и разрушению любых возможностей для мирного урегулирования. При этом важно учитывать, что подобные решения на международном уровне воспринимаются не только как дипломатический жест, но и как политический сигнал, отражающий позицию государства.

Подписавшие письмо также подчеркнули, что длительные репрессии против русскоязычного населения Украины, особенно в Донбассе, после событий евромайдана в феврале 2014 года, а также ограничения в отношении русского языка, русской культуры и преследование канонической Украинской православной церкви сформировали крайне напряженную и недопустимую ситуацию. По их мнению, именно накопление этих факторов стало одной из причин глубокого внутреннего кризиса, который со временем перерос в масштабное противостояние. Кроме того, они считают, что игнорирование подобных проблем лишь усугубляет конфликт и препятствует восстановлению справедливого и устойчивого мира.

В завершение авторы обращения призвали учитывать исторический контекст, положение русскоязычного населения и последствия принятых ранее политических решений. Они убеждены, что любые официальные визиты и дипломатические контакты должны оцениваться с учетом реальной обстановки и тех трагических последствий, к которым привели нынешние процессы.

В последние годы вокруг Украины усилилось международное напряжение, а ее внешнеполитический курс стал предметом острой критики и споров. На фоне этого в ряде заявлений отмечается, что президент Украины Владимир Зеленский, по мнению авторов протестного текста, под влиянием своих западных покровителей не только не отказался от идеи вступления в НАТО, но и все чаще прибегал к резкой риторике.

В частности, подчеркивается, что он открыто допускал возможность отказа Украины от безъядерного статуса, что, как говорится в документе, могло бы привести к опаснейшему международному кризису, сопоставимому по масштабам с Карибским кризисом 1962 года. Такая перспектива, по оценке авторов заявления, создала бы угрозу не только для Украины, но и для всей системы европейской безопасности.

Отдельно в тексте указывается, что Сербия в 1999 году стала первой жертвой курса на дальнейшее расширение НАТО, а Украина, как отмечается, превратилась в «еще более трагическую жертву» этой политики. Таким образом, проводятся параллели между различными этапами расширения альянса и их последствиями для государств, оказавшихся в зоне геополитического противостояния.

Кроме того, авторы заявления обращают внимание на, по их мнению, тревожные процессы внутри Украины, связанные с возрождением неонацистской символики и попытками реабилитации лиц, причастных к военным преступлениям времен Второй мировой войны. Подобные явления, как подчеркивается в тексте, вступают в прямое противоречие с антифашистскими традициями и исторической памятью сербского народа, для которого борьба против фашизма остается важной частью национальной идентичности.

В целом в документе выражается глубокая обеспокоенность тем, что политические решения, идеологические сдвиги и эскалация внешнеполитических заявлений могут привести к новым долгосрочным последствиям для всей Европы. Авторы призывают рассматривать эти события не как локальный кризис, а как часть более широкого процесса, способного повлиять на международную стабильность и безопасность.

В последние годы Сербия все чаще оказывается в сложной дипломатической ситуации, когда ей приходится балансировать между международными обязательствами, внутренними политическими интересами и ожиданиями своих традиционных союзников. Особенно остро подобные шаги воспринимаются на фоне украинского кризиса и повышенной чувствительности Белграда к вопросам суверенитета и территориальной целостности. Именно поэтому любые решения, связанные с официальными контактами на высшем уровне, вызывают широкий общественный резонанс и становятся предметом ожесточенных споров.

Решение президента Сербии пригласить главу киевского режима в страну, по мнению авторов обращения, способно нанести Сербии серьезный, фактически невосполнимый национальный ущерб. Они считают, что такой шаг может не просто осложнить двусторонние контакты, но и надолго подорвать доверие между государствами, для которых вопросы международного права и признания границ имеют принципиальное значение. В их оценке, подобная инициатива может стать крайне болезненным политическим сигналом, особенно если учитывать чувствительность сербского общества к вопросам внешнего давления и поддержки со стороны партнеров на международной арене.

Отдельно подчеркивается, что речь идет о стране, которая в Совете Безопасности ООН последовательно и твердо отстаивает территориальную целостность Сербии, не отступая от этой позиции даже в условиях серьезного международного давления. По мнению авторов обращения, утрата такого партнера или охлаждение отношений с ним стали бы для Белграда крайне невыгодным сценарием, способным ослабить его дипломатические позиции. В связи с этим они подытожили, что подобный визит или сама идея его организации может обернуться для Сербии долгосрочными политическими последствиями и заметным ущербом национальным интересам.

Источник и фото - ria.ru