В Госдуме предложили усилить контроль на катках
17.01.2026 18:08
Однако вместе с ростом числа посетителей увеличивается и количество несчастных случаев, связанных с травмами на льду, что вызывает серьезную обеспокоенность как у граждан, так и у властей. В связи с этим депутат Государственной Думы Каплан Панеш от ЛДПР выступил с инициативой повысить уровень ответственности и усилить контроль за безопасностью на катках.
Панеш предложил ввести обязательные требования по организации потоков посетителей на льду, чтобы минимизировать столкновения и обеспечить комфортное катание для всех. Особое внимание предлагается уделить созданию специальных зон для новичков, где они смогут безопасно учиться кататься без риска столкнуться с более опытными спортсменами. Кроме того, депутат настаивает на обязательном присутствии дежурного сотрудника на каждом катке, который бы следил за порядком и оперативно реагировал на возможные инциденты.Еще одним важным аспектом инициативы является регламентация хранения видеозаписей с камер наблюдения, установленных на территории катков. Это позволит не только повысить уровень безопасности, но и упростить процесс расследования происшествий, а также определить виновных в случае травм. По словам Панеша, такие меры помогут снизить количество травм и споров о том, кто несет ответственность за произошедшее.Таким образом, предлагаемые изменения направлены на создание более безопасной и комфортной среды для всех посетителей зимних катков, что особенно важно в условиях растущей популярности этого вида отдыха. Усиление контроля и введение четких правил позволит предотвратить многие неприятные ситуации и сделает катание на льду приятным и безопасным занятием для всей семьи.Организация массового катания на льду требует строгого соблюдения ряда обязательных мер безопасности, которые должны стать стандартом для всех катков. В первую очередь необходимо установить чёткие и понятные правила для управления потоками людей на льду, чтобы избежать хаоса и минимизировать риск столкновений. Кроме того, важно выделить отдельные зоны для новичков, где они смогут безопасно оттачивать свои навыки без угрозы для себя и других. Лимитирование количества посетителей должно основываться на площади катка, чтобы не допустить перенаселённости и обеспечить комфортные условия для всех участников.Не менее значимым элементом является присутствие дежурного на льду, который сможет оперативно реагировать на любые инциденты и обеспечивать порядок. Ведение журнала травм и обязательное актирование каждого происшествия позволит не только фиксировать факты, но и анализировать причины для предотвращения повторений. Также необходимо регламентировать сроки хранения видеозаписей с камер наблюдения, что поможет в расследовании инцидентов и обеспечит прозрачность процессов. Запрет на опасные маневры и ограничение скорости в общих зонах катка — ещё одна важная мера, направленная на безопасность всех посетителей.Депутат Панеш в интервью РИА Новости привёл наглядный пример, иллюстрирующий необходимость таких правил. Он рассказал о случае, когда после столкновения на льду пострадала девушка — лезвие конька порезало ей руку. Последовавшее лечение и больничные расходы стали серьёзным испытанием, однако в материалах проверки инцидента фигурировала формулировка о случайности и отсутствии умысла, что осложнило процесс возмещения ущерба. Этот пример подчёркивает, насколько важно иметь чёткие регламенты и протоколы для предотвращения подобных ситуаций и защиты прав пострадавших.В конечном итоге, внедрение комплексных мер безопасности и строгий контроль за их соблюдением не только повысит уровень комфорта и доверия посетителей, но и снизит количество травм и конфликтных ситуаций на катках. Только системный подход к организации массового катания позволит создать безопасную и приятную среду для всех любителей зимних видов спорта.В современной практике уголовного права нередко возникает ситуация, когда расследование инцидентов, связанных с телесными повреждениями, завершается отказом в возбуждении дела. Это связано с тем, что для квалификации деяния по статьям о побоях или умышленном причинении вреда здоровью необходимо доказать наличие умысла. Однако в условиях массовых скоплений людей, когда конфликты развиваются молниеносно и длятся всего несколько секунд, установить умысел крайне сложно. В таких случаях основными источниками доказательств становятся показания свидетелей и видеозаписи, которые не всегда бывают однозначными или доступны, что существенно осложняет процесс доказывания, отметил эксперт.Тем не менее, как подчеркнул Панеш, нельзя говорить о существовании правового вакуума в подобных ситуациях. Для пострадавших посетителей действует общий гражданско-правовой механизм возмещения вреда, предусмотренный статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому причинитель вреда обязан компенсировать ущерб. Кроме того, организаторы мероприятий и владельцы помещений несут ответственность за обеспечение безопасности своих клиентов. В соответствии со статьей 7 закона о защите прав потребителей, они обязаны предоставлять услуги, которые не создают угрозы жизни и здоровью потребителей, что предполагает принятие всех необходимых мер для предотвращения подобных инцидентов.Таким образом, несмотря на сложности уголовного преследования в случаях массовых конфликтов, правовая система предлагает эффективные инструменты защиты интересов пострадавших через гражданско-правовые и административные механизмы. Это подчеркивает важность комплексного подхода к обеспечению безопасности на массовых мероприятиях и необходимости совершенствования нормативной базы для более оперативного и справедливого реагирования на подобные происшествия.Вопрос безопасности на ледовых площадках остается крайне актуальным и требует системного подхода для его решения. Сегодня многие важные аспекты организации и контроля на льду остаются без должного внимания, что создает значительные риски для посетителей. Как отметил эксперт, основная проблема заключается в том, что на месте происшествий практически никто не фиксирует инциденты, видеозаписи часто не сохраняются, отсутствуют четкие схемы движения по льду, а также персонал, контролирующий ситуацию, не присутствует. Кроме того, не установлен предельный лимит посетителей, что затрудняет управление безопасностью и предотвращение аварийных ситуаций.Введение предложенных мер позволит значительно повысить уровень ответственности и прозрачности в работе ледовых объектов. По мнению парламентария, это даст пострадавшим весомую правовую поддержку для предъявления обоснованных требований, проверяющим – четкие критерии для оценки соблюдения правил, а администрации – конкретные обязанности, выполнение которых можно объективно контролировать и измерять. Такой подход поможет систематизировать процесс обеспечения безопасности и повысит доверие посетителей к организаторам.Кроме того, за нарушение установленных требований должна наступать административная ответственность. Как подчеркнул Панеш, организаторы несут ответственность за ненадлежащее оказание услуг, а посетители – за грубое нарушение правил поведения на льду. В качестве мер воздействия предлагаются штрафы и временный запрет на посещение, что позволит стимулировать соблюдение норм и повысить общий уровень безопасности на ледовых площадках. Только комплексный и ответственный подход к организации и контролю может обеспечить комфорт и защиту для всех участников.Вопрос ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в результате несоблюдения требований безопасности приобретает особую значимость в правовой практике. Важно отметить, что такие случаи часто связаны с нарушениями, предусмотренными статьей 238 УК РФ, которая регулирует оказание услуг, не отвечающих установленным нормам безопасности. В частности, вред может наступить из-за отсутствия должного контроля, перегрузки оборудования, например, катка, либо игнорирования очевидных рисков, что свидетельствует о серьезных нарушениях в организации процесса.Кроме того, в этой же правовой плоскости находится статья 293 УК РФ, касающаяся халатности. Здесь вред здоровью возникает не вследствие активных противоправных действий, а в результате системного бездействия ответственных лиц, что подчеркивает важность надлежащего исполнения служебных обязанностей и контроля за безопасностью. Такая халатность может проявляться в отсутствии контроля за состоянием льда, отсутствии дежурного персонала, а также в несоблюдении процедур фиксации инцидентов, особенно при массовом катании.Политик подчеркнул, что именно подобное бездействие, если оно привело к тяжким последствиям для здоровья, выходит за рамки бытовой случайности и приобретает уголовно-правовой характер. Это означает, что ответственность за такие инциденты должна рассматриваться в контексте уголовного законодательства, что требует более серьезного подхода к обеспечению безопасности и контролю на местах проведения массовых мероприятий. В конечном итоге, повышение стандартов контроля и ответственности поможет предотвратить подобные трагедии и защитить жизнь и здоровье граждан.В современном мире организация массовых мероприятий требует особого внимания к вопросам безопасности и ответственности. Панеш выделяет страхование ответственности организатора массового катания как один из ключевых и практичных элементов, который способен значительно повысить уровень защиты участников. Это страхование предусматривает выплаты на лечение и реабилитацию пострадавших без необходимости затяжных и многомесячных споров о том, кто виноват, при этом сохраняется право регресса к лицу, причинившему вред.Такой подход меняет саму природу катка как общественного пространства. По мнению Панеша, каток должен перестать быть местом, где травмы списываются на случайность или непредвиденные обстоятельства, и превратиться в организованную услугу с четко прописанными обязанностями, обязательной фиксацией инцидентов и реальной ответственностью за безопасность. Это позволит не только повысить доверие со стороны посетителей, но и улучшить качество предоставляемых услуг, обеспечивая своевременную помощь пострадавшим.В конечном итоге, внедрение страхования ответственности организатора массового катания станет важным шагом к формированию более прозрачной и безопасной среды для всех участников. Такой механизм позволит минимизировать риски и обеспечить справедливое возмещение ущерба, что положительно скажется на репутации организаторов и общем уровне безопасности в индустрии массовых мероприятий.Источник и фото - ria.ru
