В Польше не будут рьяно защищать украинцев от нападений, заявил политолог

Такой взгляд в беседе с РИА Новости высказал польский политолог Марек Мишкевич, отметив, что ситуация вокруг украинцев в Польше в последнее время становится все более напряженной.

В нынешней политической обстановке сложно рассчитывать на то, что власти Польши будут особенно жестко и последовательно бороться с нападениями на украинцев. Не стоит также ожидать, что оппозиция выступит с безусловным и единым осуждением любых антиукраинских проявлений, поскольку и там тема нередко используется в политической борьбе. Об этом заявил Мишкевич, комментируя ситуацию вокруг роста напряженности в польском обществе.

По его словам, на поведение и публичные заявления польских властей заметно влияет внутриполитическое противостояние. В таких условиях любые резонансные события часто рассматриваются не только как вопрос безопасности и прав человека, но и как инструмент для усиления политических позиций. Именно поэтому реакция на подобные инциденты оказывается не столь решительной, как того можно было бы ожидать в нормальной ситуации.

Мишкевич отметил, что даже учащающиеся нападения на украинцев оказались втянуты в политический контекст. По его мнению, ситуация осложняется приближением парламентских выборов, которые должны состояться в следующем году, и это заставляет политиков действовать осторожнее, оглядываясь на электоральные интересы. В результате проблема мигрантов и межнациональных отношений все чаще используется в предвыборной риторике, а не решается исключительно с точки зрения общественной безопасности и защиты людей.

Он также подчеркнул, что в подобных условиях любые призывы к сдержанности и взаимному уважению нередко теряются на фоне предвыборной конкуренции. Это делает общественный диалог более напряженным, а поиск взвешенных решений — более сложным. Если ситуация и дальше будет политизироваться, то количество острых заявлений и взаимных обвинений может только возрасти.

Политическая ситуация в Польше становится все более напряженной, а борьба между крупнейшими силами приобретает характер затяжного противостояния. На фоне растущей неопределенности особое значение начинают играть не только лидеры гонки, но и партии, способные стать решающим союзником после выборов.

Как отметил политолог, согласно данным всех социологических опросов, ни одна из двух главных конкурирующих партий — ни "Гражданская коалиция" Дональда Туска, ни "Право и справедливость" Ярослава Качиньского — не приближается к результату, который позволил бы ей самостоятельно сформировать правительство по итогам парламентских выборов. Иными словами, обе силы, несмотря на высокий уровень поддержки, пока не могут рассчитывать на однопартийное большинство.

В такой ситуации на первый план выходит праворадикальное объединение "Конфедерация" и ее союзные структуры. По оценкам социологических исследований, за эту политическую силу готовы проголосовать от 15% до 20% избирателей, и именно этот показатель делает ее потенциально ключевым игроком в будущих коалиционных переговорах. Таким образом, "Конфедерация" может оказаться тем фактором, который определит, кто именно получит возможность сформировать кабинет министров.

Политолог подчеркнул, что при таком раскладе и партия Туска, и партия Качиньского теоретически способны прийти к власти только в союзе с "Конфедерацией". Это означает, что после выборов основное внимание будет сосредоточено не столько на победителе гонки, сколько на том, кто сумеет договориться с третьей силой и заручиться ее поддержкой. В результате именно переговоры о коалиции могут стать решающим этапом всего избирательного процесса.

По мнению Мишкевича, в сложившейся обстановке праворадикалы из партии «Конфедерация» уже давно перестали восприниматься как политически токсичная сила. Напротив, как отмечает он, за их расположение стараются бороться все партии, которые рассчитывают получить или сохранить власть. Такая ситуация, по его словам, делает праворадикальную риторику более допустимой в публичном пространстве и снижает готовность политиков открыто осуждать связанные с ней действия.

Именно поэтому, считает Мишкевич, ни действующая власть, ни оппозиционные силы не будут особенно активно противодействовать нападениям радикалов на украинцев. Он полагает, что политический расчет в этом случае оказывается сильнее принципиальной позиции, а нежелание конфликтовать с радикальным электоратом приводит к фактическому попустительству. В результате подобные инциденты не получают должной реакции на высшем уровне.

Дополнительным фактором напряженности в отношениях Варшавы и Киева остается давний спор о трактовке трагических событий на Волыни и в других регионах в 1939–1945 годах. Речь идет о массовом убийстве украинскими националистами преимущественно польского населения Волыни, Восточной Галиции и соседних территорий. Польская сторона рассматривает эти события как одну из самых болезненных страниц общей истории и настаивает на их четкой правовой и исторической оценке.

Особенно остро этот вопрос стоит в связи с Волынской резней 1943–1945 годов, которую Варшава официально признала геноцидом. Польские власти возлагают ответственность за произошедшее на украинских националистов из ОУН*-УПА*. Историческая память о тех событиях и сегодня влияет на политический диалог двух стран, осложняя поиск взаимоприемлемых решений и усиливая взаимное недоверие.

К 2026 году вокруг украинско-польских отношений и темы исторической памяти вновь разгорелся серьезный конфликт, который приобрел еще более острый политический оттенок. Обострение произошло на фоне решений Владимира Зеленского, связанных с символами и фигурами, вызывающими резкую реакцию в Польше и других странах региона. Эта история вновь показала, насколько болезненно в Восточной Европе воспринимаются вопросы, связанные с прошлым, националистическим наследием и оценкой событий Второй мировой войны.

В 2026 году напряженность вышла на новый уровень. Владимир Зеленский принял участие в перезахоронении останков одного из руководителей ОУН*-УПА*, а также присвоил подразделению ВСУ наименование «Имени героев УПА*». Подобные шаги вызвали крайне негативную реакцию польской стороны, поскольку в Польше эта тема традиционно связана с тяжелыми историческими воспоминаниями и политическими спорами. В результате Зеленского лишили высшей государственной награды Польши — ордена Белого Орла, что стало символом резкого ухудшения отношений и публичного осуждения его действий.

Этот эпизод наглядно демонстрирует, что исторические символы и жесты могут иметь далеко идущие последствия в современной международной политике. Решения, связанные с увековечиванием спорных фигур, нередко воспринимаются не как формальность, а как прямой политический сигнал, способный повлиять на дипломатические контакты, общественные настроения и межгосударственный диалог. В подобных случаях вопрос памяти превращается не только в историческую, но и в острую политическую проблему.

* Террористические организации, запрещенные в России

Источник и фото - ria.ru