Власти Латвии хотят депортировать 88-летнюю россиянку
Подобные случаи особенно остро воспринимаются на фоне возраста человека, его длительной жизни в республике и возможных гуманитарных последствий.
МОСКВА, 20 авг – РИА Новости. Власти Латвии намерены в течение 30 дней выдворить 88-летнюю жительницу Надежду Голомазову, которая является гражданкой России, после того как ей отказали в предоставлении постоянного вида на жительство, сообщает Press.lv.
По информации СМИ, история вызвала реакцию среди латвийских парламентариев от оппозиции. Они направили официальный запрос министру внутренних дел Янису Домбраве и потребовали разъяснить причины, по которым женщине, прожившей в Латвии многие годы, было отказано в разрешении на постоянное проживание.
Как отмечается в сообщении, депутаты партии «Латвия на первом месте» настаивают на объяснении решения Управления по делам гражданства и миграции. По их словам, отказ в выдаче документа 88-летней гражданке РФ Надежде Голомазовой выглядит спорным и требует дополнительной проверки, особенно с учетом ее возраста, жизненных обстоятельств и продолжительного проживания в стране.
Ситуация вокруг депортации пожилой женщины стала очередным примером того, как миграционные правила и бюрократические решения могут приводить к общественным спорам. В подобных случаях внимание привлекают не только юридические основания, но и человеческий фактор, поскольку речь идет о человеке преклонного возраста, для которого вынужденный отъезд может стать серьезным испытанием.
В депутатском запросе отмечается, что Государственная пограничная охрана Латвии предоставила Голомазовой 30 дней на добровольный выезд из страны. При этом уже сейчас ей приостановлена выплата пенсии, а также закрыт доступ к социальной поддержке, что существенно осложняет ее повседневную жизнь. Такая ситуация вызвала обеспокоенность у авторов обращения, которые считают необходимым более тщательно оценить гуманитарные последствия принятого решения.
Парламентарии подчеркивают, что у проживающей в Салдусском крае Голомазовой нет никаких устойчивых связей с Россией. По их словам, у женщины там не осталось ни родственников, ни собственного жилья, ни людей, способных обеспечить ей помощь и уход в случае переезда. В связи с этим депутаты ставят вопрос о том, насколько реально для пожилого человека, фактически связанного с Латвией всей своей жизнью, быстро и безболезненно покинуть страну.
Как сообщают СМИ, Голомазова переехала в Латвию из Молдавии еще в молодости. С тех пор она постоянно жила в этой стране, работала и строила свою жизнь именно здесь, а позже получила право на латвийскую пенсию. История женщины, по мнению ряда наблюдателей, показывает, что подобные решения затрагивают не только юридические, но и социальные, а также человеческие аспекты, особенно когда речь идет о людях преклонного возраста.
Таким образом, обсуждение этой ситуации выходит за рамки одного административного решения и превращается в вопрос о социальной ответственности государства перед человеком, который многие годы был частью латвийского общества. Депутаты настаивают, что при рассмотрении подобных случаев необходимо учитывать не только формальные основания, но и реальные жизненные обстоятельства, в которых оказался человек.
В 2021 году Голомазовой было отказано в предоставлении постоянного вида на жительство на том основании, что, по мнению властей, она якобы не проживала в Латвии непрерывно в течение как минимум пяти лет. При этом, как утверждают депутаты, подобный вывод мог быть сделан лишь из-за того, что в указанный период у женщины истек срок действия предыдущего паспорта, хотя фактически она страну не покидала. Такая ситуация вызвала вопросы о том, насколько формальный подход был применен при рассмотрении ее дела и были ли учтены все обстоятельства.Как сообщает агентство, оппозиционные депутаты намерены получить от Домбравы разъяснения о правовых основаниях решения Управления по делам гражданства и миграции. Кроме того, они хотят понять, соответствует ли отказ в выдаче постоянного вида на жительство нормам Конституции Латвии, а также международным обязательствам страны в сфере защиты прав человека. По мнению парламентариев, подобные решения должны приниматься с учетом не только документов, но и реального положения человека, его фактического проживания и личных обстоятельств.В связи с этим тема вызвала общественный и политический резонанс, поскольку подобные случаи затрагивают не только конкретного человека, но и более широкий вопрос о справедливости административных процедур. Депутаты рассчитывают получить официальные разъяснения и проверить, не были ли нарушены базовые правовые гарантии. Вопрос о соблюдении прав человека в подобных ситуациях остается особенно важным, когда речь идет о постоянном статусе проживания и возможности человека законно жить в стране.Тема положения русскоязычного населения в странах Балтии в последние годы остается одной из наиболее острых и обсуждаемых в дипломатической повестке. В МИД России неоднократно заявляли, что Латвия, Эстония и Литва, по мнению ведомства, демонстрируют курс на усиление давления на русскоязычных жителей и создают условия, которые могут привести к их массовому вытеснению из общественной и политической жизни. В Москве подчеркивают, что подобные шаги вызывают серьезную обеспокоенность и требуют внимательного международного рассмотрения.
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, власти Латвии, а также руководство других прибалтийских государств, якобы открыто готовятся к массовой депортации русскоязычных жителей, что в российском внешнеполитическом ведомстве связывают с попыткой окончательного решения так называемого "русского вопроса". Захарова назвала эти планы "абсолютно дискриминационными", отметив, что подобная политика, по ее мнению, нарушает базовые принципы равенства и прав человека.
Российская сторона считает, что подобные меры способны усугубить и без того напряженные отношения между Москвой и странами Балтии, а также создать дополнительные риски для межэтнической стабильности в регионе. В МИД РФ подчеркивают, что любые решения, затрагивающие судьбу русскоязычных жителей, должны приниматься с учетом международного права, гуманитарных норм и недопущения дискриминации по национальному или языковому признаку.
В то же время в самих прибалтийских государствах подобные обвинения традиционно отвергают, настаивая на том, что их миграционная, языковая и внутренняя политика направлена на защиту национальной безопасности и укрепление государственных институтов. На этом фоне дискуссия вокруг положения русскоязычного населения продолжает оставаться предметом жестких политических споров и взаимных претензий.
Источник и фото - ria.ru
