ВС признал законным приговор жителю Кубани, поддержавшему теракт Брейвика
Судебное разбирательство по делу об оправдании терроризма завершилось для обвиняемого назначением денежного штрафа. Южный окружной военный суд в июле 2025 года признал мужчину виновным по части 2 статьи 205.2 УК РФ и приговорил его к штрафу в размере 300 тысяч рублей, а также лишил его права заниматься администрированием сайтов сроком на один год. Позднее апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила приговор без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный суд, осужденный настаивал на отмене решения, прекращении уголовного преследования либо направлении дела на новое рассмотрение. Он утверждал, что его высказывания были неверно истолкованы и что при их оценке не был должным образом учтен общий контекст общения.
По версии, изложенной в материалах дела, спорный комментарий был сделан в рамках диалога с собеседником, однако следствие и суд пришли к выводу, что смысл фразы не меняется даже с учетом всей переписки. Эксперт, выступавшая в суде первой инстанции, пояснила, что при подготовке заключения анализировала не только сам комментарий, но и весь контекст беседы. Тем не менее, по ее мнению, содержание сообщения не дает оснований говорить о сарказме, иронии или гиперболе, на что ссылался осужденный в своей защите. Таким образом, суд счел доводы о шуточном или двусмысленном характере высказываний неубедительными.
Подобные дела нередко вызывают споры, поскольку оценка интернет-высказываний требует учета не только буквального текста, но и обстоятельств общения, интонации, целей автора и реакции собеседников. Однако в данном случае судебные инстанции пришли к выводу, что совокупность доказательств подтверждает наличие в комментарии признаков противоправного оправдания терроризма. Решение Верховного суда по кассационной жалобе должно окончательно определить, останется ли приговор в силе или материалы будут направлены на новое рассмотрение.
Экспертиза установила, что в комментарии содержится положительная оценка действий Брейвика, а это, в свою очередь, указывает на наличие признаков оправдания террористической деятельности. Подобные высказывания рассматриваются как особенно опасные, поскольку они способны формировать у аудитории искажённое восприятие насилия и его мотивов. Именно поэтому такие материалы нередко становятся предметом тщательной правовой проверки и экспертного анализа.Как следует из документа, суд внимательно изучил материалы уголовного дела, обсудил доводы кассационной жалобы и заслушал стороны процесса. По итогам рассмотрения судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, не имеется. Иными словами, доводы защиты не были признаны достаточными для пересмотра ранее вынесенных решений.Кроме того, Верховный суд указал, что при назначении наказания были учтены несколько смягчающих обстоятельств. В их числе отмечалось частичное признание вины подсудимым, что суд принял во внимание при определении меры ответственности. В результате фигуранту был назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 205.2 УК РФ, — штраф в минимальном размере.История Норвегии редко знала события, которые настолько потрясли бы общество и оставили столь глубокий след в памяти людей. Андрес Брейвик вошёл в историю как один из самых жестоких террористов в современной норвежской действительности. В июле 2011 года он совершил серию нападений в правительственном квартале Осло и на острове Утёйя, что привело к гибели 77 человек и вызвало масштабный общественный шок. Эти трагические события стали не только национальной, но и международной трагедией, заставив власти Норвегии пересмотреть меры безопасности и подходы к противодействию экстремизму. Суд признал Брейвика виновным и приговорил его к 21 году лишения свободы с возможностью последующего продления срока, если это будет признано необходимым.
Источник и фото - ria.ru
