Экс-сенатор Арашуков за взятку хотел устроиться в сувенирный цех в колонии
03.06.2026 04:50
Бывший сенатор Рауф Арашуков, который отбывает пожизненное наказание в колонии "Черный дельфин", вновь оказался в центре внимания из-за попытки добиться для себя более комфортных условий содержания. По данным материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости, он рассчитывал за денежное вознаграждение получить возможность трудоустройства в сувенирный цех исправительного учреждения. Подобные просьбы в местах лишения свободы нередко рассматриваются как способ получить определенные послабления и дополнительные привилегии. Ранее Ленинский суд Оренбурга уже вынес бывшему сенатору новый приговор: 10 лет лишения свободы и штраф в размере 120 миллионов рублей. Как установил суд, Арашуков предложил сотруднику колонии "Черный дельфин", где он отбывает срок по делу о заказных убийствах, взятку в размере 6 миллионов рублей в обмен на особые условия содержания. Следствие и суд сочли, что речь шла не только о попытке нарушить режим учреждения, но и о стремлении получить доступ к менее строгим условиям внутри колонии. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменений, и приговор вступил в силу. Дело Арашукова продолжает привлекать внимание общественности как пример того, что даже в условиях строгого режима заключенные могут пытаться использовать деньги и связи для получения преимуществ. В таких случаях суды обычно отдельно оценивают и сам факт дачи взятки, и мотивы, которыми руководствовался осужденный. Согласно материалам дела, указанная взятка предназначалась за совершение в интересах Арашукова заведомо незаконных действий. Речь шла о том, чтобы через начальника оперативного отдела и руководство УФСИН были переданы сотрудникам ФКУ ИК незаконные указания. В частности, предполагалось обеспечить Арашукову регулярные, ежемесячные свидания с семьей и родственниками, беспрепятственное получение посылок и передач с предметами и продукцией, а также его трудоустройство на производство сувенирного цеха. Кроме того, ему должны были предоставляться телефонные звонки с близкими, а в помещение камерного типа к нему планировалось перевести другого осужденного к пожизненному лишению свободы. Таким образом, взятка была связана не с формальным решением бытовых вопросов, а с организацией особых и незаконных условий содержания, выходящих за рамки установленных правил. Подобные действия, как отмечается в документе, должны были создать для Арашукова исключительные привилегии внутри исправительного учреждения.Как следует из представленных материалов, ситуация вокруг попыток добиться особых условий содержания Арашукова развивалась не один день и сопровождалась серией личных контактов с представителями администрации учреждения. По данным источника, он примерно пять раз встречался с начальником оперативного отдела и на первых этапах предлагал 5 миллионов долларов, а затем на последующей встрече — уже 5 миллионов рублей, предназначенные для передачи начальнику УФСИН. Отдельно для начальника оперативного отдела, как утверждается, был предусмотрен еще и 1 миллион рублей.
Речь шла о предоставлении привилегий во время отбытия наказания: неограниченных телефонных звонков, дополнительных свиданий, увеличенного количества посылок, возможности самостоятельно выбирать соседа по камере и место работы. Подобные условия, если верить материалам, выходили далеко за рамки установленного порядка и должны были обеспечить осужденному заметно более комфортное пребывание в колонии.
Кроме того, в рамках оперативно-разыскных мероприятий, как сообщается, передача денежных средств осуществлялась через адвоката. Дважды были переданы суммы в 1 миллион и 2 миллиона рублей, причем деньги оставлялись в тайниках, а сведения о местах их нахождения поступали начальнику оперативного отдела от адвоката бывшего сенатора. Такая схема позволяла скрывать сам факт передачи вознаграждения и затрудняла его документальное выявление.
В результате, по версии следствия, осужденный получил не положенные ему по закону посылку и свидание с супругой, а также добился перевода в камеру к выбранному соседу. Таким образом, речь идет не просто о разовых нарушениях, а о попытке системно повлиять на условия содержания с использованием денежных предложений и посредников.
Источник и фото - ria.ru
