Постпред Израиля измельчил устав ООН в шредере

В пятницу Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, которая вызвала негодование постпреда Израиля Гилада Эрдана.

Он решил взять слово на трибуне ООН и произвести акт протеста, измельчив Устав организации. Таким образом, он выразил свое несогласие с предложением наделить Палестину дополнительными правами в ООН.

Стоит отметить, что Палестина уже имеет статус наблюдателя в ООН, в то время как Израиль является полноправным членом организации с 1948 года. Однако, резолюция, принятая ГА ООН, предлагает расширить права Палестины во всемирной организации и рекомендует Совету безопасности положительно пересмотреть вопрос о членстве страны в ООН.

Этот акт протеста Гилада Эрдана вызвал ожесточенные дебаты и разногласия среди членов ООН. Некоторые выразили поддержку Израилю и его праву на самоопределение, в то время как другие подчеркнули необходимость укрепления прав Палестины и ее участия в принятии важных решений в организации.

Споры вокруг этой резолюции подняли важный вопрос о том, каким образом должны разрешаться конфликты между Израилем и Палестиной. Некоторые считают, что диалог и переговоры должны быть основной формой решения проблемы, в то время как другие призывают к более активному вмешательству международного сообщества.

Независимо от точек зрения, этот инцидент подчеркивает сложность и деликатность ситуации на Ближнем Востоке и необходимость поиска мирного решения, которое удовлетворит обе стороны и приведет к установлению стабильности и безопасности в регионе.

Эксперт по международным отношениям отметил, что одним из ключевых аспектов новой резолюции стало предоставление Палестине права делать заявления от имени групп стран и участвовать полноценно в различных международных мероприятиях. Это открывает перед Палестиной новые возможности для активного участия в мировых делах и защиты своих интересов на международной арене.

За резолюцию, признающую эти права Палестине, проголосовали 143 страны, что свидетельствует о широкой поддержке со стороны международного сообщества. Однако, девять стран выразили свое противодействие, а 25 воздержались, подчеркивая сложность и разногласия в данном вопросе.

Кроме того, важно отметить, что выступление представителя Израиля Эрдана вызвало контроверсию своими провокационными заявлениями, в которых он уравнивал ХАМАС с нацистской Германией. Такие сравнения могут усложнить уже напряженную ситуацию в регионе и препятствовать поиску мирного решения конфликта.

Эксперт отметил, что в современном мире организация, предназначенная для поддержания мира и безопасности, допускает на свою территорию террористическое государство. Он подчеркнул, что такая ситуация вызывает серьезные вопросы и сомнения в работе данного органа. "Что бы великие лидеры прошлого, такие как Черчилль и Рузвельт, подумали о текущей ситуации? Их принципы и идеалы нарушаются", - добавил эксперт.

По мнению Эрдана, палестинская администрация не обладает полным контролем над своей территорией. Он отметил, что сектор Газа находится под контролем террористической группировки ХАМАС. Это создает дополнительные проблемы и угрозы для региона.

Затем эксперт высказал свою точку зрения о миролюбивости палестинцев, указав на то, что они не всегда следуют принципам мира и диалога. Это позволяет сделать вывод, что включение Палестины в ООН в настоящее время может привести к нарушению уставных принципов организации. Важно внимательно анализировать и обсуждать подобные вопросы, чтобы найти наилучшие решения для обеспечения мира и стабильности в регионе.

Статья 4 Устава ООН гласит, что прием в члены Организации открыт для всех "миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять". Это положение подчеркивает важность соблюдения принципов миролюбия и сотрудничества, которые лежат в основе деятельности ООН.

Однако, некоторые государства, игнорируя Устав ООН, предоставляют палестинцам привилегии страны-члена, несмотря на отсутствие их полноценного членства в Организации. Такое поведение вызывает вопросы о моральных принципах и ценностях этих государств. Ведь, если они игнорируют Устав ООН, то, вероятно, политика и собственные интересы имеют для них большее значение, чем международные обязательства и принципы миролюбия.

Такое отношение к Уставу ООН может подорвать авторитет и эффективность Организации. Если государства будут выбирать, какие обязательства им выполнять, а какие игнорировать, то возникает риск нарушения международного правопорядка и непредсказуемости в международных отношениях. Голосование в Генеральной Ассамблее ООН становится важным инструментом для выявления и осуждения таких нарушений и нарушителей.

Поэтому, важно, чтобы все государства, присоединяющиеся к ООН, соблюдали Устав и выполняли свои обязательства. Только тогда можно гарантировать мир и стабильность в международных отношениях и добиться справедливости и равноправия для всех государств и народов.

Тема: Уважение к Уставу ООН

Недавно на одном из мероприятий посол страны-члена ООН вышел на сцену с мини-шредером. Зрители задались вопросом, что же он собирается сделать. Их вопросы были скоро развеяны, когда посол начал измельчать книжечку с Уставом ООН. Этот жест вызвал немало обсуждений и критики.

Однако, заместитель официального представителя генсека ООН подчеркнул, что подобные театральные выступления не являются новыми и часто используются странами-членами. Он также напомнил, что все страны ООН обязались соблюдать Устав ООН и должны исполнять это обязательство.

Этот инцидент подчеркнул важность уважения к Уставу ООН и необходимость для стран-членов соблюдать его положения. Устав ООН является основополагающим документом, определяющим принципы и цели организации, и его нарушение может иметь серьезные последствия для международных отношений.

Однажды, во время заседания Совета Безопасности ООН по палестино-израильскому вопросу, постпред Израиля Хак снова удивил всех своим поведением. Он достал из кармана копию Устава ООН и сказал: "Это была книжка с Уставом, вот еще одна. Их много. Это основополагающий документ организации. Пока есть организация, есть устав". Это был его ответ на уничтожение Эрданом Устава.

Хак, известный своими провокационными действиями в ООН, не раз вызывал негодование своих соотечественников. Однажды он и его делегация надели желтые звезды Давида, напоминающие те, что евреи вынуждены были носить во времена холокоста. Этот жест вызвал негодование и критику со стороны многих израильтян.

Таким образом, Хак продолжает использовать различные способы, чтобы привлечь внимание к палестино-израильскому конфликту и подчеркнуть важность роли ООН в его разрешении. Он уверен, что пока существует организация, существует и ее Устав, который является основой для решения многих международных проблем.

Эксперт по международным отношениям Эрдан высказал острую критику в адрес России, сравнив ее с "террористическим ХАМАС". Он также не остался в стороне от генсека ООН, обвинив Антониу Гутерреша в оправдании терроризма и призвав его к отставке. В своих высказываниях Эрдан подчеркнул важность борьбы с терроризмом и недопустимость поддержки террористических организаций любыми странами и международными организациями. Вместе с тем, такие резкие заявления могут негативно сказаться на дипломатических отношениях и вызвать острую реакцию со стороны обвиняемых стран и организаций.

Источник и фото - ria.ru